• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

scanner à faible coût

  • Auteur du sujet Auteur du sujet stefanoart
  • Date de début Date de début

stefanoart

Guest
bonjour à tous,
j'aurais besoin d'un scanner 3d pour scanner des objets stables (que je ne peux pas tourner) en taille moyenne.
je dois avoir la possibilité de faire des scans contemporains, ou séparés, mais avec la possibilité de fusionner des scans de manière simple et automatique.
je ne veux pas dépenser trop, parce que je n'ai pas besoin de grande précision.
scan flexible me semble une bonne solution, mais j'ai peur que ce n'est pas si simple de rejoindre les différents scans, comme ils veulent faire croire.
quelqu'un a eu de l'expérience ?
 
l'union des scans est effectuée avec le logiciel.
je ne sais pas si un logiciel bon marché peut le faire.
j'utilise la géomagie mais, il coûte un bang, ainsi que le bang tous les logiciels professionnels.
 
merci, j'ai visité le site plusieurs fois mais j'ai une certaine perplexité sur la vitesse de numérisation d'un objet tridimensionnel, j'ai lu que cela prend plusieurs minutes.
pouvez-vous confirmer ?
j'aimerais le voir en action, mais je ne sais pas où...
comment ça va ?
merci pour les précieuses suggestions. .
bonne pâques à tous
 
ce n'est pas plus rapide mais je trouve la vitesse plus que suffisant, un certain temps dépend des caractéristiques de l'objet. . . .
quant au logiciel que je trouve facile à utiliser, nous l'avons acheté récemment et je dois encore reprendre toutes les techniques, pour nos besoins je le trouve encore suffisant.
bonjour et bon pasqua
 
j'ai vu que vous connaissiez différents logiciels, avez-vous fourni cela ?
quelle est la largeur maximale qu'on peut scanner? mes objets ne dépassent pas 35 cm sur le côté, qu'en pensez-vous ?
bonne pâques
 
bonjour.
mais de quelle précision avez-vous besoin ?
vos objets ont-ils plusieurs bords vivants ?

avez-vous besoin de scanner des objets architecturaux ou mécaniques?

bonjour et bonne pâques !
 
je n'ai pas besoin de beaucoup de précision, et mes objets n'ont pas de bords tranchants,
j'ai besoin de vitesse et de quelque chose de bon marché
 
stefanoart a dit:
je n'ai pas besoin de beaucoup de précision, et mes objets n'ont pas de bords tranchants,
j'ai besoin de vitesse et de quelque chose de bon marché
Cliquez pour agrandir...
eh bien, alors n'allez pas à la paille avec des solutions matérielles comme phare ou hexagone et des logiciels comme géomagique, forme rapide et polyworks.
ne pas les prendre en compte même si tout le monde est excellent.

écoutez l'utilisateur d'abord et allez voir quelque chose du moteur suivant.

bonjour et bon choix !
 
bonjour stefano,
désolé si je réponds un peu tard.
je suis d'accord avec les autres utilisateurs, si votre priorité est de dépenser peu et que vous avez juste besoin d'une faible précision, laissez la balise ou l'hexagone, géomagie ou autres.
j'ajoute que vous pouvez envisager de faire le travail en service. dans la pratique payer le travail et arrêter.
si vous avez besoin de demander, ma société effectue également des activités de service.

bonjour enrico
 
j'ai trouvé cette solution, ayant vos propres problèmes, le site www.keiweb.it du site rien ne émerge, sauf pour les scanners roland, mais ensuite les appels téléphoniques je trouve qu'ils traitent une solution plus économique, qui permet de scanner des objets de n'importe quelle taille. je vais essayer bientôt.
semble coûter peu, alors nous verrons la citation, mais surtout être rapide de 3 à 60 sec, dépend du type de matériel, je n'ai pas compris ce que cela signifie, je promets d'approfondir.
toutes ces informations doivent être vérifiées, oui.

qui sait que ce n'est pas une solution intéressante pour vous aussi.

j'ai essayé le prochain moteur, il va bénin, lent, le logiciel était un peu instable, ils ont résolu certains problèmes de jeunesse, la précision n'est pas le maximum, si vous voulez recueillir autant que possible vous devez régler pour 0,4 mm et attendre plus de 2 minutes. je n'ai pas essayé la version hd.

salutations pourries
 
merci pour l'information, tenez-moi au courant.
en attendant, j'ai acheté le moteur suivant et j'ai trouvé vos propres problèmes: très instable.
je n'ai pas beaucoup plus d'argent à dépenser, alors j'essaie de faire en sorte que ça aille bien.

je vous remercie.

bonjour.
steak
 
par conséquent, il s'agit d'un scanner de lumière structuré:confusé:.

très vite, je l'ai vu vivant, et c'est tout aussi vrai que les temps de numérisation sont indépendants de la taille de l'objet, je pensais que c'était assez incroyable, et au lieu de cela. .

c'est parce que, collecte passivement à travers des informations microcamères (c'est comme si vous utilisiez une caméra pour photograter une bague ou une maison, le temps d'acquisition est toujours le même) et l'elebora plus tard dans l'ordre des poignées de secondes (selon la perfomance de l'ordinateur).

microcamere peut être de 2 ou 5 mégapixels, selon le niveau de détail que vous voulez collecter.

le logiciel fourni avec le scanner que le pilote vous permet d'obtenir un stl.

à partir de là, par un logiciel dédié à inverser l'eng. géomagie, forme rapide etc (à moi a été proposé leios, bon marché par rapport aux concurrents) vous obtenez un iges avec à l'intérieur des surfaces nurbs correctement formatées. : visage rouge :

le scanner a un coût de 4.600.00 euros + tva qui me semble un grand prix, mais j'attends le confort des autres utilisateurs.:smile:

il y a aussi l'option de la table tournante avec des voies automatiques relatives, mais je ne sais pas le prix, je ne m'en fichais pas de ne pas demander.

salutations
 
désolé que cela s'appelle roland pix-30 est un scanner de tatouage .. si simple et économique par rapport au système laser .
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut