proe vs catia

[max061271]

bonsoir et bonne année (bien qu'un peu tard). l'un d'entre vous, les utilisateurs des deux sw, peut me dire si et dans quel domaine sont les deux programmes? peut-être en rien, mais je serais intéressé par les opinions sur la deux approches sw.
je vous remercie.
maximum

 

[maxopus]

j'ai proposé la discussion, c'est la section la plus appropriée.

 

[max061271]

il semble étrange que personne n'utilise les deux logiciels!

 

[Ozzy]

j'ai utilisé ça il y a longtemps.
difficile à utiliser ensemble et parfaitement les deux. :
ils ne se ressemblent pas du tout. .

 

[stef_design]

j'ai utilisé ça il y a longtemps.
difficile à utiliser ensemble et parfaitement les deux. :
ils ne se ressemblent pas du tout. .

hi ozzy avait travaillé avec catia:confusé:
je pensais avec sw:confusé::confusé:

 

[Ozzy]

hi ozzy avait travaillé avec catia:confusé:
je pensais avec sw:confusé::confusé:

ne pensez pas mal, mais avant les travaux solides j'ai utilisé caia et aussi osd.:d

 

[stef_design]

ne pensez pas mal, mais avant les travaux solides j'ai utilisé caia et aussi osd.:d

cata v4 ou v5: confondu:

 

[Ozzy]

cata v4 ou v5: confondu:

cata v5 r11 / r12

 

[stef_design]

cata v5 r11 / r12

il y a peu de temps, parce que maintenant nous sommes au r18.

impressions et différences par rapport aux proes:confusion:
bonjour

 

[Ozzy]

il y a peu de temps, parce que maintenant nous sommes au r18.

impressions et différences par rapport aux proes:confusion:
bonjour

je crois que c'était en 2003.
sincèrement j'ai travaillé très peu (6 mois), donc je ne pense pas l'avoir exploité à plein de son potentiel, je sais trop bien pro / e et trop peu prudent pour exprimer un jugement.
mais les sensations étaient plus libres dans le style des surfaces pour catia,tante (trop d'icônes :d) moi qui suis habitué aux pros de temps en temps, j'étais perdu. .
difficile à dire, j'aurais dû l'utiliser au moins une année d'immersion complète!

 

[stef_design]

je crois que c'était en 2003.
sincèrement j'ai travaillé très peu (6 mois), donc je ne pense pas l'avoir exploité à plein de son potentiel, je sais trop bien pro / e et trop peu prudent pour exprimer un jugement.
mais les sensations étaient plus libres dans le style des surfaces pour catia,tante (trop d'icônes :d) moi qui suis habitué aux pros de temps en temps, j'étais perdu. .
difficile à dire, j'aurais dû l'utiliser au moins une année d'immersion complète!

ce que l'entreprise a conçu avec catia:confusion:

 

[mould concept]

soir. .
nouvelle:
la plus grande expérience je l'ai mûri avec toptron il (modèle solide et surfaces 5 ans..) puis j'ai utilisé caia pendant environ 3 ans..3 ans et demi (solide et supréfici). j'utilise actuellement pro-e (solide et surfaces). .
pour moi il n'y a pas de comparaison, entre pro-e et catia gagne caia grand.
si vous voulez plus tard je vais descendre en détail..pour le moment je vous dis seulement que la redondance des commandes qui a pro- et n'a pas égal. .
en général, je l'ai trouvé rigide et répétitif, il n'a fondamentalement qu'une seule façon de faire une commande.
..est anti-invasif au maximum.. autant que je dois admettre qu'il est puissant dans la modélisation de surface.. à condition que vous apprenez ses stratagèmes.
catia est beaucoup mince, et rapide dans les croquis et la modélisation en général.

mais ce que je déteste profondément. .ceci en général, est que lorsque vous avez acquis une expérience discrète dans la modélisation de surface avec un programme ... si vous changez de logiciel cette expérience bénie vous devez le refaire en tant que tête ... c'est comme si vous recomniciassi tutto da 0.. et devenir un écolier hors de l'école.. .

design est beaucoup plus!

c'est pas vrai !