Prototypage rapide ou modèle numérique ?

[giodelfi]

bonjour tout le monde,
une question qui ne veut pas être provocatrice mais constructive.
j'ai vu que plusieurs maisons sw, et parmi vous il y a des vendeurs, proposent de remplacer le prototypage rapide par le prototype numérique, du moins en partie. .
quelle est l'impression?
merci pour les réponses.
♪

 

[IPdesign]

bonjour tout le monde,
une question qui ne veut pas être provocatrice mais constructive.
j'ai vu que plusieurs maisons sw, et parmi vous il y a des vendeurs, proposent de remplacer le prototypage rapide par le prototype numérique, du moins en partie. .
quelle est l'impression?
merci pour les réponses.
♪

si par prototype numérique vous voulez dire un modèle de cad 3d je le vois dur.
c'est pratiquement ce que nous, designers, faisons depuis des années.
la grande lacune est que pour vous surveiller perdre connaissance de la taille réelle, mes clients jusqu'à il y a quelques années étaient basés uniquement sur "prototypes virtuels", mais quand j'ai commencé à leur fournir le vrai prototype, ils ont immédiatement épousé la route.
gardez à l'esprit qu'avec des prototypes "vrais" vous pouvez vérifier des erreurs de conception que vous n'avez pas vu sur le virtuel, des erreurs qui impliqueraient inévitablement des investissements de milliers d'euros pour des changements post-réalisation, erreurs facilement évitables avec quelques centaines d'euros de prototype.
je répète, qui a essayé de ne pas revenir.

quoi qu'il en soit, nous allons, ce serait un bon point d'ouvrir une nouvelle bande de roulement si vous voulez bouger

 

[Manu3D]

d'accord avec ip,
(y compris la possibilité d'ouvrir un fil ad hoc) j'ajoute quelques exemples:

1-nécessité: l'étude de l'ergonomie vit sur le caractère tangible des objets
2-utilisation: un technicien de production à travers le modèle physique peut évaluer les changements qui permettent de réduire les coûts de production
3-certitude: donner au moulageur le prototype avec les mathématiques évite tout risque d'erreur (une erreur qui coûte cher)
4-avantage: pouvoir vendre une idée avant d'investir dans sa réalisation signifie garantir la croissance de son activité en même temps que l'optimisation des ressources, par exemple: présenter à un client potentiel un robinet à l'échelle 1:1 peut-être même chrome ou métal peint ou simplement "imprimé" (prototypé) en gris a le même impact d'une présentation à la vidéo, bien que merveilleux?

personnellement, j'ai vu quelque chose de très agréable du point de vue des techniques avancées de visualisation 3d (par exemple des hologrammes dynamiques) mais, après l'impact initial, principalement en raison de l'émotion de la physique des étoiles trek, la première phrase terrestre qui s'exprime est. "really beau...ok. et maintenant?", normal que la possibilité de manipuler cet objet permettrait d'aller bien au-delà de cette étape

 

[uluwatu_74]

je pense que cela dépend de la taille du projet qu'il est!
je conviens pleinement qu'il est certainement mieux pour ceux qui conçoivent ou produisent quoi que ce soit d'avoir devant l'objet « réel » plutôt qu'un megarender sur un moniteur ou imprimer 5 mètres x 5 mètres..
je peux également témoigner que le « style » qui exprime une vue de moniteur n'est pas comparable à ce qui vous renvoie un modèle physique devant vos yeux..
cependant, je pense que dans certains secteurs comme l'automobile (où je le dis par ignorant-je crois déjà si je l'utilise) pourrait être un autre moyen d'évaluation. . . .
ne signifie pas que pour les grands objets moulu est mieux..
parce que vous ne pouvez pas représenter un yacht de 50 mètres à l'échelle 1:1 dans un espace de bureau. . je parle aussi, par exemple, d'une bicyclette (bien que plusieurs discussions aient eu lieu récemment sur le sujet) je pense qu'il a un moyen de mieux évaluer!
bonjour.

 

[Manu3D]

je ne connais pas uluwatu,
j'ai un client qui a créé une merveilleuse usine pétrolière, amovible et transportable, ainsi que fonctionnelle à l'échelle 1:50,

nous avons alors réalisé une moto entière avec une dimension, dans ce cas en collaboration avec autodesk, invitation à voir les films
http://www.youtube.com/watch?v=enexfbapcro
http://www.youtube.com/watch?v=zvmblg4xyzsil y a une chose qui va avant tout :
les besoins,
donc, combien de fois est vraiment avantageux une vue vidéo plutôt qu'une de la réalité?

 

[uluwatu_74]

je ne connais pas uluwatu,
j'ai un client qui a créé une merveilleuse usine pétrolière, amovible et transportable, ainsi que fonctionnelle à l'échelle 1:50,

nous avons alors réalisé une moto entière avec une dimension, dans ce cas en collaboration avec autodesk, invitation à voir les films
http://www.youtube.com/watch?v=enexfbapcro
http://www.youtube.com/watch?v=zvmblg4xyzsil y a une chose qui va avant tout :
les besoins,
donc, combien de fois est vraiment avantageux une vue vidéo plutôt qu'une de la réalité?

bonjour.
je faisais évidemment référence à ce que vous voulez réaliser à l'échelle 1:1 ! !
je fais aussi d'énormes modèles de taille réelle... mais évidemment à l'échelle 1:50 ou 1:20... mais j'ai fait référence à une échelle aussi proche de la réalité que possible. . . .
bonjour.

 

[MarcoBi]

je ne connais pas uluwatu,
j'ai un client qui a créé une merveilleuse usine pétrolière, amovible et transportable, ainsi que fonctionnelle à l'échelle 1:50,

ummmm... je suis intéressé par cette usine de pétrole 1:50.. .
tu peux me dire quelque chose de plus ? - oui.