Objet Tecnologia

[robonave]

pour notre centre nous évaluons l'achat d'une machine objet comme une alternative à fdm, je propose pour le premier spécialement pour le meilleur slice et pour une plus grande variété de matériaux, que pensez-vous?

 

[ferro]

pour notre centre nous évaluons l'achat d'une machine objet comme une alternative à fdm, je propose pour le premier spécialement pour le meilleur slice et pour une plus grande variété de matériaux, que pensez-vous?

bonjour.
bien sûr que je propose pour la seconde. sans doute le résultat esthétique de l'objet est remarquable et les matériaux sont variés.
mais ce sont les seules forces.
les matériaux sont particulièrement chers, juste pour le tronçonnage inférieur il faut beaucoup plus de temps qu'un fdm, vous avez besoin d'un poste de travail dédié (si vous éteignez ou déposez le réseau vous perdez le travail) et vous ne pouvez pas gérer la queue directement sur l'appareil, et le matériel déforme déjà de 40° (exposition à la lumière du soleil en été, par exemple).
garantie des frais d'entretien supplémentaires.
et les machines coûtent beaucoup plus cher; en proportion il est aussi cher les petits alaris.

je crains que ces indications n'augmentent comme d'habitude une guêpe, mais elles doivent être dites... et peuvent être comparées. . . .

salutations,

 

[fast3d]

bonjour tout le monde

premièrement, ils comparent les poires et les pommes, ou mieux chaque technologie a ses propres qualités et défies.
puis je dis à fer de documenter avant de dire explicitement que les seuls avantages de l'objet sont les matériaux et le résultat esthétique. d'abord l'objet est beaucoup plus rapide que le fdm, et à fre service avec une taille est difficile, j'ai eu un fdm 2000 donc je parle d'expérience, mais je ne veux rien dire d'autre....

 

[ferro]

bonjour tout le monde

premièrement, ils comparent les poires et les pommes, ou mieux chaque technologie a ses propres qualités et défies.
puis je dis à fer de documenter avant de dire explicitement que les seuls avantages de l'objet sont les matériaux et le résultat esthétique. d'abord l'objet est beaucoup plus rapide que le fdm, et à fre service avec une taille est difficile, j'ai eu un fdm 2000 donc je parle d'expérience, mais je ne veux rien dire d'autre....

je suis tout à fait d'accord pour dire que chaque technologie présente des mérites et des défauts.
mais s'il vous plaît ne discutez pas de la documentation ou non.
stratesys jusqu'en 2008 était un détaillant exclusif d'objets sur le territoire américain.
vous pensez qu'ils les connaissent bien ou pas, et leur connaissance nous les a transférés.
si vous devez faire 10 répliques du même objet sans doute objet est plus rapide, mais si vous faites un article, peut-être haut, comme une bouteille, je ne pense pas que ce soit si performant.
mais je suis disponible pour comparaison. vous devez toujours découvrir quelque chose de nouveau et apprendre.
quant au service, aujourd'hui, nous ne comptons que nous, 19 centres de services, documentés, qui utilisons des tailles et je dirais qu'ils fonctionnent.

bonjour.

 

[fast3d]

bonjour.

bien sûr, mais pourquoi pensez-vous que cette collaboration fdm - objet a très bien duré aux états-unis et si vous ne vous trompez pas, c'était l'objet à retirer? je crois en un conflit d'intérêts. deux technologies ne peuvent être vendues car l'une favorise inévitablement l'autre. tout comme l'histoire du tempérament rp, tu te souviens ?
je pense qu'on doit être neutres et monosellers.

la bouteille avec objet peut également la mettre horizontalement (le support ne coûte pas tant! )

bientôt

steak
rapide 3d srl

 

[ferro]

un véritable conflit d'intérêts.
je ne sais pas qui s'est retiré, mais je pense que les israéliens n'ont pas réussi à remettre leurs produits à un concurrent. . . .
jamais. . . .
c'est ce qu'on fait. venir à eurotampi et devant un café nous pouvons parler de beaucoup de choses que je voudrais comparer. . . .

bonjour.