Gestion commune des débats

[MoldKiller]

modifier & #160;:
compte tenu de ce que vous voulez faire est de rendre les discussions plus lisibles j'ai créé un nouveau fil pour éviter de pétrir et aller ot dans la discussion indiquée.
ce sujet est évidemment valable pour toutes les discussions et pas seulement pour cela.

depuis ce fil http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=7474 il est devenu kilométrique et incompréhensible, je vous conseille d'en ouvrir un nouveau pour chaque sujet différent dans la section spécifique.http://www.cad3d.it/forum1/forumdisplay.php?f=57Ciao

 

[oTToLeoP]

puisque nous avons fait tant d'exercices et de diverses comparaisons, ou pensé qu'il serait intéressant de parler de ces situations où, le logiciel que nous utilisons trouve de grandes difficultés et peut-être vous pouvez rendre disponible le modèle 3d qui nous rend fou de voir comment d'autres gèrent le problème. qu'en dites-vous ?

hi csurf ... certains utilisateurs (modérateurs et non) croient que ce fil est fabuleux ... j'ai personnellement pris une décision pendant quelques semaines (je ne publierai pas de vidéos de démonstration et ne participerai plus à aucune discussion).


p.s.
pour moi ce fil était l'une des plus belles discussions auxquelles j'avais participé.

bonjour.
huit

 

[Shape]

hi csurf ... certains utilisateurs (modérateurs et non) croient que ce fil est fabuleux ... j'ai personnellement pris une décision pendant quelques semaines (je ne publierai pas de vidéos de démonstration et ne participerai plus à aucune discussion).


p.s.
pour moi ce fil était l'une des plus belles discussions auxquelles j'avais participé.

bonjour.
huit

je ne veux pas entrer dans les mérites de la faction de la discussion, je n'ai pas encore eu l'occasion de tout relire, mais en effet incompréhensible pour ceux qui ne l'ont pas suivi depuis le début.

s'il était possible de détourner de nouvelles interventions vers d'autres discussions parallèles, je pense que tout le monde en bénéficierait.

(je ne publierai plus de vidéos de démonstration et ne participerai plus à aucune discussion).

c'est un vrai péché pour tout le forum

 

[francisco_area]

hi csurf ... certains utilisateurs (modérateurs et non) croient que ce fil est fabuleux ... j'ai personnellement pris une décision pendant quelques semaines (je ne publierai pas de vidéos de démonstration et ne participerai plus à aucune discussion).


p.s.
pour moi ce fil était l'une des plus belles discussions auxquelles j'avais participé.

bonjour.
huit

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Bonjour.
qu'est-ce qui se passe, j'étais sortie 15 jours, retour et rêve là-bas,
et huit ne veulent pas participant, je ne comprends personne peut m'expliquer quel choix
pour comprendre que

 

[csurf]

je ne comprends pas. je ne vois rien de très bon. c'est vrai qu'elle est devenue énorme, mais ça veut dire qu'il y avait beaucoup à dire. tous ici dans le forum pousser pour leur logiciel je d'abord, mais parce que je suis convaincu qu'il est parmi les meilleurs pour mon domaine d'application. ce fut une grande et belle discussion dans laquelle les avantages et les inconvénients de divers logiciels ont été vus et si quelqu'un a remarqué que sur le marché il y a des logiciels plus performants que ce qui est utilisé, que mal il y a, est la beauté des comparaisons. j'ai vu des exemples grâce à huit omincad dont je ne connaissais pas l'existence et j'ai vu un logiciel puissant et pratique, mais ce n'est pas huit faute si omnicad fonctionne bien!!!
c'est vraiment une honte que cela se termine, j'ai trouvé ce forum utile et amusant, avec des gens vraiment capables et compétents qui m'ont fait connaître encore mieux le monde de la modélisation 3d, mais évidemment quelqu'un n'a pas aimé. c'était beau jusqu'à ce que ça dure. souhaite à vous tous, pour tous

 

[MoldKiller]

regardez que ce n'est pas que fermé ce fil fermé tout!

si quelqu'un veut peut ouvrir de nouvelles sans problème, sinon vous pouvez aussi continuer tranquillement à poster ici.
personnellement, je préfère ne pas prolonger cette discussion qui est devenue trop longue, puis vous aussi.

cependant un fil sur le sujet me semble beaucoup mieux que tous ensemble, il y a aussi un domaine spécifique pour le but et ce n'est pas cela.

bonjour.

 

[francisco_area]

bonjour tout le monde

un moment pour la charité
ce fil est le mais visité dans le temps que j'ai en cad3d.it, vous avez exposé toute quantité d'exemples pratiques de problèmes quotidiens dans le bureau
et tous ceux qui ont communiqué ont fait ses commentaires bons ou mauvais, ils ont été exposés à la caractéristique de l'un et l'autre cad, je ne vois pas le problème, au contraire apprend ainsi.
de ma part, j'ai profité beaucoup et je pense qu'il y avait beaucoup de visiteurs qui pensaient la même chose.
que cela désordonné la vérité si, mais comme la majorité.
je pense que c'est plus bénéfique que le désordre et je pense qu'ils exagèrent.
les opinions ont toujours été très professionnelles.
je rends grâce à la csurf, pour le commencer et à huit un rêve pour une lutte professionnelle éternelle pour démontrer les compétences de son caillou, dont j'ai personnellement apprécié.
salutations

 

[Shape]

arrête tout...

monsieur le président, je voudrais remercier le rapporteur pour son excellent rapport.

le fait est que tous les 3ed sont et doivent être pour la croissance du forum et pour aider/soutenir les utilisateurs du forum.

il montre qu'avec 833 (834) messages il est devenu pratiquement illisible par un utilisateur qui le prend à ce stade, donc la suggestion était d'ouvrir de nouvelles discussions pour les sujets que vous voulez traiter. sans changer les arguments de mode ou autre.. simplement pour permettre à chacun de suivre clairement la discussion.

je répète que personne ne veut diminuer le travail effectué au contraire, c'est précisément parce qu'il ne faut pas perdre parmi les différents postes qui ont été demandés.

les images vidéo etc etc etc etc ne font pas cela enrichir le forum, qui, comme indiqué dans toutes les sections, a été implémenté l'utilisation de youtube pour poster des vidéos directement sur le foum sans avoir à les télécharger, puis voir ou trouver l'hébergement de fichiers pour enregistrer et partager des fichiers.

 

[oTToLeoP]

bonjour tout le monde

un moment pour la charité
ce fil est le mais visité dans le temps que j'ai en cad3d.it, vous avez exposé toute quantité d'exemples pratiques de problèmes quotidiens dans le bureau
et tous ceux qui ont communiqué ont fait ses commentaires bons ou mauvais, ils ont été exposés à la caractéristique de l'un et l'autre cad, je ne vois pas le problème, au contraire apprend ainsi.
de ma part, j'ai profité beaucoup et je pense qu'il y avait beaucoup de visiteurs qui pensaient la même chose.
que cela désordonné la vérité si, mais comme la majorité.
je pense que c'est plus bénéfique que le désordre et je pense qu'ils exagèrent.
les opinions ont toujours été très professionnelles.
je rends grâce à la csurf, pour le commencer et à huit un rêve pour une lutte professionnelle éternelle pour démontrer les compétences de son caillou, dont j'ai personnellement apprécié.
salutations

tu veux savoir ce qui s'est passé ? je vais expliquer ce que j'ai compris après une longue discussion..
prétendre qu'il y a des constructeurs automobiles et des acheteurs
maintenant, les vendeurs et les producteurs ont été invités à ne pas intervenir dans les discussions où les performances sont discutées, etc. mais ils ne peuvent que dire ce qu'ils pensent dans la zone qui leur est dédiée... alors que les acheteurs peuvent dire tout ce qu'ils veulent faire des comparaisons expriment des opinions sur les comparaisons entre une voiture et l'autre, mais si vous démontrez avec les faits que ce que vous soutenez est réel et vous êtes un employé de cette voiture, alors vous êtes fabuleux ... je ne te dis pas si tu t'énerves contre quelqu'un... alors tu es beau à doubler parce que tu le fais juste pour attirer plus de gens... mais il y a toujours un domaine où les comparaisons de voitures ne peuvent être faites... que dans un domaine... alors que si quelqu'un va dans un autre domaine que celui des comparaisons et demande des informations de performance entre une voiture et l'autre dans ce cas, seuls les acheteurs peuvent intervenir... et juste voir les profils de ceux qui répondent pour voir quelles voitures recommandent



p.s.
j'ai oublié de dire qu'il y a ceux qui disent qu'après des discussions comme celles-ci, dans ce cas voiture, il y aura aussi une augmentation des ventes de voitures .. bien ce que nous espérons dire

 

[francisco_area]

tu veux savoir ce qui s'est passé ? je vais expliquer ce que j'ai compris après une longue discussion..
prétendre qu'il y a des constructeurs automobiles et des acheteurs
maintenant, les vendeurs et les producteurs ont été invités à ne pas intervenir dans les discussions où les performances sont discutées, etc. mais ils ne peuvent que dire ce qu'ils pensent dans la zone qui leur est dédiée... alors que les acheteurs peuvent dire tout ce qu'ils veulent faire des comparaisons expriment des opinions sur les comparaisons entre une voiture et l'autre, mais si vous démontrez avec les faits que ce que vous soutenez est réel et vous êtes un employé de cette voiture, alors vous êtes fabuleux ... je ne te dis pas si tu t'énerves contre quelqu'un... alors tu es beau à doubler parce que tu le fais juste pour attirer plus de gens... mais il y a toujours un domaine où les comparaisons de voitures ne peuvent être faites... que dans un domaine... alors que si quelqu'un va dans un autre domaine que celui des comparaisons et demande des informations de performance entre une voiture et l'autre dans ce cas, seuls les acheteurs peuvent intervenir... et juste voir les profils de ceux qui répondent pour voir quelles voitures recommandent



p.s.
j'ai oublié de dire qu'il y a ceux qui disent qu'après des discussions comme celles-ci, dans ce cas voiture, il y aura aussi une augmentation des ventes de voitures .. bien ce que nous espérons dire

à cela s'appelle la peur technologique

 

[csurf]

soyons clairs, puisque j'ai ouvert cette discussion.
le titre de ce fil est: le modélisateur de surface euklid, et comme du titre mon but était de comparer mon logiciel avec les autres et jusqu'à présent nous avons bien géré. je répète qu'il est dommage de perdre tout le travail accompli et de nous arrêter ici. en quelques mots il ne semble pas juste de créer des threads pour chaque sujet traité car ici le sujet est toujours que: comparaison entre les logiciels. peut-être la seule chose à faire est de fermer ce fil et d'en ouvrir un autre toujours avec le sujet euklid et d'autres logiciels, en commençant nos comparaisons d'une manière calme et productive. à vous...

 

[marcof]

soyons clairs, puisque j'ai ouvert cette discussion.
le titre de ce fil est: le modélisateur de surface euklid, et comme du titre mon but était de comparer mon logiciel avec les autres et jusqu'à présent nous avons bien géré. je répète qu'il est dommage de perdre tout le travail accompli et de nous arrêter ici. en quelques mots il ne semble pas juste de créer des threads pour chaque sujet traité car ici le sujet est toujours que: comparaison entre les logiciels. peut-être la seule chose à faire est de fermer ce fil et d'en ouvrir un autre toujours avec le sujet euklid et d'autres logiciels, en commençant nos comparaisons d'une manière calme et productive. à vous...

si pour vous un fil avec 850 messages et au moins trente cas de modélisation différents y jettent tous les insimes et avec une citation de messages souvent douloureux est synonyme de clarté faire aussi bien. assurez-vous que le contenu intéressant de ce fil est facile qu'ils seront enterrés ici pour l'éternité ; à moins que vous les trouviez (par hasard) avec la fonction "recherche" le fil est si désorganisé que personne ne croit qu'il sera jamais lu.
si vous voulez comparer euklid avec d'autres logiciels aller au forum "comparaison de cad", poser une question sur un problème spécifique de modélisation et d'épuiser le sujet. puis une autre question autres fils et ainsi de suite
la comparaison avec euklid sera automatiquement chaque fois que vous y participerez.
cet imho serait une façon de faire des comparaisons claires et productives, mais tout le monde est libre de compliquer la vie comme il le croit le mieux. - oui.

bonjour.

 

[MoldKiller]

si pour vous un fil avec 850 messages et au moins trente cas de modélisation différents y jettent tous les insimes et avec une citation de messages souvent douloureux est synonyme de clarté faire aussi bien. assurez-vous que le contenu intéressant de ce fil est facile qu'ils seront enterrés ici pour l'éternité ; à moins que vous les trouviez (par hasard) avec la fonction "recherche" le fil est si désorganisé que personne ne croit qu'il sera jamais lu.
si vous voulez comparer euklid avec d'autres logiciels aller au forum "comparaison de cad", poser une question sur un problème spécifique de modélisation et d'épuiser le sujet. puis une autre question autres fils et ainsi de suite
la comparaison avec euklid sera automatiquement chaque fois que vous y participerez.
cet imho serait une façon de faire des comparaisons claires et productives, mais tout le monde est libre de compliquer la vie comme il le croit le mieux. - oui.

bonjour.

oui !

franchement à ce casino j'ai pris part aussi, mais maintenant je réalise que le contenu de ce fil est compréhensible seulement pour nous et à quelques-uns qui l'ont suivi depuis le début.

donc, ne pas jeter tout ce que nous postons je dirais que l'ouverture d'un fil pour chaque sujet est la meilleure chose.
tout ce qui est écrit ici, je suis convaincu que ce sera perdu!:frown:

bonjour.

 

[csurf]

pour marcof:
je suis désolé, mais pouvez-vous m'expliquer si ce fil est si malsain et simple car il est l'un des plus visités et a reçu une évaluation avec 5 étoiles?


p.s.
j'espère que la question est claire et soignée et que vous ne comprenez pas la vie.
pour terminer j'ai ouvert ce fil pour m'assurer que d'autres me posent des questions sur euklid.
bonjour.

 

[marcof]

par marcof:

je suis désolé, mais pouvez-vous m'expliquer si ce fil est si malsain et simple car il est l'un des plus visités et a reçu une évaluation avec 5 étoiles?

regarder, pour moi il est indifférent, vous pouvez continuer à poster tous les problèmes de modélisation avec euklid vs autre cad dans ce fil, donc les nombres vont augmenter encore plus.

j'espère que la question est claire et claire.

je suis sûr que ma réponse est claire et soignée, du moins comme mon précédent poste dont vous n'avez malheureusement pas saisi le sens.

j'espère que vous ne comprenez pas votre vie.

il faut beaucoup plus pour me troubler... comme je vous l'ai dit, c'est indifférent pour moi, il continue aussi à tout écrire dans le même fil.

bonjour.

 

[Meccbell]

je suis désolé, mais pouvez-vous m'expliquer si ce fil est si malsain et simple car il est l'un des plus visités et a reçu une évaluation avec 5 étoiles?

qui sait pourquoi maintenant il n'a que quatre : biggrin :

les gars, réveillons-nous et arrêtons d'agir comme si nous étions dans la crèche du soir.
tout d'abord, mon chat sait que les évaluations sont un indicateur absolument peu fiable sur le vrai goût du fil.
tant pour commencer il serait nécessaire que ceux qui ouvrent une discussion ne puissent pas alors lui donner aussi l'évaluation (de moi il est appelé à le chanter et à le jouer). il serait également utile de savoir combien ont donné un avis, comme il se passe pour les sondages, parce qu'il est clignotant que si pour un fil de 85 pages, 800 et passe poste et près de 16000 visites tant que vous arrivez un (le présent) qui vous met une étoile et de 5 vous passez à 4, alors cela signifie que le mécanisme est "pas bon".

enfin, mais nous nous rendons compte que si un pauvre néo-utilisateur devait se mettre là pour chercher la berline du matassa dans des fils comme celui-ci, et comme les autres, ou qu'il abandonnerait un bang, ou qu'il aurait une compréhension difficile où, comment et ce qui l'attirerait en termes d'apprentissage et comment il pourrait aider à enrichir son contenu.
un compte est les discussions entre le drôle et le jockeyxisme, où vous pouvez écrire plus ou tout et le contraire de tout, tellement tout aide, comme au bar quand on parle de la rigueur niée ou méprise « sans doute » si les cercges en ligue à 5 ou 7 courses sont mieux.

c'est différent.
il s'agit d'un domaine technique et, à ce titre, on s'attend non seulement à ce que les contributions soient destinées à cet aspect, mais aussi à ce qu'elles soient principalement accessibles et utiles.
et, je répète, devant errer entre plus de 80 pages et 10 fois beaucoup de post pour comprendre si 'i eukocoso les rayons les modélisent mieux ou pire que l'autre chose, il semble franchement exagéré.

à moins qu'on ait mieux à faire, mais alors je vous quitterai volontiers.

bbuoni.
souris :

 

[csurf]

puis meccbell:
1-je n'ai jamais rêvé de me consacrer moi-même
2-je n'aurais jamais imaginé que cette discussion deviendrait si longue et articulée
3-cette discussion n'est pas construite si linar que si vous perdez une page vous ne comprenez rien.
4- expliquez-moi comment faire des posts pour chaque sujet :
euklide comment recueillir.. .
euklide comme sforma.. .
euklid coma construit des profils.. .
euklid nous a brisés...
etc.
j'aurais rempli des forums de sujets avec le titre euklid.
qui se soucie de ce qui a été discuté ici, vous devez vous armer avec un peu de patience pour lire quelques pages, alors si vous avez quelques questions assez pour le proposer. il a fonctionné ainsi: question et réponses relatives, sans suivre un fil logique... puis il se passait.
alors je ne comprends pas qu'il s'agisse d'une guerre sur cette discussion, il y a encore cent autres discussions structurées de la même manière en cad3d mais celles-ci vont bien comme elles sont, au lieu de cela.
enfin, pour marcof : je m'en fous, je m'occupe seulement de l'utilité des choses.

 

[Shape]

puis meccbell:
1-je n'ai jamais rêvé de me consacrer moi-même
2-je n'aurais jamais imaginé que cette discussion deviendrait si longue et articulée
3-cette discussion n'est pas construite si linar que si vous perdez une page vous ne comprenez rien.
4- expliquez-moi comment faire des posts pour chaque sujet :
euklide comment recueillir.. .
euklide comme sforma.. .
euklid coma construit des profils.. .
euklid nous a brisés...
etc.
j'aurais rempli des forums de sujets avec le titre euklid.
qui se soucie de ce qui a été discuté ici, vous devez vous armer avec un peu de patience pour lire quelques pages, alors si vous avez quelques questions assez pour le proposer. il a fonctionné ainsi: question et réponses relatives, sans suivre un fil logique... puis il se passait.
alors je ne comprends pas qu'il s'agisse d'une guerre sur cette discussion, il y a encore cent autres discussions structurées de la même manière en cad3d mais celles-ci vont bien comme elles sont, au lieu de cela.
enfin, pour marcof : je m'en fous, je m'occupe seulement de l'utilité des choses.

ok maintenant je vais mettre mon point dessus quand même...

cette discussion s'est poursuivie ainsi aussi parce que dans cette section il n'y avait pas de modération et donc ici il est allé grand.. .

"tower de surface d'euklid"

vous avez demandé des informations sur qui a utilisé ce doux et pas une comparaison entre tous les modélistes de surface donc déjà une lors de l'ouverture de ce post ou voir le titre que vous ne vous attendez pas à trouver des comparaisons et des exemples de tous les modélistes qui sont sur le marché donc déjà au début le travail fait est potentiellement perdu.

vous n'êtes pas et vous ne pouvez pas vous attendre à être les propriétaires des discussions et je tire huit (que j'espère) pour éviter de faire des arguments libres sur les considérations faites parce que mon n'était pas une attaque sur cette discussion, mais simplement une considération et une reconnaissance pour le travail que vous avez fait.

je crois que cette discussion est riche en contenu et, pour cette raison, le conseil devait se diviser à partir d'ici pour éviter que l'information ne soit perdue.

je voudrais donc que les tons reviennent constructifs, car personne n'était disposé à faire la controverse ou à diminuer le travail accompli.

 

[Shape]

je demande poliment de ne pas continuer à faire la controverse ou de répondre dans le forum merci !!!

si vous avez qlc pour vous dire que je me réfère à tous les messages privés utilisés merci

 

[marcof]

enfin, pour marcof : je m'en fous, je m'occupe seulement de l'utilité des choses.

je n'ai pas de bol en cristal pour connaître vos intentions, je réponds selon ce que j'ai lu, et que vous avez écrit:

comment se fait-il qu'il soit l'un des plus visités et ait une note de 5 étoiles ?

il n'y a pas de guerre sur aucun fil. dans le dernier post il a été recommandé de rendre les prochaines discussions plus lisibles, mais évidemment il y a de l'air d'incaxxo facile.
threads devrait généralement être monothématique, juste pour la lecture pratique, mais vous faites un peu comme vous le souhaitez (peut-être que lorsque des centaines de millions d'utilisateurs du web se trompent tout et vous ne l'êtes pas).
continuer à écrire dans le même fil merdique.

bonjour.