TUBES OLÉODINAMIQUES

[matteob]

bonjour à tous, je dois représenter (et gérer dans le distinct) les conduites hydrauliques en assemblages, différents diamètres et longueurs, sans mouvements.
quelqu'un peut-il me guider sur la façon de procéder ?
je vous remercie.

 

[pagnotz]

acheter la version des systèmes routés (ou professionnels) de l'inventeur..

 

[matteob]

tu ne peux rien faire avec la simulation ? un essai à intégrer ? je vous remercie.

 

[pagnotz]

dans le centre de contenu vous pouvez trouver des raccords, des vannes, des tuyaux de différents types que vous pouvez insérer "manuellement" ou vous pouvez dessiner les tuyaux avec la fonction de balayage en définissant la section et le chemin qui peut changer avec le reste de la machine... il est certainement moins automatique et vous n'avez pas toutes les fonctions de la routed (que je ne sais pas bien parce que j'utilise aussi la simulation), mais quelque chose peut être fait également. . . .

 

[Dexster]

acheter la version des systèmes routés (ou professionnels) de l'inventeur..

mais ce n'est pas facile de concevoir un tuyau !!!

juste par curiosité comment tu fais ? je me trouve très souvent en difficulté d'ajouter 1000000 nœuds supplémentaires pour faire le tube aller comme je veux et beaucoup de fois le résultat n'est pas celui désiré depuis une éclaboussure sort.. .

dexter

 

[GiGa]

une curiosité au sujet du système routé: évidemment il gère les rayons de flexion minimum des tuyaux, n'est-ce pas?
est le positionnement "interactif" ? i.e. je passe le tuyau où je veux être inséré (voir le tube que vous flet), ou devrais-je d'abord créer le chemin et ensuite "appliquer" un tuyau?

 

[Dexster]

une curiosité au sujet du système routé: évidemment il gère les rayons de flexion minimum des tuyaux, n'est-ce pas?
est le positionnement "interactif" ? i.e. je passe le tuyau où je veux être inséré (voir le tube que vous flet), ou devrais-je d'abord créer le chemin et ensuite "appliquer" un tuyau?

j'ai le système routé et vous pouvez gérer le minimum de rayons de flexion et le positionnement est interactif pour la flexibilité, c'est-à-dire positionne le départ et le final et propose automatiquement la route la plus courte.

mon "problème" est que je ne peux pas faire un travail décent parce que beaucoup de fois le tube me passe au milieu de la menuiserie et de le déplacer et de s'assurer que vous ne touchez pas n'importe où j'utilise une vie... et tout le temps j'essaie je finis toujours par effacer tout (la longueur des tubes que nous prenons physiquement sur la machine...). au moins, j'aimerais améliorer ça car je ne me souviens pas s'il y a une chance de tracer un chemin et d'utiliser celui pour exécuter le tuyau. .

le discours change à la place si vous faites un rigide où tout est beaucoup plus simple à cause de la sonnerie cc.

vous avez également la possibilité de faire rigide avec un tuyau plié sans raccords en utilisant le style plat.

dexter

 

[GiGa]

mon "problème" est que je ne peux pas faire un travail décent parce que beaucoup de fois le tube me passe au milieu de la menuiserie et de le déplacer et de s'assurer que vous ne touchez pas n'importe où j'utilise une vie... et tout le temps j'essaie je finis toujours par effacer tout (la longueur des tubes que nous prenons physiquement sur la machine...). au moins, j'aimerais améliorer ça car je ne me souviens pas s'il y a une chance de tracer un chemin et d'utiliser celui pour exécuter le tuyau. .

c'était le point qui m'intéressait... et je n'aime pas du tout, c'est...
la difficulté de fixer des tuyaux est beaucoup en trouvant le bon "passages" tout en gardant les rayons courbés minimum... si vous avez alors des charpentiers compliqués ou d'autres hirondelles... et malheureusement (comme je pense que c'est commun) je dois faire le contraire, c'est-à-dire obtenir la longueur "exacte" de la flexible.
avec un positionnement "interactif" deviendrait presque une absurdité.. .