Convoyeur Plaque verticale

[Quanbull]

bonjour tout le monde !

je suis un étudiant en génie mécanique lors des premières expériences avec fluide. pour l'exercice j'étudie (en 2d) l'échange thermique pour la convection naturelle d'une plaque chaude verticale exposée à l'air. le problème est que j'obtiens des résultats très discordants avec ce que j'ai rapporté dans le livre dont j'ai tiré l'exemple. j'ai fait de nombreux tests en modifiant les paramètres et les conditions limites mais avec peu de résultats.

si quelqu'un peut m'aider, je serais reconnaissant !

 

[funambolica]

... bienvenue en parlant couramment... et en obtenant des résultats discordants...
malheureusement cela arrive à beaucoup.. .
je vous suggère de suivre l'exemple du livre étape par étape, sans aventure dans de nombreux changements.
si vous me donnez quelques détails du problème, je peux vous aider.

 

[Quanbull]

merci funambolica pour l'intérêt!
après de nombreuses tentatives j'ai réussi à obtenir un résultat agréable avec le livre... (et ce n'est pas petit) ! maintenant avec la petite expérience acquise je suis allé à l'examen. en résumé, je dois quantifier l'échange thermique d'un élément d'un radiateur (thermosiphone). je dessine le problème comme 2d (pour accélérer la solution) dans lequel je ne porte que le bord de la section du radiateur (qui dans la première approximation je suppose à t uniforme) immergé dans une surface circulaire qui simule l'air qui tourne la surface.
ma question est la suivante :

comment puis-je considérer l'effet de la convection naturelle en raisonnant dans 2d (x,y)? c'est à considérer la convection naturelle que je dois donner la direction de la gravité, mais puisqu'il agit dans la direction de l'axe z je ne peux pas le mettre dans les conditions de fonctionnement de fluide puisque dans 2d je n'apparaisse pas l'axe z!...

 

[funambolica]

je vais vous dire ce que je ferais.
l'approche 2d est très bien.
je ne connais pas votre bc, mais je pense que vous devriez suivre ces étapes:

- interfaces métal/air définies comme bc la "symétrie".
- à la base de la zone qui représente le fluide dans lequel le radiateur est immergé, mettre sous bc une pression de 0 (entrée et sortie). pour être vraiment précis, vous devriez mettre la pression par rapport à la norme... mais disons que, étant donné la précision de fluide frown il est bon de mettre 0.
- oui. [passo più importante di tutti] régler la pression de sortie du fluide sur les autres interfaces avec le métal (alors, sur le dessus et sur la même surface où vous avez réglé la condition de simmétrie avant) égale à 0.

avec ces conditions, devrait bien aller (espoir!).
bien sûr, l'analyse est dynamique... pas vrai ?

regardez ce tutoriel (lien), je ne sais pas s'il dit les mêmes choses que j'ai dit...

faites-moi savoir !

bien sûr, il n'y a pas de problème pour la coordination z. si vous avez x-y, celui sur lequel les actes de gravité devraient être x

 

[Quanbull]

merci pour le lien, je l'avais déjà regardé et j'ai été très utile!
pour le reste je pense que je ne m'explique pas avec le réglage du problème parce que je ne me retrouve pas avec l'explication ci-dessus ... ou je ne comprenais pas!
le fait est que le développement du radiateur est le long de l'axe z, puis la section plate est contenue dans le plan x,y. je vais considérer cette section, c'est-à-dire une section transversale 2d par rapport à l'axe longitudinal du radiateur, donc la gravité est dirigée dans la direction de z. le bc que j'ai donné sont le t de la paroi externe du radiateur, le t de l'air externe tremble la pression d'entrée de condition. de cette façon, je sais que vous ne prenez pas en compte la convection et voici la question ci-dessus. puis l'analyse est statique, je mets tout comme dans le tutoriel lien...

 

[funambolica]

j'ai pensé à quelque chose comme ça :
(discuté pour la qualité infima ....)

essayez d'afficher un modèle de géométrie que vous voulez créer, alors voyons ce que vous devez faire:wink:

désolé, mais parce qu'une analyse statique...

 

[Quanbull]

c'est comme ça que je pose le problème.
j'espère qu'ils pourront voir les photos !
j'ai hypothéqué le périmètre de la section radiatrice à 70°c (à la première approximation).