Remplacement des composants de CENTRO CONTENUTI et IMATE

[Fabrizio-Cuneo]

chers amis, bonjour. . . .
le problème d'aujourd'hui est le suivant:
mon entreprise commence le passage de toute la conception à l'inventeur, environ 60 stations, et je suis bien sûr la « chance » qui doit s'occuper de la coordination et de l'unification, mais je me suis trouvé devant un carrefour concernant l'utilisation du centre confiné.
je me demande s'il a tout ce sens de l'utiliser ou s'il n'est pas préférable d'utiliser des modèles créés comme des iparts de matrices communes ?
les principaux problèmes j'ai rencontré dans le cc sont, en plus de la difficulté de personnaliser les bibliothèques, l'insertion des composants, par exemple, et la mauvaise fonctionnalité de remplacement entre un composant et l'autre.
laissez-moi vous expliquer :
insérer une vis cc dans un inventeur total propose automatiquement les trous et trace la bonne vis en la fixant ensuite par un imate sur le trou... mais si au lieu d'un trou j'ai une prise sans trous en dessous??
dans ce cas, je pense que je peux placer la vis manuellement, donc je peux choisir le centre de la prise en appliquant un point, mais dans ce cas, ne pas utiliser les imates je perds la possibilité de remplacer les composants les gardant liés, déjà parce que le cc ne reconnaît que les imates et si vous n'utilisez pas ceux-ci, vous ne pouvez rien remplacer par rien automatiquement.
a ce stade, je me demande s'il ne serait pas préférable d'utiliser une ipart créée sur la fausse ligne du centre contenu, de cette façon il est vrai que je perds l'automatisation en insertion mais toutes les vignes de toutes sortes de la bibliothèque entière seront toujours remplaçables parmi eux indépendamment de la façon dont ils sont vinés comme ils sont créés par la même matrice.

la question est : vous?? comment ça va ? qu'en pensez-vous ?

j'espère que je n'ai pas été trop confus et merci à tous !!

 

[Ilario]

et mettre un ami sur l'asola ?

 

[Fabrizio-Cuneo]

mais le temps qui implique l'insertion d'un imate sur une asola est le même que je voudrais employer pour remplacer les contraintes à la main et je ne gagnerais rien, sans compter que 60 personnes dans les premières armes avec inventeur ferait bien de partager ainsi décidé avec insertions et remplacements d'imates.

 

[Ilario]

avec la différence que vous l'avez mise une fois et puis (comme vous l'avez également dit) si vous devez faire un remplacement de l'ina autoimatique, si vous devez corriger les contraintes de main vous devez le faire à chaque fois.

je comprends les gens dans les premiers bras, mais personne n'est né appris, au fil du temps nous nous faufilons tous. je pense que personne ici, la première fois qu'il a pris la main de l'inventeur ou n'importe quel autre soft savait tout faire, mais au fil du temps vous apprenez. si vous n'avez pas le temps de faire une start-up, restez sur autocad.

 

[Fabrizio-Cuneo]

non... c'est que j'aimerais pouvoir identifier un mode d'insertion unique sans avoir à me souvenir de placer l'imate plutôt que rien d'autre, il semblait plus facile de passer d'iparts et je me suis demandé comment c'était!!

 

[Ilario]

peut-être que j'étais un peu trop direct... je voulais dire que lorsque vous créez la pièce qui a l'asola (parce que les asoles générés par cc devraient déjà les avoir par défult si vous ne vous trompez pas), vous les mettez un imate, alors cela fonctionnera de la même manière que cc si les positions une vis.

habituellement iparts pour autant que je sache, pour comment je fais et pour ce que j'ai entendu dire autour sont utilisés principalement si vous avez des détails de l'entreprise ou pas présent en cc de pièces qui ont des variations dimensionnelles mais déjà la géométrie presque similaire qui sont alors publiés dans cc comunuqe mais sous différentes familles. pour les vignes et le reste, je sais qu'au début il sera hostical et comlicate, mais vous devriez étudier comment les personnaliser au mieux et les générer en leur donnant, il faudra un certain temps pour comprendre les logiques correctes et ad hoc (parce que tout le monde a ses propres dans leur propre entreprise), mais en fin de compte si vous êtes ordonné vous ne le regrettez pas.

 

[Fabrizio-Cuneo]

j'avais compris merci, le problème est seulement que les pièces sont créées environ cinquante par jour plus ou moins et tous différents entre eux, pensant à aller placer imates ici et de tous les temps j'ai aimé peu.

 

[Ilario]

je vous l'ai dit, si quelqu'un d'autre a d'autres conseils de vous, mais au début c'est toujours comme ça...

 

[Mario SJPD]

mon entreprise commence le passage de tout le design à l'inventeur, environ 60 stations

qu'avez-vous utilisé en premier ?

 

[Fabrizio-Cuneo]

simplement autocad 2d, mais je suis entré seulement pendant deux ans, d'abord travaillé avec le bureau mécanique