Graphique de Curvatura - Studio Alias 2009

[tredm]

bonjour, les gars.

j'étais en train de reconstruire la surface (origine de la couche), pour la paramétrer différemment (couche reconstruite)
si je vais activer le graphique de courbure (contrôle de courbure) je trouve l'origine parfaite sans discontinuité, tandis que le "reconstruit" tout en étant en courbure continue, a un modèle du graphique dans la partie centrale.
si au lieu de cela j'ai activé la commande du panneau de "control de section croisée" (asse y dans mon cas je l'ai réglé à 50) j'ai un graphique parfait.
ma question est : c'est un bug ou il y a quelque chose de vrai dans le graphique obtenu avec la première commande.
dans un tutoriel, j'ai vu que le gars en question utilisait toujours la seconde qui était avec la section transversale.
quelqu'un peut-il apporter des éclaircissements à ce sujet?
j'ai joint le dossier en question.

merci d'avance,

♪

 

[Fulvio Romano]

bonjour.
je ne peux pas ouvrir le fichier parce que je ne suis pas sur le site, et je n'utilise toujours pas le pseudo 2009. mais je peux te dire quelque chose. lorsque vous avez une surface et faites une section, ce n'est pas la section ", mais une reconstruction mathématique d'une courbe reposant sur la surface. cela parce qu'en réalité la section, dans les mathématiques originales, n'est pas définie.

maintenant, les différentes commandes qui font les sections, ont des tolérances différentes. en fait, si vous projetez une courbe sur la surface et la reconstruisez, ou utilisez les sections transversales, vous remarquerez que les deux courbes, tout en se chevauchant, ont un nombre considérablement différent de travées; la section transversale est beaucoup plus grande.

le discours est le suivant. vous avez une vraie section de la surface que vous ne pouvez pas connaître, vous devez l'approximer avec une courbe. plus les travées ont la courbe, plus elle s'approche de la section réelle, mais elle devient plus lourde et plus difficile à gérer. si le graphique des sections transversales est plus "bien" signifie que la surface est bien faite (au sens stylistique). cependant, si vous devez reconstruire la courbe pour l'utiliser plus tard, vous devriez prendre une courbe et « la poster » sur la section jusqu'à ce que vous obteniez une belle courbe, légère, et cette approche autant que possible à la section réelle. sur plusieurs mètres de long, vous pouvez perdre quelques millimètres, mais le résultat est d'avoir la lumière, bien démarré et facile à gérer les surfaces.

 

[tredm]

au revoir,

merci pour votre réponse je partage toto.

mais mon problème est la réponse du graphique de courbe que je pense être hors de la version.
si vous ouvrez le fichier, vous réaliserez immédiatement ce que je voulais dire.
cependant, si j'ai restauré la connexion à la maison internet, ce soir placez un fichier .stp avec joindre deux photos; sinon je place dans la matinée.

merci d'avance

♪

 

[Fulvio Romano]

malheureusement, comme je vous l'ai dit, je suis en vacances, et je n'ai pas d'alias. si vous placez une capture d'écran est mieux.

putroppo semble que dans ce forum, pour utiliser l'alias nous sommes vraiment en peu!

 

[tredm]

au revoir,

heureux êtes-vous en vacances ! !

vous avez raison, j'ai réalisé qu'il y avait un petit mouvement malheureusement.

retour à nous j'ai posté deux photos et le fichier d'étape.

la première image de courbure a appliqué la commande "curvature".
la seconde courbure2 est avec la commande de section transversale.

merci encore.

♪

 

[Fulvio Romano]

l'encolure est dans les deux cas, seulement que dans la courbure est plus accentué. ceci est conforme au fait que la courbure2 est plus précise, ou mieux, comme si elle avait une plus grande résolution.
les sections sont stylistiquement bonnes, je ne m'inquiéterais pas beaucoup de ce décolleté, en limitant il utilise un diagnostic d'ombrage pour voir combien en fait vous voyez les « prises ».
ces encolures se produisent généralement lorsque les cvs suivent les courbes génératrices de la surface, et au contraire les sections sont parfaitement transversales. pour résoudre souvent je pointe "reconstruire" (par exemple dans la commande carrée) dans une ou plusieurs courbes génératrices, jusqu'à ce que vous obteniez la grille cvs quand autant que possible parallèle aux sections qui m'intéressent. de cette façon, les sections s'améliorent tellement, mais il faut toujours vérifier avec les diagnostics d'ombrage qu'il n'y a aucun problème d'autre type. en fin de compte, si le problème n'est que stylistique, je fais confiance au diagnostic, et je vais un peu moins bien avec les sections...

 

[Fulvio Romano]

l'encolure est dans les deux cas, seulement que dans la courbure est plus accentué. ceci est conforme au fait que la courbure2 est plus précise, ou mieux, comme si elle avait une plus grande résolution.
les sections sont stylistiquement bonnes, je ne m'inquiéterais pas beaucoup de ce décolleté, en limitant il utilise un diagnostic d'ombrage pour voir combien en fait vous voyez les « prises ».
ces encolures se produisent généralement lorsque les cvs suivent les courbes génératrices de la surface, et au contraire les sections sont parfaitement transversales. pour résoudre souvent je pointe "reconstruire" (par exemple dans la commande carrée) dans une ou plusieurs courbes génératrices, jusqu'à ce que vous obteniez la grille cvs quand autant que possible parallèle aux sections qui m'intéressent. de cette façon, les sections s'améliorent tellement, même si parfois la surface a quelques travées supplémentaires, mais vous devez toujours vérifier avec les diagnostics d'ombrage qui ne posent pas de problèmes d'autres types. en fin de compte, si le problème n'est que stylistique, je fais confiance au diagnostic, et je vais un peu moins bien avec les sections...

 

[tredm]

merci fulvio,

c'est ce que je voulais savoir.
par ombrage diagnostique vous voulez dire zèbre annalisys ou annalisys curvatures (pour comprendre cela pour les fausses couleurs) ?
car le premier est parfait.
pour la seconde si dans la création des différents patchs laissez le logiciel (par exemple la courbe de contrainte carrée de commande) les couleurs sont régulières; au lieu de cela, si j'essaie de changer la courbure pour l'apporter à g3 j'ai un étrange changement de couleurs qui ne devrait pas se produire.
mieux comprendre, si, dans une transition entre les surfaces j'ai une couleur jaune homogène qui est d'indiquer une courbure régulière, le réglage en g3 j'ai un changement soudain de couleur jaune et bleu qui traduit en pratique est d'indiquer que j'ai eu un changement soudain de courbure qui alors en réalité n'est pas là.

en passant, mais n'existe pas dans un alias une commande qui vous permet de mettre directement en courbure g3 ou un diagnostic pour évaluer g3?
je vous le demande car le g3 en alias est sensible à l'opérateur, évaluez avec la commande courbe que le graphique est le plus lisse possible sans avoir une indication précise, type g3.

j'espère ne pas avoir fait trop de confusion.

je vous remercie.

♪

 

[Fulvio Romano]

donc:
- les courbes d'annalisys qui n'ont jamais fonctionné dans aucune version. j'utilise parfois du zèbre qui fonctionne bien, mais la plupart du temps j'utilise cette couleur bleue et céleste (plus métallique). vous pouvez évaluer n'importe quelle surface. j'utilise le zèbre juste quand j'ai des doutes à un moment et les deux autres ne peuvent pas me le dire clairement.

que signifie g3 ? tu veux dire c3 ? la continuité du troisième dérivé sur l'ascisse curviligne ? que je sais que l'alias ne l'impose pas comme une commande, mais quand j'en ai besoin, je le fais en alignant les cvs à gérer. de cette façon vous obtenez un résultat qui peut-être n'est pas mathématiquement parfait, mais il a la douceur que vous voulez. tant de choses quand vous regardez le capot d'une voiture dans le rétroéclairage, vous ne prenez pas le troisième, mais voir si c'est "douce" ou pas?

 

[tredm]

merci fulvio,

je cours habituellement avec le zèbre et l'environnement.

vous g3 ou c3 est la même chose, en icem si non erro est appelé la courbure du couple; je aligné aussi le cv manuellement est une honte qu'avec tout cet argent qui coûte n'ait pas encore implémenté un outil qui vous fait le g3 automatiquement.

merci encore.

salutations
♪

 

[Stegi]

ne sois pas folle... l'œil humain ne peut pas lire cette petite différence... regarde le zèbre.
apprendre à utiliser le gaussian, vous permet de voir les problèmes mieux.
parfois, seulement avec un zèbre de surface tangente est mieux que la courbure.
le problème et qu'avec tous ces outils les "utilisateurs" sont têtus à rechercher la perfection mais l'œil humain ne réussira jamais et ne les verra jamais

 

[tredm]

merci pour votre réponse.

j'ai essayé ces temps-ci, et je me retrouve dans ce que tu dis :

 

[Fulvio Romano]

juste pour citer stegi.
où j'ai travaillé avant, mon "capo" (architecte, je suis ingénieur, mieux une bombe h, ferait moins de dégâts!) m'a forcé à brosser les courbes annalisys avec des mouvements des cvs de 0.3mm vers le haut ou vers le bas, sur de longues courbes 15 mètres (par exemple la cinte d'un bateau). tant de gens sont têtus, il n'y a aucun moyen de les ramener avec leurs pieds sur le sol!

 

[Stegi]

putroppo est la mentalité de perfection absolue créée par un esprit indiscutable aggravé par l'idée que je suis le meilleur.
les gens ne comprennent pas que le programme atteint des niveaux de bonne perfection, mais les moules ne machine pas et surtout les yeux humains.
j'ai eu un chef designer se plaignant d'un rejet de 0.00064 sur un design ... le programme pendant la rotation a créé ce problème.
tu ne peux rien faire, et personne ne mettra jamais sa tête dans une lentille pour trouver ce problème.
gaussian vous faire voir tant de problèmes, vous pouvez jouer avec les "écailles de couleur de courbure" vous verrez les problèmes sur une surface (trous) avec le zèbre vous verrez les problèmes de tangente et de courbure ....mais comme l'expérience parfois j'ai trouvé que le zèbre répond mieux avec une tangente que la courbure.

 

[Fulvio Romano]

imaginez que je parlais de bateaux... modèles en bois faits par un charpentier, extra-communauté payés comme esclaves qui brossent la fibre de verre pour faire des moules... et la perfection que cela signifie pour moi ? ?
je ne vous dis pas quand c'était le fraisage du titane (tisser pour offshore). ..convaincrez-les que les 10e-6 peuvent être une approximation numérique du programme, et que lorsque le moulin se réchauffe, il commence à manger deux ordres de grandeur supplémentaires!

personnellement, je n'aime pas le zèbre... ça me fait tourner les yeux. je préfère un diagnostic de type environnement. en fait, je n'ai jamais utilisé le gaussian, il n'est jamais nécessaire, mais je dois vraiment commencer, il semble agréable..

 

[tredm]

au revoir,

excusez-vous, mais pour brosser les courbes d'annalisys avec des décalages cv de 0,3mm, avez-vous l'intention de changer la couleur de ces outils en apportant tout à une couleur ou quoi ?
je n'ai jamais utilisé la courbure annalisys, en fait dans un autre post que j'ai demandé stegi qui l'utilise pour l'interpréter.

merci encore.

♪

 

[Fulvio Romano]

non, pour les courbures d'annalisys, je veux dire le peigne vert qui fait la courbe. ce que je fais est généralement faire une courbe comme je le veux, puis je allume le peigne et ajouter le cv jusqu'à ce que j'ai le départ désiré.
pour des courbes particulières, par exemple celles qui contiennent un trait presque droit, l'analyse de courbure a des tendances [numericamente] étrange à certains points, et en bas des mouvements sous le millimètre de la cv!

 

[tredm]

ok fulvio, grâce à la clarification bientôt