Oldwarper
Guest
discussion récupérée de cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
vieux guerrier
24-09-2003, 18.37.29
autocadad et mac
♪ toroseduto
[...] si je n'ai pas compris que je n'étais pas là pour mac, qu'est-ce qui peut être utilisé de façon alternative et aussi flexible?
24-09-2003, 21.52.19Marcogdomandona!!! ! . . .
comme vous le savez, autocad est une plate-forme flexible, adaptée au design générique. c'est difficile de répondre à votre question, parce que je ne connais pas votre domaine d'application.
sur notre site il y a plusieurs forums, juste pour rencontrer l'énormité des programmes sur le marché.
le champ de construction est caractérisé par un bon nombre de logiciels plus ou moins similaires.
allplan, revit, bureau architectural, archicad, sont les plus connus et utilisés. comme vous le savez. destop est basé sur la plate-forme de base "autocad".
dans le domaine mécanique les choses sont très différentes et différenciées. vous pouvez aller de l'inventeur à la cata jusqu'aux œuvres solides... il y en a tellement!!!... dépend toujours de ce que vous devez faire. . . .
avec l'aide des utilisateurs, sûrement une route est située, mais vous devrez nous dire ce que vous êtes orienté, sinon il devient difficile de répondre.
autocad (à tort ou à droite), semble être de plus en plus remplacé par des systèmes cad adaptés à des besoins spécifiques (mecc. arc, 3d, rendu...) .. donc peut-être que le marché se dirige vers la spécialisation. ...
je suis désolé si je suis profané. et j'attends vos nouvelles.
marcog
22.04.28viraferonje m'associe à ce qui est exprimé par le marcog, et il connaît tellement de toroseduto que je vous recommande de mieux formuler vos besoins.
toutefois, je voudrais ajouter mon avis:
autocad (qui est un cad) est loin d'être supplanté, plutôt j'éprouve une rivalité
grâce à sa particularité de système cad mondial, capable de se placer comme intermédiaire entre des programmes et des applications spécifiques (modélisateurs/ rendeurs et cads). en dépit des rumeurs (qui sont en fait maintenant 10 ans que "gufano") de ses détracteurs, je défie quiconque de me trouver un tel cal polyvalent.
corrigez-moi alors, mais avec un émulateur pc il n'est pas possible d'installer aussi acad sur le mac???
sinon, l'archicad pourrait être une alternative valable au contexte architectural dans un environnement mac, mais le fait demeure qu'il s'agit d'un caad et non d'un cad.
bonjour.
arklisp
24/09/2003, 22.16.16Marcogbonjour.
j'ai toujours été un partisan de l'acad, surtout avec tous ceux qui l'ont toujours défini comme un cad standard b. je fais référence à ceux qui utilisent le logiciel super agghindati de fonctions. . c'est parce que, comme vous le dites à juste titre, la flexibilité est inégale, à mon avis, jusqu'à maintenant.
il a sûrement des insectes (qui ne l'ont pas!)... les filets, les chances... et je pourrais en trouver plus... mais...
parfois, je dois dessiner des choses à la volée... très trivial: meubles, chaises, détails constructifs (peut-être même esquissés) ... choses qui souvent avec des logiciels dédiés risquent paradoxalement de devenir difficiles, avec autocad sont résolus en 4 et 4.. 8... pourquoi ? ... parce que sûrement autocad a dans son obsolète 2d.. en mécanique (a toujours la commande... ... une brillante découverte... la possibilité d'arriver à une séquence de commandes, à travers différentes routes. chaque utilisateur peut choisir la meilleure façon de l'utiliser. . clavier, boutons, menus... et tous complètement personnalisables... si un logiciel plus puissant que l'ancienne et chère acad, ayant cette ductilité... serait parfait.
je me considère comme un "ancien" utilisateur automatique, et je me suis habitué à un mélange .. commandes clavier + barre d'outils... et, selon tout le monde .. je suis une "palla da schioppo" discrète. le crédit, ce n'est pas le mien... c'est que l'autocad me permet de profiter de mes caractéristiques... qui sont une vitesse de frappe discrète, par exemple... si j'étais obligé d'utiliser seulement des trop-bars ou des menus... je me sentirais discrètement "casté"...
j'approche de la révitation, et je dois dire que c'est un programme exceptionnel sous tant de perspectives... mais... n'a pas cette fonctionnalité. . . .
je ne voulais pas être une croisade pro-autocad, mais je pense qu'après presque 15 ans de vie, si vous le méritez.
bonjour.
marcog
25-09-2003, 10.30.24torosedutovous avez raison.
commençons par le début.
je dois acheter un ordinateur portable et je suis maintenant convaincu que les mac portables sont beaucoup mieux que n'importe quel pc (toujours apporté).
autocad je l'utilise en architecture sur mon bureau. maintenant, avant d'acheter le mac je dois comprendre si vous pouvez un dialogue avec un programme similaire pour mac et mon acad...
des idées ?
merci pour l'assistance
bull.
25-09-2003, 16.40.42Marcogbonjour.
si vous l'utilisez pour l'architecture, les cas sont vraiment 2.... ou prendre l'émulateur de fenêtres et installer autocad... ou dirigé vers des produits "typiquement" mac.... et je parle de l'archicad comme un caad... et, d'une onde lumineuse comme un programme de rendu.
qui sait si autodesk, pour faire la guerre ad archicad aussi sur mac, décidera une traduction de la révit "neonato"? nous verrons...
je ne sais pas si tous les plans, mayas et cinéma4d ont été « traduits ».... ou sont déjà en version mac, peut-être devriez-vous vous informer. . . .
malheureusement, les plates-formes cad génériques comme autocad, il y en a peu... vous trouverez des plates-formes plus spécialisées. . . .
bientôt,
marcog
25-09-2003, 18.17.26le jeuje peux dire le mien ?
puisque vous connaissez autocad et que vous avez admis que mac est mieux que gagner
est-ce logique de trouver quelque chose qui ressemble à autocad pour l'utiliser sur l'ordinateur portable ?
je pense que j'ai un bon ordinateur portable hp avec un 1400*1050
et bien qu'avec la version 2004 ils aient réduit certaines merdes autour de l'écran, je trouve toujours petit de travailler dessus (même si je suis un clavier et un écran noir donc pas de barre d'outils autour).
je pense que l'ordinateur portable va bien pour une utilisation occasionnelle (comment rester sur le canapé pour comprendre comment ça marche)
il est évident que si vous faites d'autres utilisations avec d'autres programmes qui ont besoin de pouvoir mac alors le discours tombe. .
sain. .
26-09-2003, 16.26.35torosedutoalors :
l'ordinateur portable dont j'avais besoin pour des usages occasionnels (en rond, en train, en un, hors de la maison) et présuppose qu'en tant que portable le mac je pense que nous sommes beaucoup mieux je voulais aller vers cette idée seulement que l'utilisation principale que je ferais serait pour l'acad.
gagner émulateur?! tu peux m'en dire plus ? certains liens parce que si elle était aussi avec un peu de gabola de tourner correctement acad sur mac ne serait pas mauvais.
pour l'instant j'ai besoin d'un cad générique comme l'acad... et il semble comprendre que sur mac il n'y a pas... .
27-09-2003, 15.30.30joieça ne prendra pas longtemps.
sur le dernier questionnaire des betatesters il y avait un questionnaire qui concernait la possibilité d'avoir une version pour d'autres systèmes d'exploitation... entre les réponses préétablies n'a pas figuré linux mais le mac si...
je ne sais pas ce qui va se passer. ..probablement il n'y aura rien... mais il y a un an au plus tard, ils nous ont demandé quelque chose sur les barres d'outils personnalisables. . maintenant le 2004 est sorti qu'il fait un large usage, en effet sur adt a remplacé pratiquement tous les autres dialogues. . . .
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
vieux guerrier
24-09-2003, 18.37.29
autocadad et mac
♪ toroseduto
[...] si je n'ai pas compris que je n'étais pas là pour mac, qu'est-ce qui peut être utilisé de façon alternative et aussi flexible?
24-09-2003, 21.52.19Marcogdomandona!!! ! . . .
comme vous le savez, autocad est une plate-forme flexible, adaptée au design générique. c'est difficile de répondre à votre question, parce que je ne connais pas votre domaine d'application.
sur notre site il y a plusieurs forums, juste pour rencontrer l'énormité des programmes sur le marché.
le champ de construction est caractérisé par un bon nombre de logiciels plus ou moins similaires.
allplan, revit, bureau architectural, archicad, sont les plus connus et utilisés. comme vous le savez. destop est basé sur la plate-forme de base "autocad".
dans le domaine mécanique les choses sont très différentes et différenciées. vous pouvez aller de l'inventeur à la cata jusqu'aux œuvres solides... il y en a tellement!!!... dépend toujours de ce que vous devez faire. . . .
avec l'aide des utilisateurs, sûrement une route est située, mais vous devrez nous dire ce que vous êtes orienté, sinon il devient difficile de répondre.
autocad (à tort ou à droite), semble être de plus en plus remplacé par des systèmes cad adaptés à des besoins spécifiques (mecc. arc, 3d, rendu...) .. donc peut-être que le marché se dirige vers la spécialisation. ...
je suis désolé si je suis profané. et j'attends vos nouvelles.
marcog
22.04.28viraferonje m'associe à ce qui est exprimé par le marcog, et il connaît tellement de toroseduto que je vous recommande de mieux formuler vos besoins.
toutefois, je voudrais ajouter mon avis:
autocad (qui est un cad) est loin d'être supplanté, plutôt j'éprouve une rivalité
grâce à sa particularité de système cad mondial, capable de se placer comme intermédiaire entre des programmes et des applications spécifiques (modélisateurs/ rendeurs et cads). en dépit des rumeurs (qui sont en fait maintenant 10 ans que "gufano") de ses détracteurs, je défie quiconque de me trouver un tel cal polyvalent.
corrigez-moi alors, mais avec un émulateur pc il n'est pas possible d'installer aussi acad sur le mac???
sinon, l'archicad pourrait être une alternative valable au contexte architectural dans un environnement mac, mais le fait demeure qu'il s'agit d'un caad et non d'un cad.
bonjour.
arklisp
24/09/2003, 22.16.16Marcogbonjour.
j'ai toujours été un partisan de l'acad, surtout avec tous ceux qui l'ont toujours défini comme un cad standard b. je fais référence à ceux qui utilisent le logiciel super agghindati de fonctions. . c'est parce que, comme vous le dites à juste titre, la flexibilité est inégale, à mon avis, jusqu'à maintenant.
il a sûrement des insectes (qui ne l'ont pas!)... les filets, les chances... et je pourrais en trouver plus... mais...
parfois, je dois dessiner des choses à la volée... très trivial: meubles, chaises, détails constructifs (peut-être même esquissés) ... choses qui souvent avec des logiciels dédiés risquent paradoxalement de devenir difficiles, avec autocad sont résolus en 4 et 4.. 8... pourquoi ? ... parce que sûrement autocad a dans son obsolète 2d.. en mécanique (a toujours la commande... ... une brillante découverte... la possibilité d'arriver à une séquence de commandes, à travers différentes routes. chaque utilisateur peut choisir la meilleure façon de l'utiliser. . clavier, boutons, menus... et tous complètement personnalisables... si un logiciel plus puissant que l'ancienne et chère acad, ayant cette ductilité... serait parfait.
je me considère comme un "ancien" utilisateur automatique, et je me suis habitué à un mélange .. commandes clavier + barre d'outils... et, selon tout le monde .. je suis une "palla da schioppo" discrète. le crédit, ce n'est pas le mien... c'est que l'autocad me permet de profiter de mes caractéristiques... qui sont une vitesse de frappe discrète, par exemple... si j'étais obligé d'utiliser seulement des trop-bars ou des menus... je me sentirais discrètement "casté"...
j'approche de la révitation, et je dois dire que c'est un programme exceptionnel sous tant de perspectives... mais... n'a pas cette fonctionnalité. . . .
je ne voulais pas être une croisade pro-autocad, mais je pense qu'après presque 15 ans de vie, si vous le méritez.
bonjour.
marcog
25-09-2003, 10.30.24torosedutovous avez raison.
commençons par le début.
je dois acheter un ordinateur portable et je suis maintenant convaincu que les mac portables sont beaucoup mieux que n'importe quel pc (toujours apporté).
autocad je l'utilise en architecture sur mon bureau. maintenant, avant d'acheter le mac je dois comprendre si vous pouvez un dialogue avec un programme similaire pour mac et mon acad...
des idées ?
merci pour l'assistance
bull.
25-09-2003, 16.40.42Marcogbonjour.
si vous l'utilisez pour l'architecture, les cas sont vraiment 2.... ou prendre l'émulateur de fenêtres et installer autocad... ou dirigé vers des produits "typiquement" mac.... et je parle de l'archicad comme un caad... et, d'une onde lumineuse comme un programme de rendu.
qui sait si autodesk, pour faire la guerre ad archicad aussi sur mac, décidera une traduction de la révit "neonato"? nous verrons...
je ne sais pas si tous les plans, mayas et cinéma4d ont été « traduits ».... ou sont déjà en version mac, peut-être devriez-vous vous informer. . . .
malheureusement, les plates-formes cad génériques comme autocad, il y en a peu... vous trouverez des plates-formes plus spécialisées. . . .
bientôt,
marcog
25-09-2003, 18.17.26le jeuje peux dire le mien ?
puisque vous connaissez autocad et que vous avez admis que mac est mieux que gagner
est-ce logique de trouver quelque chose qui ressemble à autocad pour l'utiliser sur l'ordinateur portable ?
je pense que j'ai un bon ordinateur portable hp avec un 1400*1050
et bien qu'avec la version 2004 ils aient réduit certaines merdes autour de l'écran, je trouve toujours petit de travailler dessus (même si je suis un clavier et un écran noir donc pas de barre d'outils autour).
je pense que l'ordinateur portable va bien pour une utilisation occasionnelle (comment rester sur le canapé pour comprendre comment ça marche)
il est évident que si vous faites d'autres utilisations avec d'autres programmes qui ont besoin de pouvoir mac alors le discours tombe. .
sain. .
26-09-2003, 16.26.35torosedutoalors :
l'ordinateur portable dont j'avais besoin pour des usages occasionnels (en rond, en train, en un, hors de la maison) et présuppose qu'en tant que portable le mac je pense que nous sommes beaucoup mieux je voulais aller vers cette idée seulement que l'utilisation principale que je ferais serait pour l'acad.
gagner émulateur?! tu peux m'en dire plus ? certains liens parce que si elle était aussi avec un peu de gabola de tourner correctement acad sur mac ne serait pas mauvais.
pour l'instant j'ai besoin d'un cad générique comme l'acad... et il semble comprendre que sur mac il n'y a pas... .
27-09-2003, 15.30.30joieça ne prendra pas longtemps.
sur le dernier questionnaire des betatesters il y avait un questionnaire qui concernait la possibilité d'avoir une version pour d'autres systèmes d'exploitation... entre les réponses préétablies n'a pas figuré linux mais le mac si...
je ne sais pas ce qui va se passer. ..probablement il n'y aura rien... mais il y a un an au plus tard, ils nous ont demandé quelque chose sur les barres d'outils personnalisables. . maintenant le 2004 est sorti qu'il fait un large usage, en effet sur adt a remplacé pratiquement tous les autres dialogues. . . .
Dernière édition par un modérateur: