[Recuperato] Autodesk Inventor vince Solidworks

[Oldwarper]

-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.


stéfano16-09-2002, 16.01.12

communiqué de presse 2002
2002/09/13 - l'inventeur d'autodesk gagne des travaux solides dans la réunion indépendante sur le logiciel de conception mécanique 3d
autodesk annonce la victoire de l'inventeur d'autodesk sur le logiciel dassault solidworks dans la tête très dure à la tête organisée par les utilisateurs de courant autocad de vallée de silicone (svapu) avec le groupe d'utilisateurs de marin autocad.
http://www.autodesk.it/adsk/item/0,2239949-457036-450708,00.h TmlCiao, stefano
m.sambo16-09-2002, 16.19.40

enfin la traduction italienne de cet article célèbre! quoi qu'il en soit, je souligne que dans nos archives de nouvelles il y a la version anglaise et immédiatement après la réplique de la société solidworks. insérer ci-dessous le lien:
http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=news&file=article&sid=61&mode=thread&order=0&thold=0cependant, les nouvelles, ne se répandant pas de sources impartiales et super partes, je les trouve toujours tendancieux, dans les deux cas. juste prêt, nous allons organiser plus qu'un défi une confrontation entre les différents cad 3d présents sur le marché (voir "slow" discussion sur ce forum). salutations et bon travail!
♪

lupo7717-09-2002, 11.11.

bonjour, michael.
je ne peux pas aller sur votre lien, mais j'ai vu le précédent.
sincèrement ça me fait rire...
mon expérience si j'ai eu ceci:
j'ai eu beaucoup de comparaisons avec d'autres cads et je n'ai pas toujours été en mesure de ramener à la maison » le client, surtout si j'avais eu comme inventeur "adversaire".
pourquoi ?
je ne sais pas si vous, ou les utilisateurs du forum, êtes au courant de la stratégie d'autodesk.
autodesk offre toujours comme ceci:
vous avez autocad version 14,2000,2002 je vous donne 1 inventeur à 4 millions de lires
vous avez md vers. xxxx je vous donne 1 inventeur à 4 millions de lires.
l'inventeur coûte environ 13 millions, autant que les usines solides, mais la société des usines solides ne fait pas des réductions similaires, pourquoi?
je pense que l'inventeur est un bon produit mais trop acerbo. en outre, il y a aussi à dire que le réseau de vente de l'inventeur est excellent.
personnellement, je ne crois pas à ces comparaisons, mais je crois + aux clients qui achètent l'inventeur à 4 millions, puis se repentent et achètent des œuvres solides parce qu'ils ne peuvent pas gérer 1000 composants....(avec un repentum 1700 1giga de ram).
bonjour tout le monde
?

inférieur17-09-2002, 2109.03

je suis d'accord avec le loup lorsqu'il dit que la 1ère (sûrement par ordre de temps) raison pour laquelle ils vendent beaucoup est pour le prix.
je voudrais souligner quelques points:

sw fait également ses belles réductions comme "upgrade" par autocad, si vous pouvez appeler des mises à niveau, peut-être qu'ils ne sont pas officiels, annoncés, mais quand je l'ai dit aux concurrents (sw et si), merci, mais nous avons choisi inventeur, tous ont "calato le braghe" et à la fin les 3 produits que je les ai ramenés à la maison presque au même prix.

le second aspect est qu'aujourd'hui, sw, mieux gérer les assemblages complexes, 4-5000 composants, grâce au "léger" mais surtout grâce à son expérience de dix ans, c'est indéniable et nous pouvons rester ici pour parler de combien vous voulez, construire la même avec les deux, il n'y a pas d'histoires.
mais il faut dire que de la version 4 à 5 et de 5 à 5.3 inventeur est devenu beaucoup plus maigre dans la gestion des grands assemblages et des pièces complexes, maintenant gérer 1000 pièces, avec l'inventeur, il est possible, j'ai essayé, peut-être avec le 6, ou peut-être plus tard, il viendra à la même sw....

la chose importante, pour ceux qui utilisent un logiciel, est d'être convaincu que c'est le meilleur, et de savoir ce dont vous avez besoin, il est inutile de donner à l'un de nous ug, ou catia, il nous semble un bac, très lent, complexe, mais il est impossible aussi le contraire..
je pense que le vrai pouvoir de l'inventeur est de faire un usage amical produit. pour ceux qui ont toujours un 2d, voir qu'après 2 jours peut se déplacer avec le 3d, il vaut plus de mille articles ou 5 millions de moins!! !
l'interface claire et simple et les commandes, peu et surtout les macrocommandes, ont fait leur part, toujours tirer les sommes, après plus d'un an d'inventeur, je peux dire qu'en fin de compte, pour pouvoir utiliser le programme comme vous le devez, ils servent bien plus de 2 jours et que si j'avais acheté sw j'aurais probablement dessiné les mêmes choses et serais toujours ici sur le forum pour penser... et si ce temps j'avais......
inférieur

plus loin18-09-2002, 11.08.17

de grands bas !
je partage pleinement ce que j'ai dit, personnellement je ne vous connais pas, mais je pense que si un jour nous nous sommes rencontrés pour parler de la cad avec un verre de bon vin à la main, nous allons certainement nous entendre!
... attendant la nouveauté de l'inventeur 6 je salue tout le monde.. .

lupo7718-09-2002, 13.57.09

chéri,
si vous voyez, on a dit la même chose.
inventeur bon produit mais troupe acerbo.
je partage entièrement avec vous sur le choix du produit, parce que vous devez l'essayer pendant un mois (peut-être avec un projet pilote) pour réaliser qu'il vaut la peine ou pas de changer de produit.
vous avez également raison de la campagne de sw sur autocad (durée 6 mois) mais soyez calme qui n'en valait pas la peine!
nous verrons dans le futur.
au revoir.

ballet18-09-2002, 16.32.23

il est vrai que l'inventeur s'améliore, et par exemple la reconstruction de la pièce (qui affecte également la conception de ensemble) s'est améliorée de 5.0 à 5.3, bien qu'elle ne soit pas encore au niveau de swx.
solidworks ne regarde pas : dans la version 2003 annoncée aujourd'hui (18/09/02), il y a des améliorations profondes précisément dans la performance de la reconstruction (cette coïncidence...).
il est à dire que sans inventeur aux talons, peut-être que les œuvres solides seraient un peu assises. . . .
bonjour.

m.sambo19-09-2002, 00:45.22

je suis tout à fait d'accord avec baltoro, je crois également que la présence sur le marché des inventeurs a donné une grande impulsion au développement des œuvres solides. en regardant la version 2003 des travaux solides, je dois dire que le bond en avant a été remarquable... de nombreux points de vue. quand la version 6 de l'inventeur sort ?
j'espère que la comparaison que nous allons organiser entre le cad 3d pour la mécanique nous donnera enfin des paramètres objectifs d'évaluation.
michael

Slicc19-09-2002, 09.23.23

je suis heureux que quelqu'un réalise enfin que les repères ne sont souvent pas toujours impartiaux mais construits pour l'utilisation et la consommation du client (palese ou occulte qu'il est).
je voudrais rappeler à ceux qui se déshabillent maintenant pour la confusion flagrante en question,
comme dans un autre fil ont applaudi une comparaison pilote similaire (dans ce cas peut-être simplement à partir de la non-connaissance des produits) dans laquelle sw était inexplicablement mieux que si: (je joins le commentaire de l'alors)

>"écrit le 31/7/2002 à 19:29
> o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

> vraiment compliments pour les beaux liens que vous nous avez envoyés! j'imprime tout.
> je veux lire calmement. tu sais à quelle année ils reviennent ? jamais trouvé une telle comparaison
> supplément intéressant et impartial! je vous remercie.

>michele

> p.s.: enfin des comparaisons très concrètes!

drossibilité20-09-2002, 20.25.25

peut j'ai ces liens ou des copies de ces documents? merci beaucoup.

m.sambo20-09-2002, 20.51.31

dans le forum des travaux solides, discussion "solides, table et environnement 2d" trouver un message de mauros (le dernier message sur la première page) avec le lien vers un pdf.
regarde.
michael

max26-09-2002, 02.04.32

... ces bancs ne veulent rien dire. peut-être la seule vraie preuve sera-t-elle en mesure de le faire nous-mêmes, même si je crains que cela nous coûte beaucoup en termes de ressources, et il sera (malheureusement) pénalisé par les différentes compétences et expériences des concepteurs individuels. on ne peut pas en prendre un et le mettre là pour apprendre 5 logiciels 3d pour le faire tester, n'est-ce pas ? puis il reste seulement la route des grands nombres: faire beaucoup de gens tester pour chaque logiciel... aider!!!

je ne passe que quelques lignes :
autodesk fait bien plus que l'inventeur... où pensez-vous que j'ai attiré pour le développer et ne pas perdre le train cad3d ? pourquoi pensez-vous que revit commence à ressembler à un inventeur ?

pour les plus faibles:
mais savez-vous si dadir dit "oui" à la table tranche le pain ?
je veux aller au restaurant aussi, mais on ne parle pas de cad!!!
et s'il dit non ?
max max

BART116626-09-2002, 12.28.02

parce que revit est autodesk et est la base de l'inventeur

plus loin26-09-2002, 17.43.30

récemment revit est devenu un produit autodesk.

x max: je n'ai pas compris le message que vous avez écrit sur le dîner !
peut-être que je suis un peu difficile à comprendre. . . .
bonjour tout le monde

max26-09-2002, 23.44.37

x tart1166:
pour moi, il s'avère que revit a été acheté par autodesk il n'y a pas plus de 2 mois (vabbè, j'étais en vacances un mois, peut-être que j'ai tort...). donc si quelque chose est le contraire.

x - oui.
- oui. que fait pinocchio quand il dit "oui" à la table ?
- coupez le pain !
et s'il dit non ?
- tirez !

 

[Oldwarper]

BART116627-09-2002, 14.32.03

aucune confirmation, l'inventeur a une base de revit.
avec la différence que l'inventeur est 2 reliques retour

Talbi28-09-2002, 10.35.47

je suis étudiant en génie mécanique, mais je travaille dans l'entreprise familiale sur l'inventeur 5.3. je dois utiliser sw dans les laboratoires universitaires et je dois dire qu'entre les deux logiciels il n'y a pas d'histoire. je ne sais pas si sw gère plus facilement des assemblages complexes, car c'est que sur les détails il me semble beaucoup plus improvisé et moins fonctionnel que l'inventeur. sans parler de l'approche graphique : l'utilisation de sw semble regarder un dessin animé ! je crois que tout pour juger un cadenas devrait être considéré comme l'usage qu'il fait. il y a ceux qui sont intéressés par le nombre de détails à assembler, il y a ceux qui sont intéressés par l'intuitif de l'interface de commande ou la simplicité des "procédures". d'autre part, si chacun revendique un logiciel développé uniquement pour lui-même...

ballet30-09-2002, 08.36.52

2 réponses à ces questions :
1) oui, swx (pour l'instant) gère beaucoup plus facilement des assemblages complexes et avec moins de bélier.
2) swx est certainement un peu moins intuitif sur les pièces aussi parce qu'il a beaucoup plus de commandes! inventeur pour l'instant vend à ceux qui fabriquent des machines avec des pièces pas très complexes.
avez-vous essayé de faire un conduit creux avec loft ou une connexion de mélange avec iv?
qui a essayé de faire une vraie fusion avec les deux logiciels sait ce que je veux dire.
(du reste qui utilise la buse pour faire des monoblocs peut-être cracher sur nous "mid-range")
bonjour.
chauve

Jarno30-09-2002, 09.45.25

2) swx est certainement un peu moins intuitif sur les pièces aussi parce qu'il a beaucoup plus de commandes! inventeur pour l'instant vend à ceux qui fabriquent des machines avec des pièces pas très complexes.
avez-vous essayé de faire un conduit creux avec loft ou une connexion de mélange avec iv?

de pièces simples.
actuellement, l'inventeur est extrêmement intuitif mais aussi rare. en fait, le 6.0 sortant présente de nombreuses nouveautés. inv n'est pas un produit mature.
ils se trompent dans la façon de se poser devant le sw.
bonjour.

plus loin10-10-2002, 10.37.24

... n'est pas un produit mature..

expliquez-moi ce que signifie ce terme, qui est souvent sur la bouche des «commerciaux» de la concurrence!

je ne sais pas si vous regardez la nature, les fruits trop matures sont susceptibles de tomber seuls de la plante qui les produit à moins qu'il y ait quelqu'un qui les collectionne... il y a des mouvements dans les hautes sphères des fabricants de logiciels puissants, je ne peux pas attendre ce qui s'est passé dans le passé pour beaucoup de 2d!

chiot10-10-2002, 10.19.11

je peux dire quelque chose aussi...
je ne sais pas si sw batta inventeur ou vice versa, mais à en juger par le formu présent sur ce site sûrement:
inventeur a beaucoup plus d'intérêt (voir le nombre de réponses à cette discussion).
inventeur a déjà probablement plus d'utilisateurs (sommed les utilisateurs réguliers avec ceux non).
inventeur relance le marché des cours mécaniques des corps d'attraction et de fse.
à ce stade vous jugez!
au revoir.

Jarno10-10-2002, 10.31.19

vous vous trompez, élève.
premièrement, nous ne pouvons pas nous considérer comme véritablement représentatifs.
l'intérêt si élevé contre inv est dû à d'autres raisons, d'abord, 2 moi, le fait qu'il s'adresse aux utilisateurs du marché 2d.
je vous assure que j'ai plusieurs amis qui planifient en 3d depuis des années et ne participent pas aux forums qsti. la raison est simple: ils n'en ont pas besoin (ou ne croient pas).
la grande majorité des postes inv sont des questions simples, des utilisateurs inexpérimentés.
bonjour.

max10-10-2002, 11 heures.37

... j'ajoute une troisième catégorie d'utilisateurs aux 2 dates déjà très probables de jarno:
- de nombreux utilisateurs inventeurs ne le font pas eux-mêmes parce que le programme est trop difficile à utiliser.. .
oui.
max max

chiot14-10-2002, 10.21.00

sans doute le forum n'est-il pas représentatif, mais le marché est certainement et je vous garantis que:
- entre les utilisateurs finaux, il y a beaucoup plus d'intérêt pour l'inventeur que si ou sw. les raisons peuvent être nombreuses, mais il y aurait une discussion seulement pour cela.
- les centres de formation et les écoles s'équipent d'inventeurs et organisent des cours de spron forgé
actuellement, beaucoup plus d'inventeurs sont installés que de concurrents en italie.
comme dans ma msg ci-dessus, jugez-vous !!
au revoir.

ballet14-10-2002, 11.34.32

inventeur suscite beaucoup d'intérêt autour de la politique agressive qui se déroule sur le bureau automatique installé, pas pour le produit qu'il est.
on s'attendait pendant des années à ce que adsk se réveille (il a fallu du temps!) et montre sa « puissance de feu ».
il ne pouvait pas le faire immédiatement parce que iv a longtemps été un produit très immature, et même maintenant il n'est pas encore au niveau de la concurrence (peut être compétitif en tant que rapport performance/prix!).
parallèlement et par conséquent, avoir à aller sur un utilisateur qui en général n'était jamais allé chercher le 3d a impliqué un déplacement de l'attention de la "puissance" du cad à la facilité d'utilisation (bien que les premières démos de l'iv ont été le plus puissant sur les grandes assemblées, etc. - l'important est de le croire).
trois observations:
1) il est important de regarder la route que adsk indique: aujourd'hui les utilisateurs expérimentés 3d savent ce qu'ils recherchent (pas inventeur), mais en réalité le nouveau bassin de vente est le "mass 2d", qui doit être conduit à la 3d "tenant la poignée", avec des outils faciles et efficaces; peut-être est-il plus important de proposer adéquatement la technologie qui crée le nouveau (les autres l'ont déjà fait...);
2) y a-t-il beaucoup d'intérêt? je pense que oui, mais soyez prudent que cela vient en grande partie du fait que les utilisateurs d'autocad voient (ou installent sur le pc comme une mise à jour presque gratuite) des choses qui ne sont pas nouvelles, mais qu'ils n'ont jamais vu... ou qu'ils ont toujours pensé que c'était difficile!
3) tout cela pour dire que peut-être iv est la solution la moins chère pour passer d'autocad à 3d, mais cela ne signifie pas que l'inventeur est un produit de référence technique.

en bref, iv peut être un bon choix pour certains, mais vu de nombreux utilisateurs de ces forums semblent se poser la question "quel est le meilleur cad" (en tant que performance) je voudrais qu'il y ait au moins une clarté sur ce point. ce n'est pas un inventeur.

rappelez-vous que vhs est devenu la vidéo standard tout en étant le pire techniquement. . il pourrait arriver qu'autodesk devienne le microsoft du cad.
je ne vais pas abandonner.

bonjour.
b.

 

[Oldwarper]

m.sambo14-10-2002, 11.42.42

bonjour à tous et bienvenue à l'élève dans ce forum (la touche féminine nous prend toujours !).
en fait, en examinant le nombre d'interventions du forum de l'inventeur, c'est un logiciel très populaire. d'autre part, comme le dit jarno, les questions sont simples, peut-être en raison du fait que le bassin utilisateur se développe maintenant et que les utilisateurs sont « jeunes ».
je travaille dans le secteur de la formation depuis de nombreuses années, j'enseigne toutes sortes et dans les principales structures de formation de ma région. dans de nombreux cas, nous avons installé des installations solides parce qu'il était plus facile à apprendre, très adapté à la formation, un excellent support technique en cas de problèmes, avec des coûts progressivement plus bas pour les licences éducatives et surtout avec la possibilité d'ajouter de nombreux logiciels d'application. maintenant il y a des cas de centres de formation qui ont gagné sur l'inventeur... la question est bien sûr. pourquoi ? réponse très simple: mobiles de coût, l'inventeur coûte moins cher (pour l'atc est également fourni autocad que nn est peu). mais un atc a un contrat exclusif avec autodesk (j'appelle ici pour poursuivre dadir qui en sait plus sur moi), ce qui, je pense, sur le marché d'aujourd'hui, une limitation à l'utilisateur qui veut souvent avoir des comparaisons. avec si et sw cela n'existe pas.
pourquoi tant d'utilisateurs inventeurs ? inventeur coûte moins cher, surtout pour ceux qui passent de l'autocad à l'inventeur. c'est vraiment une bonne chose. pour les étudiants et les enseignants coûte très peu. mais dans l'achat d'un logiciel je pense que nous manquons souvent quelque chose de fondamental: l'assistance. avoir une personne compétente pour appeler quand vous avez un problème (peut-être un tabouret) est certainement pour un utilisateur pas un soutien indifférent. malheureusement avec l'autodesk (pour autant que je me sens autour) c'est problématique... mais j'aimerais connaître vos opinions sur cette question.
je ne dis pas que si ou sw sont mieux que l'inventeur plutôt que vice versa. au contraire, j'attends avec intérêt le r6 (quelqu'un sait comment me dire quand il sort que je dois l'acheter?!!!!!!!!!!) parce que je veux l'utiliser pour une comparaison saine pour offrir à mon utilisateur une large gamme de connaissances et d'expérience. reste que les œuvres solides (et même si) ont une histoire plus longue que l'inventeur et cela pèse. il est certain que ces derniers temps un énorme coup de pouce au développement de si et sw a été donné par la naissance de l'inventeur. voyons comment ça grandit, je le suis avec intérêt.
michael

Jarno14-10-2002, 13.21.54

baltoro et sambo sont une garantie... merci pour vos interventions comme toujours très correctes et compétentes.
pour ver 6.0 est prévu pour mi-novembre.
jusqu'à 15 (c.-à-d. demain) l'adsk effectue une promotion avec un rabais de 1000 €. donc vous achetez 5.3 et l'expérience en 6...
nous espérons pour de bon.
bonjour.

max14-10-2002, 16.34.59

je rappelle à tout le monde que les interventions dans les forums par les vendeurs ne sont permises par le règlement du site que si constructif et décisif, de ne pas apporter l'eau à un moulin plutôt qu'à un autre sur la base de «indices prouvés».
max max

BART116615-10-2002, 10.09.35

avoir une personne compétente pour appeler quand vous avez un problème (peut-être un tabouret) est certainement pour un utilisateur pas un soutien indifférent. malheureusement avec l'autodesk (pour autant que je me sens autour) c'est problématique... mais j'aimerais connaître vos opinions sur cette question.

c'est tout. le distributeur officiel autodesk a, selon mon modeste avis, un personnel très compétent sur le produit et les besoins des utilisateurs répondant à tous les problèmes rapidement et avec des solutions simples et efficaces.
bonjour tout le monde

BART116615-10-2002, 10.20.23

j'ai oublié,
la personne de référence suivant notre entreprise, nous pouvons l'appeler à tout moment et à tout jour sur le téléphone mobile.

Fst1221-10-2002, 09.58.27

je voulais inviter tout le monde, les détaillants et les utilisateurs à être plus circonscrits dans les déclarations et les questions parce que sinon on lit beaucoup de réponses, mais en plus d'un sourire ne sait franchement pas quoi répondre. déclarations comme inmaturo ou ainsi dire ne signifie rien, dire la gestion des grandes assemblées ne signifie rien, nous créons pour faire des exemples qui donnent lieu à des réponses (vrai).

ballet21-10-2002, 10 h 45.36

en général, j'ai eu l'impression d'être contrebalancé par les communications commerciales de mes concurrents, comme celle de ce «benchmark» officiel dans lequel iv aurait étranglé swx: cette comparaison était une activité de marketing, pas une correspondance technique.

j'ai contribué à gagner de l'argent autour de ces problèmes, et je ne m'y suis plus engagé.

les mots "immatur" ou "grand ensemble" signifient vraiment quelque chose. mais pas pour ceux qui regardent de l'extérieur et veulent comprendre quelque chose seulement comme des spectateurs.
ils s'appliquent à ceux qui ont fait leurs tests et utilisent ces termes pour désigner - si rien d'autre - les impressions qu'ils ont eues.
mais aussi ceux-ci peuvent parfois persister lorsque le logiciel évolue et certaines appellations ne les méritent plus.

je ne pense pas que cela ait plus de sens, à cause des danses autour de nous technico-commercial nous pouvons dire beaucoup: je pourrais vous montrer quelques œuvres solides et autodesk documents qui disent exactement le contraire de l'autre, avec tellement de temps, des indices, etc.
ça servirait quelque chose ?

j'ai ressenti le devoir de contribuer à un « équilibre » des interventions commerciales sur ce site, mais je pense que ça fait plus que bien mal.
je ne veux pas blâmer les autres, mais j'ai été déprimé même en raison du fraisage et de l'exagération vraiment trop poussé (pas nécessairement dans ce forum).
je vous donne un exemple : j'ai fait une fusion et, après 2 jours de travail, mon concurrent dit au client qu'avec son logiciel la même chose serait faite en 3 heures. je vérifie le logiciel du concurrent et de voir qu'il manque la fonctionnalité pour faire la moitié des 200 fonctionnalités qui composent mon modèle. . . .

après tout, je me sens plus technique que commercial, j'ai des amis qui utilisent aussi des logiciels de mes concurrents et je crois que pour eux, l'important est de bien faire le travail, de ne pas tenir pour un logiciel.

à la fin, j'ai envie de recommander ceci aux utilisateurs:
si vous croyez que sur les forums il ya plus de vérités que vous entendez dans les démos, vous avez très tort! beaucoup de publicités savent qu'en quelque sorte les choses ci-dessus achètent une aura d'impartialité et « c'est ce qui est vrai, dans les coulisses ».

je n'exclus pas à l'avenir de me battre à nouveau dans des interventions commerciales,
mais je m'engage à promouvoir des réponses plus circonstancielles, qui devraient être l'âme du forum.
bonjour.
b.

chiotrapport du secrétaire général

et que le forum soit pour des problèmes purement techniques...
j'imagine que si cette discussion était faite dans le forum de sw.... le promoteur serait littéralement « brun » par les utilisateurs.
paix, amour et solidarité pour tous !
au revoir.
charly
max 12-11-2002, 21.50.58

merci, élève.
votre intervention était peut-être la plus équilibrée ! !

c'est aussi mon opinion personnelle que ce forum vise tout d'abord à aider les utilisateurs d'un logiciel à l'exploiter au mieux de ses possibilités, et non à me jeter sur les autres.

aussi parce que les facteurs qui entrent en jeu dans le choix d'un logiciel ne sont pas seulement purement techniques, ou (par exemple) croyons-nous vraiment que windows est le meilleur système d'exploitation sur le marché? - oui.
bonjour.