Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
chasseur22-10-2002, 19.52.04
aujourd'hui, j'ai téléchargé la démo de ce logiciel pour la conception de meccnica.
l'interface utilisateur est très similaire aux travaux solides, pas le prix qui est
au lieu de 500 dollars, je travaille depuis une demi-heure et je pense qu'il a beaucoup.
des choses intelligentes. je voulais savoir si quelqu'un le connaissait bien.
sur le comportement avec les grandes assemblées qui se produisent très souvent
dans mon travail, je veux dire, si vous chargez les parties de "léger poids" comme le cad
mieux connu.
salutations, alessandro.
du collégial 200420-04-2005, 16.53.40
bonjour alessandro
je l'utilise depuis six mois, et les ennuis ne l'ont jamais donné. personnellement, je suis le seul professeur d'alibre dans ma région et je crois que l'un des rares reconnu par alibre en italie. je l'ai utilisé jusqu'à présent pour effectuer une formation, car la conception peut avoir des problèmes pour assembler des objets de plus de 1500 pièces, mais le problème ne devrait se poser que si vous construisez une centrale nucléaire, pour comprendre.
cependant, le produit est grand, même s'ils font partie, considérer le rapport qualité/prix je crois pour raison que c'est la meilleure solution et le combiner avec rhinocéros vous pouvez tout créer, le prix officiel en italie est d'environ €1000 pour la version de base et la version professionnelle au lieu coûte environ 1600, ils créent un partenariat avec rhinocéros, la démo que vous avez téléchargée ne devrait pas avoir la possibilité d'importer des éléments 3dm de rhinocéros et ensuite donner de l'épaisseur à
le produit s'intègre dans la gamme moyenne vascia très similaire aux œuvres solides, en fait la version pro contient aussi l'algor fem statique tandis que les œuvres solides contiennent une version cosmos fea de base, manque en liberté la possibilité de créer de l'animation comme dans le cas d'autres cads, cependant le système d'assemblage est grand et simple.
se rappeler que albre inc, de thes est assez jeune, en fait certains bugs viennent correct allié et le logiciel s'améliore progressivement, le cad 2d est completmnete associativo, donc il dépend complètement du travail 3d fait, mais à l'avenir la maison mère devrait permettre le logiciel d'être moins rigide et avec moins de contraintes..
excellent système qui permet de travailler en équipe conception en utilisant l'internet, vous pouvez assembler les différentes parties en déléguant à d'autres collègues éparpillés dans le monde la conception d'autres parties, je pense que ce sera la frontière de la conception de cad!!!
le prix que vous indiquez s'il est présent ou peut-être qu'il était présent il y a des années sur le site américain, mais ayant le distributeur italien en emilie romagne, vous serez très probablement adressé aujourd'hui à l'italie du site et donc au prix en euro.
pour toute autre information sont à votre disposition.
au revoir !
marque14-07-2005, 11.58.13
je ne pense pas que l'alibre puisse être suggéré comme un produit valide pour traiter des "grandes assemblées". outre les limites imposées par le modeste moteur paramétrique (acis), c'est un produit développé principalement en java script, par conséquent lent et particulièrement avide de ressources. en liberté a été décidément privilégié - en particulier comme un outil de marketing - la connectivité plutôt que la performance tombe.
sommaire24-10-2005, 12.01.54
pour être précis, la conception albre utilise acis comme noyau pour la modélisation solide et d-cubed pour la gestion des liaisons.
brandnciel, en tant que modérateur, souhaiteriez-vous être si aimable à indiquer aux utilisateurs de ce forum et cad3d.it un onglet dans lequel les caractéristiques des noyaux de modélisation solides disponibles sur le marché et leurs caractéristiques concernant la paramétrisation?
pour moi, il s'avère qu'acis des technologies spatiales, comme la modélisation du noyau 3d, en plus d'avoir des points faibles (et qui ne l'a pas?) a de nombreux aspects positifs.
non seulement: très souvent les caractéristiques positives ou négatives d'un moteur de développement souffrent, malheureusement, de l'utilisation que le programmeur fait des ressources mises à sa disposition et je ne pense pas que l'alfre, en ce sens, soit pire ou meilleur que les autres.
pour éviter les malentendus j'écris cela en tant que distributeur de design libre, mais aussi en tant que personne qui confie normalement à un modérateur une position au-dessus des parties qui, parmi ses prérogatives, a celui de fournir des indications et des éléments d'approfondissement sur les sujets abordés.
niquat26-10-2005, 22.31.38
salut sont nicola et sont un utilisateur d'alibre depuis plus d'un an. à l'exception de l'autocad et de l'intellicad je n'utilise pas d'autres programmes de cad. j'ai essayé de travailler avec le pro-e, mais son utilisation n'a pas été immédiate, mais avec cela je ne veux absolument pas exprimer une opinion négative, je dis seulement que dans mon cas il semblait pas de compréhension immédiate. alfre à la place je l'ai découvert sur internet, j'ai téléchargé la version qui n'est pas démo, mais fonctionne pour 30 g, et la logique du programme était immédiatement simple et facile application. je le fais encore chaque année parce qu'il répond à mes besoins (les applications que je traite vont des dispositifs de pression aux structures métalliques). il m'a donné le plaisir de dessiner et de concevoir directement en 3d, étant donné également son excellente compatibilité avec le programme d'algor fem qui me permet de faire la vérification structurelle.
aujourd'hui alfre est encore plus facile car en italien avec des tutoriels en italien et l'assistance en italien et certainement coûte moins que l'autocad lt!!!.
dans le jugement final du marqueur modérateur ne me dérange pas du tout
bonjour.
zambot505-03-2006, 18.29.47
bonjour, j'ai récemment passé à albre 9.0 après trois ans de travaux solides et après avoir longtemps testé aussi solidedge. je fais un design mécanique "générique" afin de ne pas exploiter pleinement toutes les fonctionnalités spécifiques mises à disposition par le logiciel le plus avancé et je dois dire qu'alibre a pleinement satisfait mes besoins en matière de modélisation et de réglage de table. la seule note que pour le moment je me sens faire le logiciel est une certaine lenteur dans la gestion met sur la table avec de nombreuses vues, sections et détails, mais rien compromettant. je pense également que le plugin photorender est certainement valide, en particulier dans la version de pack industriel, que je recommande à tous les utilisateurs en raison de la dépense supplémentaire limitée par rapport à la version professionnelle. pour ceux qui n'ont pas besoin de caractéristiques spécifiques de l'essai mais recherchez un excellent rapport qualité prix je me sens certainement de le recommander.
bonjour, zambot.
ctdesign11-07-2007, 09.45.19
bonjour à tous
je voudrais avoir une opinion au-dessus des pièces, sur la conception libre.
j'ai travaillé avec l'autocad, le rhinocéros et les usines solides, mais maintenant j'aimerais
programme d'utilisation facile et immédiate, pour des emplois plus légers,
même si capable de faire des assemblages et de mettre sur la table avec absolu
précision.
merci et souhaite bon travail c.t.
natasha12-07-2007, 08.26.48
au revoir.
j'utilise albre et je me sens bien.
piano je suis passé de la version gratuite à la version la plus complète, avec le simulateur de cinématiques.
pour moi, il est totalement comparable à l'inventeur ou à la solide.
je l'ai acheté en ligne de l'amérique, l'aide est excellente
je pense que c'est extrêmement sensible au type de carte vidéo.
j'avais un ati fire gl et je me suis mal tourné, changeant des pcs, avec une image les choses sont très améliorées.
attention alfre utilise directx et non open gl, donc certaines cartes vidéo professionnelles ne sont pas exploitées au mieux.
bonjour.
ange
ctdesign12-07-2007, 10.37.43
une dernière courtoisie: avoir dans quelques semaines, remplacer
station cad et noteboook, tenez-moi au courant d'un possible
carte vidéo plus appropriée. l'image nvidia fx 3550 pourrait être
bienvenue à alfre ?
merci encore.
constante
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
chasseur22-10-2002, 19.52.04
aujourd'hui, j'ai téléchargé la démo de ce logiciel pour la conception de meccnica.
l'interface utilisateur est très similaire aux travaux solides, pas le prix qui est
au lieu de 500 dollars, je travaille depuis une demi-heure et je pense qu'il a beaucoup.
des choses intelligentes. je voulais savoir si quelqu'un le connaissait bien.
sur le comportement avec les grandes assemblées qui se produisent très souvent
dans mon travail, je veux dire, si vous chargez les parties de "léger poids" comme le cad
mieux connu.
salutations, alessandro.
du collégial 200420-04-2005, 16.53.40
bonjour alessandro
je l'utilise depuis six mois, et les ennuis ne l'ont jamais donné. personnellement, je suis le seul professeur d'alibre dans ma région et je crois que l'un des rares reconnu par alibre en italie. je l'ai utilisé jusqu'à présent pour effectuer une formation, car la conception peut avoir des problèmes pour assembler des objets de plus de 1500 pièces, mais le problème ne devrait se poser que si vous construisez une centrale nucléaire, pour comprendre.
cependant, le produit est grand, même s'ils font partie, considérer le rapport qualité/prix je crois pour raison que c'est la meilleure solution et le combiner avec rhinocéros vous pouvez tout créer, le prix officiel en italie est d'environ €1000 pour la version de base et la version professionnelle au lieu coûte environ 1600, ils créent un partenariat avec rhinocéros, la démo que vous avez téléchargée ne devrait pas avoir la possibilité d'importer des éléments 3dm de rhinocéros et ensuite donner de l'épaisseur à
le produit s'intègre dans la gamme moyenne vascia très similaire aux œuvres solides, en fait la version pro contient aussi l'algor fem statique tandis que les œuvres solides contiennent une version cosmos fea de base, manque en liberté la possibilité de créer de l'animation comme dans le cas d'autres cads, cependant le système d'assemblage est grand et simple.
se rappeler que albre inc, de thes est assez jeune, en fait certains bugs viennent correct allié et le logiciel s'améliore progressivement, le cad 2d est completmnete associativo, donc il dépend complètement du travail 3d fait, mais à l'avenir la maison mère devrait permettre le logiciel d'être moins rigide et avec moins de contraintes..
excellent système qui permet de travailler en équipe conception en utilisant l'internet, vous pouvez assembler les différentes parties en déléguant à d'autres collègues éparpillés dans le monde la conception d'autres parties, je pense que ce sera la frontière de la conception de cad!!!
le prix que vous indiquez s'il est présent ou peut-être qu'il était présent il y a des années sur le site américain, mais ayant le distributeur italien en emilie romagne, vous serez très probablement adressé aujourd'hui à l'italie du site et donc au prix en euro.
pour toute autre information sont à votre disposition.
au revoir !
marque14-07-2005, 11.58.13
je ne pense pas que l'alibre puisse être suggéré comme un produit valide pour traiter des "grandes assemblées". outre les limites imposées par le modeste moteur paramétrique (acis), c'est un produit développé principalement en java script, par conséquent lent et particulièrement avide de ressources. en liberté a été décidément privilégié - en particulier comme un outil de marketing - la connectivité plutôt que la performance tombe.
sommaire24-10-2005, 12.01.54
pour être précis, la conception albre utilise acis comme noyau pour la modélisation solide et d-cubed pour la gestion des liaisons.
brandnciel, en tant que modérateur, souhaiteriez-vous être si aimable à indiquer aux utilisateurs de ce forum et cad3d.it un onglet dans lequel les caractéristiques des noyaux de modélisation solides disponibles sur le marché et leurs caractéristiques concernant la paramétrisation?
pour moi, il s'avère qu'acis des technologies spatiales, comme la modélisation du noyau 3d, en plus d'avoir des points faibles (et qui ne l'a pas?) a de nombreux aspects positifs.
non seulement: très souvent les caractéristiques positives ou négatives d'un moteur de développement souffrent, malheureusement, de l'utilisation que le programmeur fait des ressources mises à sa disposition et je ne pense pas que l'alfre, en ce sens, soit pire ou meilleur que les autres.
pour éviter les malentendus j'écris cela en tant que distributeur de design libre, mais aussi en tant que personne qui confie normalement à un modérateur une position au-dessus des parties qui, parmi ses prérogatives, a celui de fournir des indications et des éléments d'approfondissement sur les sujets abordés.
niquat26-10-2005, 22.31.38
salut sont nicola et sont un utilisateur d'alibre depuis plus d'un an. à l'exception de l'autocad et de l'intellicad je n'utilise pas d'autres programmes de cad. j'ai essayé de travailler avec le pro-e, mais son utilisation n'a pas été immédiate, mais avec cela je ne veux absolument pas exprimer une opinion négative, je dis seulement que dans mon cas il semblait pas de compréhension immédiate. alfre à la place je l'ai découvert sur internet, j'ai téléchargé la version qui n'est pas démo, mais fonctionne pour 30 g, et la logique du programme était immédiatement simple et facile application. je le fais encore chaque année parce qu'il répond à mes besoins (les applications que je traite vont des dispositifs de pression aux structures métalliques). il m'a donné le plaisir de dessiner et de concevoir directement en 3d, étant donné également son excellente compatibilité avec le programme d'algor fem qui me permet de faire la vérification structurelle.
aujourd'hui alfre est encore plus facile car en italien avec des tutoriels en italien et l'assistance en italien et certainement coûte moins que l'autocad lt!!!.
dans le jugement final du marqueur modérateur ne me dérange pas du tout
bonjour.
zambot505-03-2006, 18.29.47
bonjour, j'ai récemment passé à albre 9.0 après trois ans de travaux solides et après avoir longtemps testé aussi solidedge. je fais un design mécanique "générique" afin de ne pas exploiter pleinement toutes les fonctionnalités spécifiques mises à disposition par le logiciel le plus avancé et je dois dire qu'alibre a pleinement satisfait mes besoins en matière de modélisation et de réglage de table. la seule note que pour le moment je me sens faire le logiciel est une certaine lenteur dans la gestion met sur la table avec de nombreuses vues, sections et détails, mais rien compromettant. je pense également que le plugin photorender est certainement valide, en particulier dans la version de pack industriel, que je recommande à tous les utilisateurs en raison de la dépense supplémentaire limitée par rapport à la version professionnelle. pour ceux qui n'ont pas besoin de caractéristiques spécifiques de l'essai mais recherchez un excellent rapport qualité prix je me sens certainement de le recommander.
bonjour, zambot.
ctdesign11-07-2007, 09.45.19
bonjour à tous
je voudrais avoir une opinion au-dessus des pièces, sur la conception libre.
j'ai travaillé avec l'autocad, le rhinocéros et les usines solides, mais maintenant j'aimerais
programme d'utilisation facile et immédiate, pour des emplois plus légers,
même si capable de faire des assemblages et de mettre sur la table avec absolu
précision.
merci et souhaite bon travail c.t.
natasha12-07-2007, 08.26.48
au revoir.
j'utilise albre et je me sens bien.
piano je suis passé de la version gratuite à la version la plus complète, avec le simulateur de cinématiques.
pour moi, il est totalement comparable à l'inventeur ou à la solide.
je l'ai acheté en ligne de l'amérique, l'aide est excellente
je pense que c'est extrêmement sensible au type de carte vidéo.
j'avais un ati fire gl et je me suis mal tourné, changeant des pcs, avec une image les choses sont très améliorées.
attention alfre utilise directx et non open gl, donc certaines cartes vidéo professionnelles ne sont pas exploitées au mieux.
bonjour.
ange
ctdesign12-07-2007, 10.37.43
bonjour ange, merci pour l'information précieuse sur l'alfre.
une dernière courtoisie: avoir dans quelques semaines, remplacer
station cad et noteboook, tenez-moi au courant d'un possible
carte vidéo plus appropriée. l'image nvidia fx 3550 pourrait être
bienvenue à alfre ?
merci encore.
constante
Dernière édition par un modérateur: