• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

COMSOL e SpaceClaim

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Matteo
  • Date de début Date de début
mais ne devrait-il pas être le simulateur qui vous fait tenir des calculs et ensuite le changer en spc?

de la vidéo il semblerait que dans spc vous faites des changements et ensuite voir si c'est ok ou pas?

l'inverse ne serait-il pas mieux ?
 
flaviobrio88 a dit:
mais ne devrait-il pas être le simulateur qui vous fait tenir des calculs et ensuite le changer en spc?

de la vidéo il semblerait que dans spc vous faites des changements et ensuite voir si c'est ok ou pas?

l'inverse ne serait-il pas mieux ?
Cliquez pour agrandir...
la seconde approche que vous décrivez est la vérification classique d'une idée de conception. la première approche (si je comprends bien) est celle de l'optimisation : il y a des algorithmes d'optimisation entre spaceclaim et ansys, quelque chose même avec comsol. dans ce domaine, cependant, le point de référence est toujours promécanique associé au proengineer (ou creo che si si want).

disons que dans la vidéo est souligné l'approche de l'analyste (et en tant qu'analyste je dis que l'optimisation est une bonne chose, mais ce n'est pas toujours une route qui peut être atteint, surtout lorsque les variables sont nombreuses).
 
Matteo a dit:
la seconde approche que vous décrivez est la vérification classique d'une idée de conception. la première approche (si je comprends bien) est celle de l'optimisation : il y a des algorithmes d'optimisation entre spaceclaim et ansys, quelque chose même avec comsol. dans ce domaine, cependant, le point de référence est toujours promécanique associé au proengineer (ou creo che si si want).

disons que dans la vidéo est souligné l'approche de l'analyste (et en tant qu'analyste je dis que l'optimisation est une bonne chose, mais ce n'est pas toujours une route qui peut être atteint, surtout lorsque les variables sont nombreuses).
Cliquez pour agrandir...
et vous pensez que ce ne serait pas mieux pour le simulateur de vous dire comment le faire, donc éviter les tentatives ?
 
flaviobrio88 a dit:
et vous pensez que ce ne serait pas mieux pour le simulateur de vous dire comment le faire, donc éviter les tentatives ?
Cliquez pour agrandir...
:) ce serait bien !

le problème est que même avec le meilleur optimisation (je n'ai aucune difficulté à dire que la proe est meilleur que sc sur ce point, mais ce sont des outils avec différentes "spécialisations") pas toujours l'ordinateur peut "décider" indépendamment comme paramètres géométriques (mais pas seulement, penser aux matériaux composites ou traitements thermiques, ou les limites technolgiques ou d'entrepôt) optimiser. si nous raisonnons sur un simple cas (étagère classique) je suis d'accord avec vous, mais si nous sommes confrontés à une symluation plus "réaliste" (par exemple, avec 300 morceaux d'un cadre de tissage), la route n'est pas unique:)
 
Matteo a dit:
je prends le poste il y a 2 ans pour rapporter une vidéo qui montre les étapes à suivre dans l'intégration entre claim spatial et comsol.
http://www.spaceclaim.com/fr/mkting...livelink pour spaceclaim teaser final.mp4&bms
Cliquez pour agrandir...
bonjour, matteo,
merci pour le lien.
une seule chose, la possibilité de "exporter" les quotas guidés par sc vers fem et avec synchroniser voir l'état de la variation n'est possible que dans comsol? avons-nous les mêmes possibilités dans ansys ?

j'aimerais voir des vidéos entre sc et ansys wb.
sans hâte... quand vous avez le temps:
bonjour.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 2 (membres : 0, visiteurs : 2)
Retour
Haut