NEIfusion v2.0

[Matteo]

bref délai de libération de la perfusion v2.0:
http://www.smartcae.com/it/elementi-finiti-fea/nei-fusion/v2
http://www.nenastran.com/newnoran/pdf/neifusion_newfeaturesv2.pdf

 

[cesius79]

bonjour... je dois avoir dans la démo une version de dans le nastran fx2009 r2... je n'approche que maintenant de la méthode fem et j'aimerais savoir ce qui la différencie d'un code comme ansys... je vois que l'un pèse 1 gb et l'autre 4 gb...
je n'ai pas dit ça, mais j'aimerais surtout connaître la différence dans l'analyse structurale et thermique.
bonjour.

 

[Matteo]

bonjour... je dois avoir dans la démo une version de dans le nastran fx2009 r2... je n'approche que maintenant de la méthode fem et j'aimerais savoir ce qui la différencie d'un code comme ansys... je vois que l'un pèse 1 gb et l'autre 4 gb...
je n'ai pas dit ça, mais j'aimerais surtout connaître la différence dans l'analyse structurale et thermique.
bonjour.

je n'ai pas compris le discours sur le "poids" différent : frown:
mais surtout, quels sont les poids que vous avez indiqués ? ?

en général: innastran est un logiciel spécifique pour la mécanique avec différents avantages (interface, éléments dédiés, traitement de composites très avancés, prix, compatibilité avec la syntaxe nastran), mais aussi certaines limites concernant le paquet ansys qui (par exemple) inclut la fonctionnalité cfd.

excusez la réponse générale, mais aussi la question n'aide pas

 

[cesius79]

je n'ai pas compris le discours sur le "poids" différent : frown:
mais surtout, quels sont les poids que vous avez indiqués ? ?

en général: innastran est un logiciel spécifique pour la mécanique avec différents avantages (interface, éléments dédiés, traitement de composites très avancés, prix, compatibilité avec la syntaxe nastran), mais aussi une certaine limite concernant le paquet ansys qui (poire sérieuse) inclut la fonctionnalité cfd.

excusez la réponse générale, mais aussi la question n'aide pas

ahhah, vous avez raison... en poids, je voulais dire le paquet d'installation. ..la démo de l'in est moins de 1gb au lieu d'un banc de travail a un dvd de 4 gb et au-delà. . j'imagine que ansys a beaucoup plus de fonctionnalités. je sais qu'il a electromagnetisk et cfd par exemple, mais dans la pratique je voulais savoir quels types d'analyse structurelle dans "non" peut traiter..il me semble complet de ce que je vois du site mais mon expérience est absolument insuffisante pour saisir ses limites. .
vous avez dit qu'en ce qui concerne ansys, il y a des limites dans les zones structurelles, en particulier.
j'espère avoir été plus clair !
bonjour.

 

[Matteo]

je ne connais pas bien ansys (je dois traiter avec ansys seulement parce qu'il peut être intégré avec l'espaceclaim mais je ne l'ai jamais utilisé pour un travail de calcul) donc je me limite à énumérer les caractéristiques du neinastran.
analyse résolue (principale)

• Sommaire
• statique linéaire
• statique non linéaire (contacts, plastification)
• toutes les analyses thermiques statiques et dynamiques (mais ne pas être un cfd ne gère pas directement le contact fluide/solide: il le fait par les paramètres de convection)
• analyse dynamique dans le domaine des fréquences
• analyse dynamique dans le domaine temporel
• bouton
• précontrainte (état de contrainte préexistant, par exemple, tension de l'accord d'un instrument de musique, ou efforts résiduels après un traitement de déformation plastique)

innastran comprend de nombreux types d'éléments finis (il y a aussi des cordes par exemple) et un mode automatique pour gérer les paires de surfaces de contact. le soluteur (également 64bit) peut inclure un module supplémentaire pour les problèmes résolus uniquement avec des mathématiques "explicites" (par exemple des essais simulés de choc).

l'interface avec le neinastran peut se dérouler de trois façons:

• avant/après des tiers (par exemple l'excellent femap)
• intégration avec les travaux solides (nécessité)
• fx nastran (comme femap/patran/ansysworkbench) étudié par midas spécifiquement pour le neinastran)

comme vous pouvez le voir, ansys est un outil plus transversal, tandis que l'innastran est strictement "mécanique" (avec des avantages de coût, "productivité" et relative simplicité, mais évidemment avec un champ d'application plus petit).

pour les informations commerciales ou les techniques avancées, marquez le lien www.smartcae.com , pour information "niveau utilisateur" me demander sur le forum.

 

[cesius79]

merci pour la réponse... si vous me permettez d'en faire un autre : ansys classic (je ne sais pas si aussi workbench) a la possibilité de gérer le maillage à volonté... en ce sens qu'il a de vrais outils d'édition, vous pouvez intervenir localement pour arranger le maillage, « régler » quelques nœuds pour améliorer les proportions de l'élément etc...
j'imagine qu'il le fait aussi dans le nastran (qui dans ma démo est accompagné de nfx) car il me semble un programme très complet (ok, seulement dans le domaine mécanique).
merci beaucoup.
bonjour.

 

[Matteo]

merci pour la réponse... si vous me permettez d'en faire un autre : ansys classic (je ne sais pas si aussi workbench) a la possibilité de gérer le maillage à volonté... en ce sens qu'il a de vrais outils d'édition, vous pouvez intervenir localement pour arranger le maillage, « régler » quelques nœuds pour améliorer les proportions de l'élément etc...
j'imagine qu'il le fait aussi dans le nastran (qui dans ma démo est accompagné de nfx) car il me semble un programme très complet (ok, seulement dans le domaine mécanique).
merci beaucoup.
bonjour.

oui, je confirme qu'avec les trois pré/postes que j'ai listés, vous pouvez changer les contrôles de maillage (qui plus, qui moins : la perfusion tend à automatiser étant un système intégré, fx nastran permet des contrôles plus détaillés).