• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Feuilles métalliques (Lamiere)

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Matteo
  • Date de début Date de début
merci beaucoup pour ces liens.. très intéressant.
je voulais vous poser une question depuis que vous utilisez ce sw.
je vous donne un exemple typique de feuille pliée. j'utilise thinkdesign et il y a une commande qui s'appelle "extrudé" je fais un profil et la "propago" aux bords qui m'intéressent.
je voulais savoir... comment ça marche dans les claims spatiaux ? ? .
(si vous pensez que c'est nécessaire, je vous donnerai une vidéo pour mieux comprendre. . )
merci et bonne soirée
 

Pièces jointes

  • 1.jpg
    1.jpg
    143.6 KB · Affichages: 41
merci beaucoup pour ces liens.. très intéressant.
de rien... en plus d'utiliser sc... je le vends ! fait partie du jeu aussi donner des informations :)
je voulais vous poser une question depuis que vous utilisez ce sw.
je vous donne un exemple typique de feuille pliée. j'utilise thinkdesign et il y a une commande qui s'appelle "extrudé" je fais un profil et la "propago" aux bords qui m'intéressent.
je voulais savoir... comment ça marche dans les claims spatiaux ? ? .
(si vous pensez que c'est nécessaire, je vous donnerai une vidéo pour mieux comprendre. . )
merci et bonne soirée
la réponse est... je ne sais pas ! il me semble qu'il s'agit d'une sorte de "plongée" sur les bords... demain dans le bureau je fais un test avec la géométrie que vous avez publiée et voir comment sc fonctionne dans ces cas.

si je ne vous réponds pas, envoyez-moi un mp pour me rappeler:bekle:... cela signifie que je me suis perdu parmi les choses que j'ai été coincé sur mon bureau pendant des semaines!
 
oui, oui. c'est comme un balayage. bien que spaceclaim ne voulait pas comprendre comment ils fonctionneraient ce genre de produit.
merci encore. bonne journée.
 
me voilà. alors, d'après ce que j'ai compris avec l'espace, le moyen le plus rapide est ce que j'ai utilisé aussi avec les pros:

- commencer d'un solide à vide comme une coque ou une stylisation faite avec des surfaces pour solidifier l'attribution d'une épaisseur

- vérifier à toutes les parties "couper" la propriété relative

- vérifier à toutes les courbes la propriété de flexion

- "splan" le modèle avec la commande "déplier"

... la fonction dont vous parlez n'est applicable qu'en "extrusion" est plus contemporaine, alors qu'elle n'est pas destinée à "plonger".

au revoir !

ps: j'attache le résultat (les cotes sont aléatoires)
 

Pièces jointes

  • Sheetmetal.jpg
    Sheetmetal.jpg
    39.6 KB · Affichages: 33
merci beaucoup pour la démonstration que vous m'avez donnée.. j'utilise thinkdesign et je fais la même étape que vous avec findesign juste faire les piques sur les bords que nous voulons « casser » pour le reste la commande de déplier.
nous disons que l'espaceclaim laisse de la place aux commandes de modélisation interactive et à la fin de tout ce que vous faites des coupes et indiquez des plis... thinkdesign est plus tard avec la tôle (bien que je dois dire qu'au niveau de la modélisation est plus "inrigée" l'espaceclaim).
merci encore...
 
oui, c'est aussi une question de réglage : l'appel à l'espace est un cad mécanique "pur" (bien que très orienté vers l'interface avec les logiciels de conception tels que rhino, ou avec les codes fem), tandis que td a une plus grande propension vers le monde "design" (avec donc une géométrie plus libre au niveau de la définition mais moins "regorous" mathématiquement)... bref : chaque outil a des caractéristiques spécifiques.
 
excusez-moi si je réexhume ce poste..
j'utilise la demande d'espace en même temps avec rhino... la question est simple. .

supposons que nous devions faire une tôle en forme de c, à partir d'un profil en tôle, nous disons un fer plat 150x8.
supposons que le "c" devrait venir 500x500x500, en rhinocéros en pratique je dessine le profil (épaisseur dans le plan). concevoir un "c" de 3 côtés,respectivement 500 mm chacun de tous les 8mm, fermer le profil. extrudé de 150 mm et j'ai mon profil à c.
si je l'ouvre dans spaceclaim(2009) et le transforme en tôle, il le considère comme un rabat sp.150, au lieu de cela je voudrais le voir comme un rabat sp8!
(et bien sûr cela n'explique pas la partie correctement. . )
est-ce possible de faire ça ? ou dois-je générer du solide d'une manière différente?
je ne sais pas si j'ai expliqué. .
grâce à des réponses possibles
 
excusez-moi si je réexhume ce poste..
j'utilise la demande d'espace en même temps avec rhino... la question est simple. .
bienvenue au forum tout d'abord.
ne t'excuse pas. je suis ici exprès:wink:
je n'ai pas de sc au bout des doigts, je promets de reconstruire la géométrie demain dans le bureau et je vous répondrai.

bonjour.
mattéo
ps: curiosité: de quel revendeur vous avez acheté la licence / demander la démo de sc? tu n'es pas dans mon "école" si je ne me souviens pas mal, ou on se connaît ? (voir pvt si vous préférez). au revoir !
 
me voilà.

pour le moment j'ai mis le lien à la vidéo où j'ai réalisé la géométrie dont vous avez besoin directement dans l'espaceclaim (pour la modélisation mécanique je vous recommande de ne pas passer par rhino: si ce n'est la modélisation de conception vous n'avez pas d'avantages que la modélisation en sc et peut-être un certain désavantage).
vidéosi vous le pouvez, envoyez-moi le fichier 3dm rhino donc j'essaie de retracer votre modèle de travail.

bonjour.
mattéo
 
vu la vidéo, c'est ce que je pensais, la "propriété" du pli est attribuée aux coins concernés. .
ps-ti j'ai envoyé le fichier rhino, faites avec pratique
pps-mais c'est ce "ours" rouge qui apparaît de temps en temps au milieu de la vidéo dans l'ordre dispersé ? apparaît et disparaît ici et là en une fraction de seconde.. :
 
pps-mais c'est ce "ours" rouge qui apparaît de temps en temps au milieu de la vidéo dans l'ordre dispersé ? apparaît et disparaît ici et là en une fraction de seconde.. :
... est un signal que le logiciel de capture vidéo met pour indiquer qu'un bouton de souris a été appuyé.
 
je réponds à la première question de "isoladimann" en remportant un mp qui m'a envoyé (j'espère qu'il n'offense pas). je le fais parce que, dans son analyse, il comprenait parfaitement le problème : dans un cas, le programme « rhino » a généré une connexion circulaire à travers une spline, ce qui l'a empêché de reconnaître la courbure.
la première pièce, qu'avec le "spigoli", je la transforme en tôle, et dans la pratique je m'applique aux coins concerné le type de pli que je veux. pour mieux comprendre, le développement et mettre à côté de la vue du dessin la fenêtre du "expliqué", et l'est dans la vue assonométrique.
à chaque fois je place la propriété correcte dans le coin, dans la fenêtre du "expliqué" le détail que je vais main "aprendo" pour devenir complètement plat.
le troisième détail, le développe déjà seul, reconnaissant les raccords comme des rayons courbés (à partir d'une seule erreur de citation "le rayon courbé n'est pas égal à l'ensemble", mais il est exact qu'il en est ainsi). la deuxième pièce, au lieu de cela, qui extrudé directement à partir d'une section "connectée", ne reconnaît pas, sur sc les accessoires, et en fait, ils ne sont pas cliquables, et sont vus, dans "type de visage" comme un "spline". tout le solide est ainsi vu sauf, clairement, des faces plates (en pratique les sections avec lesquelles il a été extrudé.
à ce stade, je pense qu'il est correct de redresser le solide en rhinocéros, de sorte que c'est déjà la pièce "prête" en sc... (bien qu'il soit parfois pratique de dessiner les sections déjà prêtes et les extruder déjà "finis...)
je donne 100 % de considérations et de conclusions :
 

Pièces jointes

  • SC_Rhino.jpg
    SC_Rhino.jpg
    27.9 KB · Affichages: 5
offensez-moi... on manquerait plus.. tout doit être partagé :d..
c'est qu'il est préférable de savoir comment sw interagissent les uns avec les autres afin qu'ils n'aient pas de mauvaises surprises quand ils courent globalement plus complexe qu'une seule feuille repliée. . . .
par exemple, je dessine un escalier en hélice de fer reliant 2 ponts d'un navire. et je voulais essayer à la fois de tirer de 0 en sc et de l'exporter à 3dm pour voir comment il voit rhino, et vice-versa pour voir comment il voit sc.
l'échelle est formée par deux cuisses hélicoïdales en feuille sp.6 et divers surélevés et pelés sp.4.
je voulais partager avec vous une « logique » de conception et vous demander des commentaires sur la justesse ou non de la même. .
les données à ma disposition sont, en plus des données propres de l'échelle (divers diamètres, ascenseurs, peds, etc.) aussi la conception et la position du trou sur le pont supérieur où il ira à la sortie de cette échelle.
en théorie les seules données seraient suffisantes pour dessiner tout, mais ne jamais me faire confiance "ciecally" je voulais dessiner le plancher et le trou supérieur pour dessiner l'escalier comme s'il était logé à l'intérieur du navire.., depuis, entre autres choses, montera en place les travailleurs de la compagnie pour laquelle je travaille, et plusieurs fois dans la menuiserie entre dessins et la pratique, si l'ingénieur de l'expérience et même pas a et la seule façon d'avoir le moins possible "rogne" est de dessiner la pièce dans son environnement:d.
je dois encore essayer de le faire, mais je ne pense pas que ce soit un problème "ragionarmela" comme je le fais avec rhino (je choisirais en fait sc parce que par rapport à d'autres me rend le "passage"/"collaboration" plus facile/similaire, sans envisager alors la mise dans la table et l'ingénierie qui en rhino manque malheureusement, bien que pour certaines choses (comme les citations et la masse en 2d est grandement améliorée).
je voulais donc, en sc, dessiner le trou sur le pont supérieur et amener mon échelle à l'hélice. dans la conception pratique du "trou", je le déplace en y d'une valeur égale à la hauteur du pont, et je projette la silhouette aussi sur le sol. . . .
dernière chose (ahuff excuse les français). .
je cherchais les profils de départ, en rhinocéros j'étais "limité" aux lignes de mépris/trimmare. en sc en exécutant le croquis, je me suis trouvé à dessiner sans rien couper (je n'ai pas trouvé la commande et pas même si elle existe au point :d9 et à effacer directement les zones des surfaces (expliquer mieux : dessiner 2 cercles qui interfèrent entre eux. je vois aussi presque en temps réel les travaux, du papier à la menuiserie finie (il y a l'atelier d'assemblage et le service de découpe en dehors du bureau... )
p.s./ot j'ai vu en action (en fincantieri) la microstation de bentley..
ne sachant pas qu'il m'a frappé la foudre rendu d'un dessin d'énormes dimensions...
salutations et bonne journée, et merci encore pour le conseil..
(et bon week-end depuis qu'on est là. . )
 
désolé, vous avez raison, j'étais tellement "perdu" que j'ai oublié d'être dans un forum ahah: d
merci encore. .
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut