• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

3DS Max: Combien de mieux que AutoCAD 3D ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet sabrina v.
  • Date de début Date de début

sabrina v.

Guest
bonjour à tout le monde, je viens de rejoindre le forum.
je suis un professionnel qui travaille dans le domaine du bâtiment depuis 10 ans avec 2d autocad.
d'un couple de mois utiliser autocad 3d (version 2006) avec des résultats discrets pour la modélisation. récemment, j'apprends à utiliser les rendus, les cartes et les lumières et je commence maintenant à comprendre les mécanismes et à prendre confiance.

pendant deux jours j'ai téléchargé la version d'essai de 3d studio max 2010... et, après avoir "signé" un peu, je ne peux toujours pas comprendre les avantages réels que ce programme pourrait me donner par rapport à autocad 3d, pour l'utilisation que je ferais (relisation des vues en perspective des bâtiments intérieurs et extérieurs, avec les matériaux relatifs).
tu peux m'aider ? peut-il être intéressant de faire face à la dépense (pour moi haut!) pour l'achat de studio 3d max? aurais-je bénéficié? quoi ?
merci, votre aide me sera très précieuse !:confusé:
 
si c'est seulement pour la modélisation je dirais absolument non, si vous avez à traiter avec des modèles complexes d'où dériver les dessins je préférerais aller sur un nurbs ou un modélisateur solide, comme rhino ou formz, si jamais mise à niveau à autocad 2010, ce qui est certainement mieux en 3d. si c'est pour faire du rendu, c'est peut-être, mais à un coût beaucoup moins élevé, vous pouvez avoir sw à faire du même niveau, comme le cinéma 4d, ou le chemin.
 
sont deux programmes de la même maison mère, mais qui ne veulent pas deux choses différentes:
autocad... tu es meilleur que moi ce qu'il offre
3d max études est un programme de spécialisation en rendu et animations, sont deux planètes complètement différentes et avec un potentiel spécifique.

je dirais qu'ils ne sont pas comparables, tu dois comprendre ce que tu dois faire.

le photoréalisme ? 3 jours max.
un simple rendu architectural ? peut-être que tu veux juste
 
merci d'avoir répondu de manière pertinente et céleri. vos réponses ont confirmé ce que je soupçonnais en partie. malheureusement, le temps de travail est toujours limité et la connaissance des programmes sur le marché exige tant. l'avis des experts en 3d est donc précieux extrêmemete.
c'était déjà mon intention de mettre à jour autocad. je suis heureux d'apprendre que les versions ultérieures améliorent 3d.
j'avais déjà parlé du cinéma 4d et j'ai vu des œuvres remarquables (vues architecturales) jouées avec ce programme. mais est-il compatible avec l'autocad ? puis-je modéliser avec autocad et faire des rendus avec le cinéma 4d ?
 
oui, il importe bien par autocad, si jamais essayer c'est la meilleure chose.
puisque ça ne sert qu'à vous, vous avez essayé par hasard mélangeurqu'est-ce qui est gratuit ? je vous assure qu'il n'a rien à envier à d'autres sw commerciaux.
 
ok, merci. tu es génial.
aujourd'hui je ne peux pas, mais à partir de demain je suis actif dans le téléchargement de mixer et aussi la version d'essai du cinéma 4d.
alors je vous ferai savoir comment ça s'est passé.
bonne journée !
 
j'ai réalisé qu'il y avait un univers de programmes. j'ai fait une échelle et j'ai commandé. j'espère ne pas me perdre dans un balai et trouver dès que possible le logiciel/i idéal pour mes rendus. quant à la modélisation... soyez pour l'instant je reste fidèle à l'autocad, dûment mis à jour (je m'active).
merci à toi aussi. j'espère revenir bientôt au forum avec des questions et des contributions plus spécifiques.
 
enri a dit:
oui, il importe bien par autocad, si jamais essayer c'est la meilleure chose.
Cliquez pour agrandir...
par autocad je ne comprends pas que le cinema4d est très bon, exportant de l'autocad en 3ds puis importer dans le cinéma alors oui, mais cette opération ne fonctionne bien que s'il y a des modèles avec de nombreux (une centaine) éléments.

je vous le dis par expérience personnelle, avec la version 10... je ne sais pas.

pour des modèles particuliers, je ne veux pas dire une série de cubes et de parallélépipèdes.. . .
 
et ensuite façonner ce que recommanderiez-vous à un architecte très confus pour rendre des vues architecturales à utiliser spécialement pour les panneaux d'affichage commerciaux?
je n'ai pas besoin d'un résultat extrêmement raffiné. ..même si les rendus du rosario975 sont surprenants et extrêmement attrayants, je ne m'acharne pas (pour l'instant) à de tels résultats.
donnez-moi votre avis.
 
mes expériences, peu, étaient positives avec c4d, mais avec dxf je pense. la question selon moi est de bien vérifier l'échange de fichiers, aussi à cause de sw de rendu il ya vraiment beaucoup. entre autocad et maxwell il n'y a pas d'échange direct comme pour les plugins, mais je n'ai jamais essayé, il est également vrai que maxwell est similaire (non biaisé) sont les plus simples à configurer, c'est comme prendre une photo, mais aussi le plus lent... mais le réglage d'un maked n'est pas simple...so.
je vous recommande de vérifier le moteur de rendu autocad 2010 et de voir si vous voulez, puis si jamais "jouer" un peu avec mélangeur, vous trouverez certainement de nombreux tutoriels en italien sur la façon d'échanger des fichiers avec autocad, puis essayer d'autres.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut