RUGGIUNO
Guest
le conseil de sécurité des nations unies eugi bonjour tout le monde...
selon vous, utiliser l'inventeur pour la conception des équipements, serait-ce un "express" ?
je voudrais le proposer dans l'entreprise, mais je ne connais pas les avantages réels qui mèneraient alors que nous nous limitons à la conception en 3d d'équipement, bien que d'une certaine complexité. pour maintenant utiliser autocad 2000i et envisage l'achat de 2006.
en outre, la société est prévue pour l'avenir pour l'achat d'une caméra, et il me semble que l'inventeur interagit mieux avec de tels systèmes.
au revoir.
eugi
24-11-2005, 10.27.47 eugi peut-être devrais-je être plus précis...
pour les équipements les systèmes de verrouillage des pièces mécaniques fonctionnaient sur les centres de travail horizontaux et verticaux. j'aurais donc besoin de logiciels qui tiennent compte des contraintes auxquelles la structure est soumise et qui font des calculs structuraux automatiquement afin d'éviter les calculs de conception habituels que je dois faire pour "manager". je répète que j'utilise actuellement l'autocad 2000i et que je n'ai pas beaucoup d'aide à cet égard.
je vous serais reconnaissant si quelqu'un pouvait me donner une indication.
bonjour tout le monde !
eugi
24-11-2005, 10.46.34 _
inventeur sort pour 4 argent si vous confirmez l'abonnement acad... (j'ai dit 1k€).
_
24-11-2005, 11.26.53 eugi je comprends votre étonnement, mais ce n'est probablement pas votre expérience. j'ai formulé cette question sur ce forum pour en savoir plus. je vous serais reconnaissant de me donner quelques détails.
au revoir.
eugi
24-11-2005, 12.58.49 _
je crois que tout objet peut être conçu plus facilement en 3d qu'en 2d.
avec le 3d puis le projet d'équipement grâce à la diavolerie comme:
- famille en partie
- regroupement familial partiel
- accouplement automatique
- vérifications 3d
etc.
votre conception pourrait faire un grand pas en avant.. .
bonjour et désolé pour le ton que j'ai utilisé avant...
_
24-11-2005, 15.24.03 Jarno
je voudrais voir la complexité des choses en question avant de dire que l'inv est approprié.
si eugi peut mieux spécifier...
bonjour.
jarno
09-12-2005, 14.13.28 vigz seulement x rapport que j'ai pêché un gars adesk sur le forum addesk (en fait) qui a insinué la présence de l'assemblée familiale (iassembly) de rel. 11.
il dit que vous avez de la folie amère pour peu, j'interprète avec rel.11.
bonjour.
surtout ceux qui ont fait le pont...
v
20-01-2006, 13.50.12 eugi merci pour vos interventions.
je n'ai pas eu la chance de répondre en premier pour trop de travail.
la complexité du travail que je réalise, il s'agit de créer des équipements en 3d, avec le développement des dessins correspondants, à la fois des assemblages et des dessins constructifs des détails individuels et bien sûr du développement du distinct. pour la complexité il s'agit principalement des supports de serrage, des structures soudées, des plaques perforées. les dessins sont complets avec des tolérances géométiques, des symboles de ride... tout ce qui a besoin de l'opérateur pour la réalisation. mon problème est que j'utilise autocad qui en 3d n'est pas très rapide et est très lourd dans la réalisation de solides avec des surfaces complexes telles que des pièces obtenues à partir de coulées ou imprimées.
bonjour et merci.
20-01-06, 14.16.16 vigz bonjour.
il semble + que approprié x le but que vous préfixez. considérant que vous avez des licences d'acad à céder (x prendre inv+ acad mécanique) comme dit ugoverall s'éloigne vraiment progressivement. dans tous les cas il vous garde acad disponible. alors sûr qu'il y a de meilleurs produits disponibles mais x ce que vous faites, je dirais que vous pouvez continuer en sécurité.
v
30-01-2006, 09.41.57 eugi merci pour vos interventions vigz.
cependant, l'équipement en question semble particulièrement intéressé, à ce jour il y a eu 366... mais peu d'interactions.
je vous invite à donner votre avis ou à exposer les problèmes.
bonjour à tous.
selon vous, utiliser l'inventeur pour la conception des équipements, serait-ce un "express" ?
je voudrais le proposer dans l'entreprise, mais je ne connais pas les avantages réels qui mèneraient alors que nous nous limitons à la conception en 3d d'équipement, bien que d'une certaine complexité. pour maintenant utiliser autocad 2000i et envisage l'achat de 2006.
en outre, la société est prévue pour l'avenir pour l'achat d'une caméra, et il me semble que l'inventeur interagit mieux avec de tels systèmes.
au revoir.
eugi
24-11-2005, 10.27.47 eugi peut-être devrais-je être plus précis...
pour les équipements les systèmes de verrouillage des pièces mécaniques fonctionnaient sur les centres de travail horizontaux et verticaux. j'aurais donc besoin de logiciels qui tiennent compte des contraintes auxquelles la structure est soumise et qui font des calculs structuraux automatiquement afin d'éviter les calculs de conception habituels que je dois faire pour "manager". je répète que j'utilise actuellement l'autocad 2000i et que je n'ai pas beaucoup d'aide à cet égard.
je vous serais reconnaissant si quelqu'un pouvait me donner une indication.
bonjour tout le monde !
eugi
24-11-2005, 10.46.34 _
. tu ne parles pas d'utiliser un ug ou un chat ! vous parlez d'inventeur...
inventeur sort pour 4 argent si vous confirmez l'abonnement acad... (j'ai dit 1k€).
_
24-11-2005, 11.26.53 eugi je comprends votre étonnement, mais ce n'est probablement pas votre expérience. j'ai formulé cette question sur ce forum pour en savoir plus. je vous serais reconnaissant de me donner quelques détails.
au revoir.
eugi
24-11-2005, 12.58.49 _
ne le prends pas ou... je paisais. .
je crois que tout objet peut être conçu plus facilement en 3d qu'en 2d.
avec le 3d puis le projet d'équipement grâce à la diavolerie comme:
- famille en partie
- regroupement familial partiel
- accouplement automatique
- vérifications 3d
etc.
votre conception pourrait faire un grand pas en avant.. .
bonjour et désolé pour le ton que j'ai utilisé avant...
_
24-11-2005, 15.24.03 Jarno
ça dépend. dépend de nombreux facteurs et combien il est important de spécifier chaque + petit détail et combien de temps vous avez x le faire. je ne voudrais pas que dans son domaine avoir besoin de pièces en très petits lots avec une très bonne manovalence qui est attendue + une représentation schématique qui une véritable étude en profondeur. bien sûr la vérification de fea fait beaucoup mieux!
je voudrais voir la complexité des choses en question avant de dire que l'inv est approprié.
si eugi peut mieux spécifier...
bonjour.
jarno
09-12-2005, 14.13.28 vigz seulement x rapport que j'ai pêché un gars adesk sur le forum addesk (en fait) qui a insinué la présence de l'assemblée familiale (iassembly) de rel. 11.
il dit que vous avez de la folie amère pour peu, j'interprète avec rel.11.
bonjour.
surtout ceux qui ont fait le pont...
v
20-01-2006, 13.50.12 eugi merci pour vos interventions.
je n'ai pas eu la chance de répondre en premier pour trop de travail.
la complexité du travail que je réalise, il s'agit de créer des équipements en 3d, avec le développement des dessins correspondants, à la fois des assemblages et des dessins constructifs des détails individuels et bien sûr du développement du distinct. pour la complexité il s'agit principalement des supports de serrage, des structures soudées, des plaques perforées. les dessins sont complets avec des tolérances géométiques, des symboles de ride... tout ce qui a besoin de l'opérateur pour la réalisation. mon problème est que j'utilise autocad qui en 3d n'est pas très rapide et est très lourd dans la réalisation de solides avec des surfaces complexes telles que des pièces obtenues à partir de coulées ou imprimées.
bonjour et merci.
20-01-06, 14.16.16 vigz bonjour.
il semble + que approprié x le but que vous préfixez. considérant que vous avez des licences d'acad à céder (x prendre inv+ acad mécanique) comme dit ugoverall s'éloigne vraiment progressivement. dans tous les cas il vous garde acad disponible. alors sûr qu'il y a de meilleurs produits disponibles mais x ce que vous faites, je dirais que vous pouvez continuer en sécurité.
v
30-01-2006, 09.41.57 eugi merci pour vos interventions vigz.
cependant, l'équipement en question semble particulièrement intéressé, à ce jour il y a eu 366... mais peu d'interactions.
je vous invite à donner votre avis ou à exposer les problèmes.
bonjour à tous.
Dernière édition par un modérateur: