• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Module de résistance

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Mito125
  • Date de début Date de début

Mito125

Guest
je fais des exercices de construction de machines... mais je ne peux jamais contrôler si les valeurs sont justes... je me suis souvenu que les solides fournissent toutes les valeurs d'une section... mais quand je regarde mes calculs, ils sont complètement différents... alors voici une image de la section citée brutalement:
l'objectif de l'initiative est d'améliorer la qualité de l'air ambiant.combien ça fait ? je le calcule simplement en trouvant le moment d'inertie de la figure complète et en la divisant par la fibre plus loin du centre de la figure calculée précédemment... quelqu'un peut-il fournir des données pour la comparer avec la mienne??


je vous remercie.


ps: est mon premier msg...
 
Mito125 a dit:
je fais des exercices de construction de machines... mais je ne peux jamais contrôler si les valeurs sont justes... je me suis souvenu que les solides fournissent toutes les valeurs d'une section... mais quand je regarde mes calculs, ils sont complètement différents... alors voici une image de la section citée brutalement:
l'objectif de l'initiative est d'améliorer la qualité de l'air ambiant.combien ça fait ? je le calcule simplement en trouvant le moment d'inertie de la figure complète et en la divisant par la fibre plus loin du centre de la figure calculée précédemment... quelqu'un peut-il fournir des données pour la comparer avec la mienne??


je vous remercie.


ps: est mon premier msg...
Cliquez pour agrandir...
bonjour et bienvenue.

ces chances sont en mètres ? attention à ce que les cads soient très souvent programmés par défaut en millimètres, vous devez donc appliquer les bonnes conversions. un conseil que je vous donne: quand vous faites les mesures, il est pratique de travailler toujours et de toute façon avec les unités du s.i., il devient beaucoup moins probable de finir dans les cas.

alors que ce sont des mètres, je trouve que le moment d'inertie selon l'axe x est égal à:

6779837 mm^4 = 6779836 (10^-3 * m)^4) = 6779836 * (10^-12) * m^4 =

* = 6,78 * 10^-6 m^4

la distance maximale par rapport au centre est de 105 - 39,8 mm = 65,2 mm = 0,00652 m
 
excusez-moi de ne pas exprimer les unités de mesure... sont toutes en mm... c'est une habitude apprise dans ma faculté, où la mécanique n'utilise que le mm pour mesurer. . . .

la distance va à moi aussi... je ne sors pas comme ça... je vais répéter les calculs demain...

j'ai expressément demandé les données en mm... je suis sûr parce que quand je mets les unités sur le côté il y a mm...
 
Mito125 a dit:
excusez-moi de ne pas exprimer les unités de mesure... sont toutes en mm... c'est une habitude apprise dans ma faculté, où la mécanique n'utilise que le mm pour mesurer. . . .

la distance va à moi aussi... je ne sors pas comme ça... je vais répéter les calculs demain...

j'ai expressément demandé les données en mm... je suis sûr parce que quand je mets les unités sur le côté il y a mm...
Cliquez pour agrandir...
le faisceau mesure 105 mm de haut. 0,105mt? 0,105mm?
 
je vois où le doute surgit... les cotes sont toutes en mm, la citation m'a exprimé en mètres... donc le faisceau est haut 105mm, 200mm de large, les autres en conséquence. . . .
 
Mito125 a dit:
c'est une habitude apprise dans ma faculté, où la mécanique n'utilise que le mm pour mesurer.
Cliquez pour agrandir...
ce n'est pas une habitude de votre faculté, en mécanique seulement utiliser le mm
Mito125 a dit:
je vois où le doute surgit... les cotes sont toutes en mm, la citation m'a exprimé en mètres... donc le faisceau est haut 105mm, 200mm de large, les autres en conséquence. . . .
Cliquez pour agrandir...
alors vous feriez mieux d'attribuer les unités de mesure correctes à votre programme.

salutations
marco:smile:
 
désolé pour le retard. j'ai fait une feuille excel pour le calcul du w... maintenant j'ai mis les résultats et la feuille pour que nous essayons de comprendre pourquoi à moi ne revient pas... voici les liens:
http://www.megaupload.com/?d=i9kcvdhuc'est un zip, je ne savais pas où mettre pdf et xls... pourquoi je n'obtiens rien d'autre que la distance du baricentro ? ?
 
Mito125 a dit:
toujours...
Cliquez pour agrandir...
vous feriez mieux de tester l'ancienne façon comme ça avec des calculs à la main et de comparer les données qui vous donnent le fichier, cependant comment j'ai fait les moments d'inertie de certains dessins avant d'effectuer la région de masse j'ai gradué la matrice 1 à 10 que j'ai tout apporté en cm.
 
patilla a dit:
vous feriez mieux de tester l'ancienne façon comme ça avec des calculs à la main et de comparer les données qui vous donnent le fichier, cependant comment j'ai fait les moments d'inertie de certains dessins avant d'effectuer la région de masse j'ai gradué la matrice 1 à 10 que j'ai tout apporté en cm.
Cliquez pour agrandir...
les données qui me donnent le fichier que je leur ai fait... je les ai calculés à l'ancienne... je veux juste une comparaison pour savoir s'ils ont raison. .

je ne comprends pas xkè apporter tout en cm, quand alors avec le mm vous travaillez mieux parce que vous êtes un pas de la mpa...
 
Mito125 a dit:
je ne comprends pas xkè apporter tout en cm, quand alors avec le mm vous travaillez mieux parce que vous êtes un pas de la mpa...
Cliquez pour agrandir...
parce que vous vous trouvez avec des nombres beaucoup plus bas et pourquoi, quand vous avez besoin de trouver la sigma ou la flèche, vous pouvez utiliser ce nombre simplement par un 10^3 ou 10^4...

ce n'est pas bon de revenir dans les numéros à 12 chiffres. sont des boulangers d'erreur :rolleyes:
 
MBT a dit:
parce que vous vous trouvez avec des nombres beaucoup plus bas et pourquoi, quand vous avez besoin de trouver la sigma ou la flèche, vous pouvez utiliser ce nombre simplement par un 10^3 ou 10^4...

ce n'est pas bon de revenir dans les numéros à 12 chiffres. sont des boulangers d'erreur :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
je vous remercie... je vais essayer de changer d'habitude alors...

ps: mais quelqu'un a calculé le w???
 
je ne reviens pas... le moment d'inertie par rapport au baricentro g me sort

14609659,74 mm^4

je le fais... calcul j avec (b*h^3)/12 pour chaque rectangle, puis transport tout en faisant surface*d^2, où la distance entre le centre du rectangle et le centre de la figure entière... mais les résultats sont différents... où ai-je tort ? ?
 
je suis tellement stupide. en faisant du copier-coller je n'ai pas pris en compte la distance du centre de gravité, qui a éclaté... donc c'est exact... maintenant, je suppose que c'est la division pour 65,22 mm (bien sûr ayant le mm^4) et j'ai mon w... pour moi vient 103957,50 mm^3... si une confirmation est bonne...
 
Mito125 a dit:
je suis tellement stupide. en faisant copier-coller je n'ai pas pris en compte la distance du centre de gravité, qui a filé... donc il est correct..
Cliquez pour agrandir...
eh bien, vous avez prouvé avoir la capacité de questionner votre travail, ce qui est un excellent moyen de corriger les erreurs et d'améliorer.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut