[Récupéré] UG-INV

[RUGGIUNO]

m09-04-2004, 13.42.06

bonjour tout le monde,
je tiens un moment dans l'olympus 3d pour demander si l'un d'entre vous a (ou a eu) des expériences d'interaction entre noug et inventeur.
comme vous l'aurez compris, j'utilise inv(8) et malheureusement (pour moi) mon client a récemment passé à ug (de mdt ).
la semaine prochaine, nous devons nous mettre d'accord sur la méthode future de collaboration et je ne sais sincèrement pas de quel côté commencer. . . .

merci pour l'attention et la bonne pâques

_09-04-2004, 21.20.20.20

prémisse : votre client a bien fait !

il existe de nombreuses façons d'interagir entre vous et votre client :
1) acheter ugli: outre l'augmentation de la productivité et de l'efficacité, vous n'aurez aucun problème..
2) utiliser des étapes de transfert des solides (sans caractéristiques) et des outils de montage.
3) utiliser parasolid (mais malheureusement vous perdrez la définition de montage).

dans tous les cas, l'utilisation de cads différents est toujours un gros problème.. .
bonjour.

m15-04-2004, 18.51.30

j'ai eu la réunion aujourd'hui. devinez comment ça s'est terminé :
..."vous savez que vous voulez continuer à travailler avec nous vous devrez apprendre à utiliser ug..."

donc pour commencer lundi, je dois envoyer un de mes garçons pendant dix jours pour voir un petit cul... je vois ça dur...

en parlant de... j'aurais eu une belle domandina pour ugoverall:
mon client a une histoire d'environ 60 gb entre les dessins 2d (autocad et moi) et 3d (mdt);
tu crois qu'il peut récupérer quelque chose ?

merci de votre patience.
bonjour.

ip conception16-04-2004, 11.08.52

bonjour.
pour le rétablissement de l'historien.
si vous devez travailler sur elle d'une manière classique à travers l'étape mdt (seulement la géométrie )
en ce qui concerne les montants 2d le dwg et le dxf mais pour le rendement final vous devez faire des tests .
cependant, la conversion d'un historien aussi important en termes de giga ne devrait pas être sous-estimée, je pense qu'une personne dédiée à l'importation et au contrôle perdra beaucoup de temps.
j' évaluerais soigneusement les alternatives en termes de coûts et d' utilisation .

au revoir.

m16-04-2004, 13.12.04

merci pour les réponses...

...mais la conversion d'un historien aussi important en termes de giga ... j' évaluerais soigneusement les alternatives en termes de coûts et d' utilisation .

je peux vous demander ce que vous voulez dire par alternatives. . tout redessiner avec noug ?

merci encore.

_16-04-2004, 16.39.43

alternative pour la récupération de "historique":
exportation d'un cgm, lecture de cgm en ug...
la méthode est:
- vite.
- fiable
- sans danger dans les résultats graphiques

la changeabilité pas affectée + tellement... même si vous devez annuler les quotas et les remettre en cas de changement de géométrie..

si au contraire, comme récupération de l'historien vous voulez dire le fait de lire un dessin dans le ug et d'utiliser les géométries pour obtenir agially un 3d, alors je vous recommande vivement de passer par iges.

ip conception19-04-2004, 07.19.17

en évaluant soigneusement les alternatives, je faisais référence au fait que le cadenas utilisé jusqu'à présent pour créer ce travail n'est pas donné aux orties,
je voulais dire que peut-être ce serait le cas de travailler à la réunion seulement au moment où vous en avez besoin, vous ne feriez pas de temps et de ressources peut-être sur des emplois que vous n'utilisez pas.
même si je ne sais pas ce que vous faites, je ne pense pas que tous les 60 giga soient des fichiers que vous utilisez quotidiennement.
une alternative serait de commander une entreprise externe tout le travail.
vous auriez le travail "clé en main" et vous ne vous soucieriez pas du personnel peut-être précieux en termes d'expérience avec un travail ennuyeux.
mais cette dernière hypothèse a un risque, après que votre client a goûté à la compétition ........

peut-être que j'ai mieux expliqué ?
pouvez-vous nous dire de quel environnement nous parlons ?

m19-04-2004, 09.01.00

peut-être que je ne m'ai pas bien expliqué...
en effet, ipdesign, nous ne devrions pas récupérer et/ou convertir tout et immédiatement, mais de temps à autre vous devriez décider si concevoir le nouvel équipement est plus pratique (pour le client bien sûr) de tout dessiner de zéro à ug environnement ou d'essayer une certaine conversion des projets en mdt surtout lorsque le nouveau projet est une variante des existants.
au fait, je voulais vous demander si selon vous le cours de "seul" neuf jours sur ug qui a fait une partie des garçons du bureau technique du client sont suffisants, au moins pour prendre les décisions mentionnées ci-dessus.. .
concernant la société externe.. c'est moi !
et bien sûr je ne rêverai jamais de recommander à mon client de donner le paquet possible à une autre étude externe.
je pense au contraire que pour moi et mes garçons ce serait une façon rapide (et rémunératrice) d'apprendre quelque chose de nègre, aussi parce que ce type de travail serait certainement fait avec le client.

de quoi tu parles ?
bonjour.

ballet19-04-2004, 09.18.27

je n'interviens que pour un détail :
"recovering" une archive de 60gb d'acad et mdt n'est pas une blague.

mais l'inventeur ne fait certainement pas mieux que swx, si ou uug
c'est un point où les revendeurs adsk abusent.

inventeur n'est pas la poursuite d'autres technologies d'autodesk.

passer à iv peut être pire que d'aller à d'autres cad...
tant il peut passer à quelque chose de mieux

_20-04-2004, 11.39.42

mais vaaaaa ?
vous ne voulez pas me dire que iv n'a pas un chemin de transition de mdt ou qu'il n'a pas une façon agile et rapide de récupérer et réutiliser les fichiers acad!

je n'arrive pas à croire...

 

[RUGGIUNO]

ballet20-04-2004, 11.49.08

"agile et croustillant" pour l'inventeur ? ?
faire les choses "simples" (la citation en parallèle, en ce sens, nous ne pouvons pas la considérer simplement, évidemment)
vous pensez que jusqu'à 7 (à 8 je ne sais pas) n'avaient pas de niveaux en 2d!! !
vous auriez pu les filtrer seulement pendant l'importation, alors ça suffit.

cmq comme vitesse et qualité d'importation (quotes, blocs, styles de lignes, tolérances)
ont toujours été inférieurs à la fois à si et à swx et à penserdesign.

mais ils peuvent aussi s'aligner.

ce qui me met en colère est qu'un avantage "technique" de compatibilité dans l'imagination du client ("mais c'est autodesk! sont la norme - ils ont la norme").

ce n'est pas seulement vrai.

marcof20-04-2004, 12.57.17

ce qui me met en colère est qu'un avantage "technique" de compatibilité dans l'imagination du client ("mais c'est autodesk! sont la norme - ils ont la norme").
ce n'est pas seulement vrai.

je confirme. j'avais aux côtes autodesk publicités et leur "perle commerciale" était l'histoire que vous pouviez récupérer l'historique 2d d'acad sans problèmes. je sais qu'au moins trois personnes après avoir choisi inv (c'était v.5) ont eu tellement de ces problèmes pour réutiliser le 2d de l'acadienne que s'ils voient une prise de vue d'un bureau automatique commercial...
dit ceci, imho, 2d pelle de récupération dans un 3d est au moins problématique. à la fin si vous avez une machine 2d faire d'abord tout refaire ....imho bien sûr

ip conception20-04-2004, 14.16.08

pour stm:
je voulais pouvoir classer le type de travail que vous faites;
je suis un mouleur,
aussi parce que selon l'environnement de travail dont 9 jours bien sûr peut être un peu.
gardez à l'esprit qu'après 9 jours de cours tous ceux qui sortent assez frustrés.
je crois personnellement que les cours doivent être faits, mais il doit y avoir une phase de travail assez calme pour nous permettre d'essayer de comprendre ce qui a été vu sur le terrain.
je doute, cependant, qu'avant un mois ils soient capables de prendre des décisions avec des idées vraiment claires.
si votre client a une structure pour laquelle ils sont d'usage commun des détails standardisés, peut-être différents l'un de l'autre pour quelques choses, je pense que le rendement maximum peut être rien d'autre que de commencer par le redessiné en nug de zéro, il existe en fait des méthodes pour gérer les librairies d'une manière très intelligente.
si chaque travail se termine à lui-même, peut-être est-ce une version de quelque chose déjà fait mais tout se termine là-bas alors les montants et les changements.

devrait être évalué en détail en sachant si vous faites des "fenêtres en aluminium" ou des "téléphonies"

beau cependant les histoires de compatibilité.
si je n'avais pas vu beaucoup de pubs, je n'aurais pas cru.
péché qui alors les clients potentiels se convaincre ....
j'ai quelqu'un qui prétend ouvrir les tables faites avec des noueux et exportées à dxf comme s'il s'agissait de dessins d'acadiens natifs...

m20-04-2004, 17.49.56

pour l'ipdesign:
mon client produit des équipements mécaniques hydrauliques tels que des manipulateurs, des pinces et plus pour les mues. . . .
je confirme que les garçons sont un peu déformés, mais d'un autre côté ils marchent déjà à un mètre du sol par rapport aux autres mortels ordinaires... je soupçonne qu'au cours de la course, ils n'ont fait qu'un lavage de cerveau pour les « purifier » du lerciume avec lequel ils avaient travaillé jusqu'à maintenant.
pour le moment cependant tous les anciens projets qui doivent être modifiés ou mis à jour continueront à être par mdt (i.e.).
pour le nouvel équipement, la direction technique a décidé qu'ils seront conçus à partir de zéro avec ug.
d'ailleurs, je suis obligé de préciser que la migration de mdt aurait certainement été vers inv si ce n'était pas que l'entreprise a été récemment embauchée par une multinationale étrangère, qui a imposé d'utiliser sa propre cad (p. ex. . . )

pour ugoverall:
pardonnez-moi d'avoir osé, mais inv récupère parfaitement les projets réalisés avec mdt plus que « agile et snappy » et avec un seul clic de la souris... au moins ceux que j'ai récupérés.

pour le reste des commentaires, je ne comprends pas pourquoi les conducteurs d'autres cads devraient aller dans les forums où vous appelez inv pour le discréditer, quel que soit le thème... n'avez-vous pas fait le vœu de convertir tous les mécréants à votre cause?

blague bien sûr

bonjour à tous. beau et moche (comme le disait le légendaire george weah)

_21-04-2004, 21.31.44

très bien, je suis 1,83.
il est bon que le poids 83kg
j'ai pesé 102.
très bien, j'ai un tour de visage (mais du forum vous ne devriez pas comprendre)
j'ai 38 ans.

... mais que tous ceux qui s'allient comme moi via le forum utilisent des expressions comme "pardonne-moi l'audace"... ça me rend vraiment laid et mauvais qu'ils ne le sont...

où avez-vous fait les cours ?

_21-04-2004, 21.50.12

et pensent qu'ils ne vous ont jamais vu !! !
steak

_21-04-2004, 21.53.56

alors, stefano...
avez-vous acheté ce ug??

ou avez-vous installé au moins un cracket?

_21-04-2004, 22.18.01

crapé ?
ne le sois jamais !

le problème, c'est que si vous êtes hors de vue, genre, 20 km, personne ne sait.

je plaisante !
je suis tenté, mais les prix sont élevés et un cours est nécessaire, nous sommes dans six dans le bureau (dont 2 travaillent seulement en 2d) et je pense qu'ils me chassent.

je vous le ferai savoir.
steak

p.s.:regardez que j'ai donné votre nom comme une garantie que si ça ne marche pas, ils viennent vous chercher! et nous voilà au sud de roma je ne sais pas si j'ai bien expliqué!!!

bonjour.