RUGGIUNO
Guest
gian7004-06-2003, 09.27.43
nous sommes une entreprise mécanique utilisée pour la conception et la construction de machines en plastique avec actuellement n° 2 poteaux cad 2d (topcad programme). nous voulons passer à un programme 3d mais nous nous trouvons sincèrement un peu distrait. le choix est limité entre le bord solide, les œuvres solides et l'inventeur. pour le besoin que nous devons arriver dans l'atelier avec des tables en 2d, nous serions + adressé à l'inventeur qui peut compter sur un puissant 2d mais dans beaucoup nous ne le recommandons pas.
pouvez-vous me donner une photo générale ?
merci et bonjour,
gian70
Jarno04-06-2003, 10.23.01
eh bien, je ne veux pas être impoli, mais d'habitude avant de poster c'est bon d'attirer un peu...
si vous l'aviez fait (ou peut-être
), vous auriez dû observer comment votre déclaration
inventeur qui peut compter sur un puissant 2d
pas si correct..
c'est : si vous avez aussi besoin d'autocad, alors c'est un autre compte xò inv dans la table est décidément + faible de si et sw.
je dis par expérience: autocad ne l'utilisera pas.
pourrait être à l'aise si ce n'était pas qu'il doit être sur le même ordinateur que l'inventeur (de sorte que vous auriez acad "gratis"), mais ainsi à la fin... ou utiliser inventeur ou acad... et puisque votre historien est en topcad...
d'autre part, je peux vous dire que l'autodesk de l'acad 2004 a eu tendance à se protéger :
le codage du nouveau dwg ne donne pas + à personne
peut-être que vous saurez que même si et sw "aller à l'intérieur" le dwg (et dxf) et aussi bien;
ici, je pense qu'à l'avenir ils pourraient avoir le problème (ou payer une redevance), puis nous devons voir combien il faudra xkè pour devenir standard dwg 2004, comme le dwg du 14ème...
sur quel point je voudrais dire leur sambo, baltoro etc. qu'ils connaissent + moi.
un conseil : choisissez calmement !
au revoir !
Jarno04-06-2003, 10.25.52
je vous dis: autocad ne l'utilisera pas
... ou au moins je vous souhaite! tu connais la malice ? )
inventeur04-06-2003, 15.21.22
si vous avez le haut de la qsinformatica de parme, comme une application 2d sur une base autocad, demandez directement conseil à la qsinformatica ou au vendeur auquel vous avez penché. j'ai choisi l'inventeur et, grâce à leur disponibilité et à leur capacité, le passage était sans douleur. en outre, ils ont à la disposition d'applications telles que la date et les dessins qui codifient les dessins et permettent une gestion facile, pas comme la gestion de projet contenue dans l'inventeur!! !
ils ne vous coûtent rien...0521942366
bonjour et bon choix !
m.sambo04-06-2003, 16.11.22
bonjour jarno,
puisque vous m'avez mis en ligne, j'interviens en ce qui concerne ce forum. la discussion est au moins la troisième fois.
je ne dis que trois choses très simples et rapides. le premier: dans ce forum il y a diverses discussions tout au sujet de je suis béni (encore... maudit) problème d'acheter le «meilleur cad3d». il n'y a pas de réponse, ou mieux, vous devez évaluer exactement vos besoins, votre budget, ce que vous voulez obtenir, qui vous suivra... quelque chose d'intéressant que vous trouverez dans cette discussion: http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=2918 dont je recommande l'intervention de ugoverall (que je salue ici!).
seconde chose : demandez une démo sur tous les logiciels que vous avez identifiés (fascia media, donc si, sw et iv). lors de la démo voir certaines choses: nombre de clics pour chaque opération, clarté des opérations, vitesse d'exécution, table et citation, changeabilité et flexibilité (ce n'est que quelques-unes des choses). fini la démo standard casser les boîtes avec votre curiosité, soumettre une de vos particularités, nn trop compliqué mais significatif, le faire réaliser, éventuellement assembler et mettre dans la table. si vous combinez un petit corset de tous ces... (bien que ce soit dur!).
troisième chose: faire un tour dans les forums de si, sw et iv présents ici. il y a à mon avis une grande division de la réalité et des utilisateurs matures qui interviennent, sans égal maintenant. cherchez et lisez les discussions qui pourraient vous intéresser et une bonne image que vous aurez. ne soyez pas paresseux, c'est important.
j'ai déjà trop étendu.
bon travail
michael
_09-06-2003, 12.20.43
ce sera que j'ai l'esprit embrassé et dans + je suis juventine, mais je suis toujours avec + fort!
pour concevoir des machines automatiques, si l'entreprise était à moi je choisirais si ou sw.
dans +, si vous allez faire un tour dans les 3 forums, je semble saisir + satisfaction dans les forums si et sw, tandis que dans cet inv il y a un peu trop de messages comme "vous verrez que la prochaine version résout tout..."...
cependant, pour choisir suivre les conseils de michele (salute contraccambiati):
- démo
- exposition de vos problèmes
- proposition de votre petite pièce
bonjour, bon choix et bon travail.
nous sommes une entreprise mécanique utilisée pour la conception et la construction de machines en plastique avec actuellement n° 2 poteaux cad 2d (topcad programme). nous voulons passer à un programme 3d mais nous nous trouvons sincèrement un peu distrait. le choix est limité entre le bord solide, les œuvres solides et l'inventeur. pour le besoin que nous devons arriver dans l'atelier avec des tables en 2d, nous serions + adressé à l'inventeur qui peut compter sur un puissant 2d mais dans beaucoup nous ne le recommandons pas.
pouvez-vous me donner une photo générale ?
merci et bonjour,
gian70
Jarno04-06-2003, 10.23.01
eh bien, je ne veux pas être impoli, mais d'habitude avant de poster c'est bon d'attirer un peu...
si vous l'aviez fait (ou peut-être
), vous auriez dû observer comment votre déclarationinventeur qui peut compter sur un puissant 2d
pas si correct..
c'est : si vous avez aussi besoin d'autocad, alors c'est un autre compte xò inv dans la table est décidément + faible de si et sw.
je dis par expérience: autocad ne l'utilisera pas.
pourrait être à l'aise si ce n'était pas qu'il doit être sur le même ordinateur que l'inventeur (de sorte que vous auriez acad "gratis"), mais ainsi à la fin... ou utiliser inventeur ou acad... et puisque votre historien est en topcad...
d'autre part, je peux vous dire que l'autodesk de l'acad 2004 a eu tendance à se protéger :
le codage du nouveau dwg ne donne pas + à personne
peut-être que vous saurez que même si et sw "aller à l'intérieur" le dwg (et dxf) et aussi bien;
ici, je pense qu'à l'avenir ils pourraient avoir le problème (ou payer une redevance), puis nous devons voir combien il faudra xkè pour devenir standard dwg 2004, comme le dwg du 14ème...
sur quel point je voudrais dire leur sambo, baltoro etc. qu'ils connaissent + moi.
un conseil : choisissez calmement !
au revoir !
Jarno04-06-2003, 10.25.52
je vous dis: autocad ne l'utilisera pas
... ou au moins je vous souhaite! tu connais la malice ? )
inventeur04-06-2003, 15.21.22
si vous avez le haut de la qsinformatica de parme, comme une application 2d sur une base autocad, demandez directement conseil à la qsinformatica ou au vendeur auquel vous avez penché. j'ai choisi l'inventeur et, grâce à leur disponibilité et à leur capacité, le passage était sans douleur. en outre, ils ont à la disposition d'applications telles que la date et les dessins qui codifient les dessins et permettent une gestion facile, pas comme la gestion de projet contenue dans l'inventeur!! !
ils ne vous coûtent rien...0521942366
bonjour et bon choix !
m.sambo04-06-2003, 16.11.22
bonjour jarno,
puisque vous m'avez mis en ligne, j'interviens en ce qui concerne ce forum. la discussion est au moins la troisième fois.
je ne dis que trois choses très simples et rapides. le premier: dans ce forum il y a diverses discussions tout au sujet de je suis béni (encore... maudit) problème d'acheter le «meilleur cad3d». il n'y a pas de réponse, ou mieux, vous devez évaluer exactement vos besoins, votre budget, ce que vous voulez obtenir, qui vous suivra... quelque chose d'intéressant que vous trouverez dans cette discussion: http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=2918 dont je recommande l'intervention de ugoverall (que je salue ici!).
seconde chose : demandez une démo sur tous les logiciels que vous avez identifiés (fascia media, donc si, sw et iv). lors de la démo voir certaines choses: nombre de clics pour chaque opération, clarté des opérations, vitesse d'exécution, table et citation, changeabilité et flexibilité (ce n'est que quelques-unes des choses). fini la démo standard casser les boîtes avec votre curiosité, soumettre une de vos particularités, nn trop compliqué mais significatif, le faire réaliser, éventuellement assembler et mettre dans la table. si vous combinez un petit corset de tous ces... (bien que ce soit dur!).
troisième chose: faire un tour dans les forums de si, sw et iv présents ici. il y a à mon avis une grande division de la réalité et des utilisateurs matures qui interviennent, sans égal maintenant. cherchez et lisez les discussions qui pourraient vous intéresser et une bonne image que vous aurez. ne soyez pas paresseux, c'est important.
j'ai déjà trop étendu.
bon travail
michael
_09-06-2003, 12.20.43
ce sera que j'ai l'esprit embrassé et dans + je suis juventine, mais je suis toujours avec + fort!
pour concevoir des machines automatiques, si l'entreprise était à moi je choisirais si ou sw.
dans +, si vous allez faire un tour dans les 3 forums, je semble saisir + satisfaction dans les forums si et sw, tandis que dans cet inv il y a un peu trop de messages comme "vous verrez que la prochaine version résout tout..."...
cependant, pour choisir suivre les conseils de michele (salute contraccambiati):
- démo
- exposition de vos problèmes
- proposition de votre petite pièce
bonjour, bon choix et bon travail.
Dernière édition par un modérateur: