• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Taille de l'arbre de transmission

  • Auteur du sujet Auteur du sujet kikko088
  • Date de début Date de début

kikko088

Guest
bonjour à tous, je suis nouveau au forum et mon nom est francesco.
j'ai quelques questions à poser, je dois dimensionner un arbre de transmission composé de poulie, roulement, roue dentée, roulement.
je dois trouver le diamètre de l'arbre à la hauteur du premier palier (entre poulie et roue dentée).
pour trouver le diamètre utiliser la formule suivante:

(d)(32*mf*bk)/(3.14*puzzle critique*c1*c2))^2+(16*mt)/(3.14*e rendement)^2)^1/6

les moments que je les connais, alors que bk (facteur de carving), c1 (coefficient de finition de surface), c2 (facteur d'échelle) sont inconnus.
je prends 0,9-0,95, mais c2 et bk ?
c2 dépend du plus petit diamètre de l'épaule, bk dépend plutôt de la luzerne (form coefficient d/d) et nk (sensibilité intellectuelle qui dépend du rayon de connexion de l'épaule pour moi inconnu).
comment puis-je procéder au calcul du diamètre?
est-ce que je décide du rayon de la tranche selon la loi 0.017<r/d<0,7? et ensuite le rapport d/d selon la loi 1,05<d/d<1,4?
je pensais trouver un diamètre de première tentative en utilisant bk=c2=1 mais je ne sais pas comment continuer. . . .
s'il n'était pas au milieu de c2 et connaissant le rayon de connexion de l'épaule, je n'aurais pas de problème, mais j'ai donc beaucoup de confusion dans ma tête.

tu peux m'aider ?



 
kikko... a trouvé la solution ?

j'aurais fait ce qui suit :
- prédimensionné pour les arbres (avec mf et mt présents)
>= 2,17 * (mfq/symmmma,adm)^1/3contre mfeq = (mfmax^2 + k^2*mtmax^2)^0,5K^2=0,25 pour flexion élevée, torsion bouton ou constante et k^2=0,75 pour flexion et torsion élevées, Sigma,sdm = rm/6- vérification statique avec von mises dans la section

- tester dur, je mets les accessoires et les sculptures que je veux, hypothesize valeurs géométriques, je regarde les courbes des sculptures et je vérifie avec goug polliard.

pourquoi compliquer ma vie avec une formule mixte entre analyse statique et analyse de sculpture où je ne sais rien ? ça pourrait aussi être bien, mais alors fatigué ?

comment l'avez-vous résolu depuis quelques mois ?
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut