Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
Bilbo20-10-2002, 20.14.11
j'aimerais donner une opinion sur le visage de la vérité si quelqu'un le sait. autre chose que je voudrais savoir, c'est si le dessin de dessins meurt pour le dessin et les feuilles de pliage, comme l'entreprise où il arrive rarement de dessiner des détails similaires est plus approprié un cad dynamique ou un paramétrique? quelqu'un qui travaille dans ce secteur peut-il m'aider?
je vous remercie.
chiot09-11-2002, 11.13.38
je vous recommande passionnément et pour des problèmes d'interface évidents avec les systèmes de came ou avec des fournisseurs externes de choisir un cad standard, donc autocad si vous dessinez 2d ou choisissez entre des œuvres solides ou inventeur si des projets en 3d. ne manquez pas de toute façon de voir et à la limite essayez aussi d'autres systèmes de cad, tant qu'ils peuvent lire et écrire le .dwg.
au revoir.
ballet11-11-2002, 16.13.49
bilbo, permettez-moi deux opérations.
1) important : paramétrique ou dynamique?
je ne veux pas parler de la meilleure philosophie, même si dans la mécanique 3d les cads paramétriques sont plus évolués (en ce sens qu'ils ont été développés et utilisés plus au cours des dernières années).
ce que je voudrais clarifier, c'est que les cads paramétriques ne doivent pas être considérés comme des outils adaptés uniquement à ceux qui travaillent avec des parties « similaires ».
l'utilisation de paramètres pour créer des familles de composants (par exemple des roulements) ou des structures répétitives (par exemple des cylindres ou des mouvements pneumatiques) n'est qu'une des utilisations.
ce n'est pas que si vous modélisez toujours des pièces différentes, vous n'avez pas besoin de paramétrisation: c'est plutôt l'approche de la conception structurée, en ce sens que les paramètres sont modifiés même pendant le simple développement de la pièce, parce que les changements ne sont pas seulement avec de nouvelles révisions ou des élaborations d'une partie ancienne. vous devez en faire autant déjà depuis que l'idée est née à quand la première pièce est produite!
la paramétrisation sert à insérer la "intention de conception", c'est-à-dire l'intelligence à l'intérieur de la pièce; grâce à cela, vous serez en mesure de changer rapidement pour les changements ci-dessus des spécifications de conception ou de corriger des erreurs (s'ils le font toujours).
2) vrai
est un paquet "spécifique" pour les moules et les feuilles; il est également appelé "vertical" dans le jargon. en théorie devrait faire mieux ces choses (et pire que d'autres) que les cads "horizontaux" (c'est-à-dire génériques), qui dans ce cas sont des œuvres solides, inventeur, bord solide et penser3. à présent les cads standard ont de belles caractéristiques de tôle, vous devez donc examiner soigneusement si c'est vraiment le cas de prendre un produit de niche.
dépend de vos besoins: je dirais presque plus du processus que des produits.
à ce stade devrait intervenir qui l'utilise vraiment. . . .
- b.
rire23-11-2002, 18.21.03
bonjour.
prendre également en compte les solides qui ont un bon module de tôle
rappend25-11-2002, 20.41.39
je ne peux pas dire que j'ai toute cette expérience sur le réel, c'est une année que je l'utilise et d'abord je n'ai utilisé que l'autocad; cependant, par expérience personnelle, comme cad ne m'impressionne pas vraiment. je l'utilise pour les moules à chaud, et j'ai de grandes difficultés sur la construction des sforms qui ne sont pas très immédiats.
d'autres qui l'utilisent plus correctement pour la construction de l'équipement, donc avec des trous, des fils, etc. ils me disent d'être assez bien.
je sais qu'il a eu une évolution remarquable sur la flexion de la feuille, en particulier de la version 9.2
mitshu_7927-07-2003, 19.50.28
je suis désolé si je n'arrive que maintenant... je suis un utilisateur de visicades... qu'est-ce qui vous importe ? qu'est-ce que tu as eu ?
bonjour.
Elledi01-10-2003, 18.21.25
excusez-moi si je participe à la discussion.
où nous travaillons que nous utilisons depuis de nombreuses années, il est devenu notre système standard à la fois pour 3d et pour 2d.
nous nous trouvons très bien, peut-être au début peut décourager le néophyte, mais une fois pris avec confiance avec des solides et des surfaces, nous prenons de bonnes satisfactions.
je ne dis pas que c'est le meilleur ou le pire, mais mon expérience et celle de mes collègues et plus que positive.
Cadlinele présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au journal officiel de l'union européenne.
je crois que je suis un employé de visicad. travailler j'ai été en mesure de travailler avec des programmes paramétriques pour les moules, mais visicad à la fin est ce qui ne se bloque jamais. je le recommande bien, je l'utilise depuis huit ans c'est toujours mieux.
bepino04-10-2007, 16.12.18
c'est un fil très ancien, et donc (selon les règles du forum:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=12823) peut-être n'est-il pas le cas de l'afficher en haut de la liste.
en outre, dans votre profil, vous utilisez pro-e, catia, et vous dites que vous êtes un spécialiste visicad
peut-être que tu n'as pas tant d'idées claires
salut, bois.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
Bilbo20-10-2002, 20.14.11
j'aimerais donner une opinion sur le visage de la vérité si quelqu'un le sait. autre chose que je voudrais savoir, c'est si le dessin de dessins meurt pour le dessin et les feuilles de pliage, comme l'entreprise où il arrive rarement de dessiner des détails similaires est plus approprié un cad dynamique ou un paramétrique? quelqu'un qui travaille dans ce secteur peut-il m'aider?
je vous remercie.
chiot09-11-2002, 11.13.38
je vous recommande passionnément et pour des problèmes d'interface évidents avec les systèmes de came ou avec des fournisseurs externes de choisir un cad standard, donc autocad si vous dessinez 2d ou choisissez entre des œuvres solides ou inventeur si des projets en 3d. ne manquez pas de toute façon de voir et à la limite essayez aussi d'autres systèmes de cad, tant qu'ils peuvent lire et écrire le .dwg.
au revoir.
ballet11-11-2002, 16.13.49
bilbo, permettez-moi deux opérations.
1) important : paramétrique ou dynamique?
je ne veux pas parler de la meilleure philosophie, même si dans la mécanique 3d les cads paramétriques sont plus évolués (en ce sens qu'ils ont été développés et utilisés plus au cours des dernières années).
ce que je voudrais clarifier, c'est que les cads paramétriques ne doivent pas être considérés comme des outils adaptés uniquement à ceux qui travaillent avec des parties « similaires ».
l'utilisation de paramètres pour créer des familles de composants (par exemple des roulements) ou des structures répétitives (par exemple des cylindres ou des mouvements pneumatiques) n'est qu'une des utilisations.
ce n'est pas que si vous modélisez toujours des pièces différentes, vous n'avez pas besoin de paramétrisation: c'est plutôt l'approche de la conception structurée, en ce sens que les paramètres sont modifiés même pendant le simple développement de la pièce, parce que les changements ne sont pas seulement avec de nouvelles révisions ou des élaborations d'une partie ancienne. vous devez en faire autant déjà depuis que l'idée est née à quand la première pièce est produite!
la paramétrisation sert à insérer la "intention de conception", c'est-à-dire l'intelligence à l'intérieur de la pièce; grâce à cela, vous serez en mesure de changer rapidement pour les changements ci-dessus des spécifications de conception ou de corriger des erreurs (s'ils le font toujours).
2) vrai
est un paquet "spécifique" pour les moules et les feuilles; il est également appelé "vertical" dans le jargon. en théorie devrait faire mieux ces choses (et pire que d'autres) que les cads "horizontaux" (c'est-à-dire génériques), qui dans ce cas sont des œuvres solides, inventeur, bord solide et penser3. à présent les cads standard ont de belles caractéristiques de tôle, vous devez donc examiner soigneusement si c'est vraiment le cas de prendre un produit de niche.
dépend de vos besoins: je dirais presque plus du processus que des produits.
à ce stade devrait intervenir qui l'utilise vraiment. . . .
- b.
rire23-11-2002, 18.21.03
bonjour.
prendre également en compte les solides qui ont un bon module de tôle
rappend25-11-2002, 20.41.39
je ne peux pas dire que j'ai toute cette expérience sur le réel, c'est une année que je l'utilise et d'abord je n'ai utilisé que l'autocad; cependant, par expérience personnelle, comme cad ne m'impressionne pas vraiment. je l'utilise pour les moules à chaud, et j'ai de grandes difficultés sur la construction des sforms qui ne sont pas très immédiats.
d'autres qui l'utilisent plus correctement pour la construction de l'équipement, donc avec des trous, des fils, etc. ils me disent d'être assez bien.
je sais qu'il a eu une évolution remarquable sur la flexion de la feuille, en particulier de la version 9.2
mitshu_7927-07-2003, 19.50.28
je suis désolé si je n'arrive que maintenant... je suis un utilisateur de visicades... qu'est-ce qui vous importe ? qu'est-ce que tu as eu ?
bonjour.
Elledi01-10-2003, 18.21.25
excusez-moi si je participe à la discussion.
où nous travaillons que nous utilisons depuis de nombreuses années, il est devenu notre système standard à la fois pour 3d et pour 2d.
nous nous trouvons très bien, peut-être au début peut décourager le néophyte, mais une fois pris avec confiance avec des solides et des surfaces, nous prenons de bonnes satisfactions.
je ne dis pas que c'est le meilleur ou le pire, mais mon expérience et celle de mes collègues et plus que positive.
Cadlinele présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au journal officiel de l'union européenne.
je crois que je suis un employé de visicad. travailler j'ai été en mesure de travailler avec des programmes paramétriques pour les moules, mais visicad à la fin est ce qui ne se bloque jamais. je le recommande bien, je l'utilise depuis huit ans c'est toujours mieux.
bepino04-10-2007, 16.12.18
bonjour, cadline.
c'est un fil très ancien, et donc (selon les règles du forum:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=12823) peut-être n'est-il pas le cas de l'afficher en haut de la liste.
en outre, dans votre profil, vous utilisez pro-e, catia, et vous dites que vous êtes un spécialiste visicad
peut-être que tu n'as pas tant d'idées claires
salut, bois.
Dernière édition par un modérateur:
ils sont un désastre... 
