[Récupéré] Arbre de liaison

[Oldwarper]

-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
manquant la première page16-10-2007, 15.38.26 de septoms merci de vous concentrer,
je m'attendais à cette réponse, je sais peu, mais c'est la chose la plus évidente ! je dois me détendre beaucoup avant que l'arbre ne tourne seul.


16-10-2007, 16.09.22 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par septemi
merci de vous concentrer,
je m'attendais à cette réponse, je sais peu, mais c'est la chose la plus évidente ! je dois me détendre beaucoup avant que l'arbre ne tourne seul.

du calme avec le grain. pour ce que tu dois faire, vas-y. si vous avez peur que vous éviterez de mettre un certain freinage dans le grain ou "plus didactiquement" un contredado dans le grain. je n'arrête pas de dire, mais un pas sans réducteur est une caxxata. ou est-ce un p/p avec réducteur? il ne me semble pas du dessin, même s'il est approximatif. j'aurais encore une belle ceinture dentée. et aussi aux petits arbres/centres moteurs (compensés par l'élasticité de la ceinture).


16-10-2007, 16.25.04 Paolocolombani

citation: initialement envoyé par septemi
le moteur a un couple de maintien de 3 nm.
mon idée était celle d'un grain qui va se resserrer sur la plaine de l'arbre.

technique déjà expérimentée : le grain s'est resserré aussi longtemps en introduisant des jeux et des vibrations supplémentaires. si le grain ne se relâche pas, des déformations plastiques sur le grain se produiraient et au niveau où le grain presse. réaliser les forces en jeu est suffisant pour faire une composition graphique des porteurs, un cilindo avec axe radial (le grain) qui transmet un moment à un plan tangentiel à l'axe de rotation. ainsi nous nous rendons compte pourquoi le point de pression du grain est soumis à l'inévitable déformation plastique des corps métalliques diue.

la solution pourrait être une bonne broche de précision, ou une calettatura conico miniaturizzato (j'en ai un ici!) des deux arbres.

cependant, comme cela a déjà été écrit, deux arbres ne sont jamais coulés directement (bien qu'il y ait des techniques pour le faire). généralement, aussi bien fait, un alignement ne garnit jamais l'immunité de tout désassemblé entre les deux arbres, qui bien que minime (dans les tolérances permises par les roulements) sera toujours une source de "bruit" et oui, un mécanicien qui fait du bruit dure moins qu'un mécanicien plus silencieux.

pour cette raison, des joints élastiques ont été conçus.

... un salut à tous,
palo

16-10-2007, 17.21.28 focalisation

citation: initialement envoyé par paolocolombani
technique déjà expérimentée : le grain s'est resserré aussi longtemps en introduisant des jeux et des vibrations supplémentaires.

vrai, mais ici nous parlons d'un « gadget » qui aura une durée calculée de 1000 heures, pas de machines industrielles allant sur les 3 tours.
bonjour.


17-10-2007, 10.18.38 p1pp0

citation: initialement envoyé par oldwarper
du calme avec le grain. pour ce que tu dois faire, vas-y. si vous avez peur que vous éviterez de mettre un certain freinage dans le grain ou "plus didactiquement" un contredado dans le grain. je n'arrête pas de dire, mais un pas sans réducteur est une caxxata. ou est-ce un p/p avec réducteur? il ne me semble pas du dessin, même s'il est approximatif. j'aurais encore une belle ceinture dentée. et aussi aux petits arbres/centres moteurs (compensés par l'élasticité de la ceinture).

je cite en entier. il est vrai que le couplage avec les grains peut croître avec le temps, mais les pouvoirs transmis ne sont pas très élevés. sur la route de la ceinture sont un peu perplexes, je pense que si vous devez coupler directement le moteur à l'arbre pour des besoins constructifs, il le fait pour mieux contrôler le mouvement et donc pour ce mécanisme je pense est d'intérêt principal la précision des mouvements que la puissance transmise. même si l'on pense bien que de très petites puissances peuvent transmettre le risque que la courroie coulissante soit infinitésimale, je crois toujours que l'ajout de la courroie motrice augmente seulement les coûts. cependant, il est évident que mon discours est valable pour les pouvoirs infinitésimaux, sinon je pense qu'augmenter le pouvoir de transmettre est préférable le joint.

 

[Oldwarper]

17-10-2007, 11.07.35 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par p1pp0
sur la route de la ceinture sont un peu perplexes, je pense que si vous devez coupler directement le moteur à l'arbre pour des besoins constructifs, il le fait pour mieux contrôler le mouvement et donc pour ce mécanisme je pense est d'intérêt principal la précision des mouvements que la puissance transmise. même si l'on pense bien que de très petites puissances peuvent transmettre le risque que la courroie coulissante soit infinitésimale, je crois toujours que l'ajout de la courroie motrice augmente seulement les coûts. cependant, il est évident que mon discours est valable pour les pouvoirs infinitésimaux, sinon je pense qu'augmenter le pouvoir de transmettre est préférable le joint.

je veux voir une ceinture. vraiment...
si vous supprimez un cnc, vous verrez comment les moteurs étape par étape des axes sont connectés. et vous déplacer plusieurs tonnes. le résolveur est sur la vis, pour des raisons évidentes de précision centésimale, mais si la ceinture ne donne pas une bonne approximation du positionnement, les servomoteurs brûleraient le moteur par la force de l'avant-arrière. même chose pour les moteurs à broche (20-30kw).
ils étaient si peu fiables, les voitures valait tous les 3x2.

une ceinture pour un scooter donc ça coûte une crache. y compris les poulies (probablement avec calettation demi-lune pour scooters).
ne vous forcez pas à monter le moteur dans une position rigide, coaxiale et précise, vous pouvez aussi le mettre collant pour contrôler la tension (bas) de la ceinture, vous pouvez le mettre sous ou à l'intérieur de la fourche pour économiser de l'espace, ne pas répéter le choc de la pointe sur la caméra..
serait un bon exercice aussi pour les motivations de l'insertion.


17-10-2007, 11.56.32 p1pp0

citation: initialement envoyé par p1pp0
je cite en entier. il est vrai que le couplage avec les grains peut croître avec le temps, mais les pouvoirs transmis ne sont pas très élevés. sur la route de la ceinture sont un peu perplexes, je pense que si vous devez coupler directement le moteur à l'arbre pour des besoins constructifs, il le fait pour mieux contrôler le mouvement et donc pour ce mécanisme je pense est d'intérêt principal la précision des mouvements que la puissance transmise. même si l'on pense bien que de très petites puissances peuvent transmettre le risque que la courroie coulissante soit infinitésimale, je crois toujours que l'ajout de la courroie motrice augmente seulement les coûts. cependant, il est évident que mon discours est valable pour les pouvoirs infinitésimaux, sinon je pense qu'augmenter le pouvoir de transmettre est préférable le joint.

excusez-moi, comme vous l'avez souligné à juste titre, il est impossible pour une ceinture dense de perdre l'adhérence. (merci vieux)
cependant je crois que le couplage dans la tête des deux arbres est encore suffisant, alors dépend de ce qui doit bouger je suis moteur pas à pas.


17-10-2007, 12.31.57 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par p1pp0
cependant je crois que le couplage dans la tête des deux arbres est encore suffisant, alors dépend de ce qui doit bouger je suis moteur pas à pas.

je suis d'accord.
je viens d'imaginer comment réparer le moteur donc il était suffisamment précis et rigide. la chose la plus simple pour éviter le désalignement est de le fixer sur une équipe à l ou à u pas trop rigide (lamiera) et de le visser soigneusement seulement après avoir fixé l'arbre, en espérant une excentricité non excessive complètement, ce qui augmente la friction.


17-10-2007, 13.47.16 chasseur nous ne devrions pas, à mon avis, perdre de vue le fait que nous répondons à un étudiant... je pense que nous devons nous efforcer d'enseigner les meilleures solutions, à tel point que nous pouvons comprendre ce que sont les « choses qui ne sont pas bonnes mais qui fonctionnent de la même façon », il y aura toute la vie professionnelle à venir.

en résumé:
1) joint intermédiaire ou ceinture: solution correcte et coûteuse pour des performances élevées

2) montage direct avec grain ou pince: solution économique à faible performance

bien sûr, si quelqu'un qui a commencé la discussion nous a immédiatement dit qu'il s'agissait de déplacer une caméra, nous l'aurions dirigé plus précisément.
images jointes encodeur-rapp-1-1.jpg (104,6 kb, 4 visites)
moteur-1kw.jpg (323,5 kb, 4 visites)


17-10-2007, 17.40.54 vieux guerrier il me semble qu'à chaque solution une large dissertation de "comment et pourquoi", a également vu le manque d'information initiale. ensuite, le choix (du moins celui-là...) se tournera vers ceux qui devront mettre en œuvre le tout, selon les indications et (surtout) les cubos tires ou les milicies des prophètes de tour.