Développer un cône de tondo rectangle

[Devis]

bonjour à tous je dois développer un cône de tôle qui à partir du rectangle (comme mesures sont 2690x665 mesures internes ) devient rond (avec le diamètre 1030 à l'intérieur ) décentraliser le rond de 150 mm. le design en 3d comme vous pouvez le voir que j'ai réussi à le faire, mais je ne peux pas l'attraper

 

[ballino]

je pense que c'est un problème de la façon dont vous définissez le modèle.

essayez ça.

bonjour.
danseuse

 

[marcof]

bonjour à tous je dois développer un cône de tôle qui à partir du rectangle (comme mesures sont 2690x665 mesures internes ) devient rond (avec le diamètre 1030 à l'intérieur ) décentraliser le rond de 150 mm. le design en 3d comme vous pouvez le voir que j'ai réussi à le faire, mais je ne peux pas l'attraper

vous devez utiliser la fonction "pliage avec loft" dans les commandes de feuille. voir fichier joint.

bonjour.

p.s. la prochaine fois en plus de l'image, qui doit au moins être compleda du gestionnaire de fonctionnalités (comme boucle vous savez si vous avez fait une flexion avec loft, un loft d'un solide, un loft d'une surface...) allga aussi le fichier swx sinon je vais relancer avec un fichier psd, puis le modèle en swx je vais le refaire en regardant la figure avec photoshop. refroidissement:

 

[Devis]

en révérence vous avez des dessins que vous m'avez envoyés, j'ai essayé de rapporter les mesures réelles du cône, et jusqu'à ce qu'ils tout va bien, mais quand je voulais enregistrer le dxf avec les lignes de flexion le design disparaît et vous ne sauvez pas

 

[sampom]

bonjour à tous je dois développer un cône de tôle qui à partir du rectangle (comme mesures sont 2690x665 mesures internes ) devient rond (avec le diamètre 1030 à l'intérieur ) décentraliser le rond de 150 mm. le design en 3d comme vous pouvez le voir que j'ai réussi à le faire, mais je ne peux pas l'attraper

. consulter le guide en ligne

comme vous avez dessiné une feuille ne peut jamais être, les surfaces en réalité seront toujours "plan" (si nous parlons de pliage/calandering) et non arquate, concave, convesse.. même si le programme (mais "il" est stupide), si vous faites le loft comme vous devez, il développe le même "correcte" (au moins, il fonctionne pour moi et le sauve en dxf/dwg)

salutations
mars

 

[Devis]

je suis désolé, marco, vous avez une chance de faire un exemple pratique, pour que je puisse voir toutes les étapes que vous faites ? je vous remercie.

 

[Mike1967]

Voir la pièce jointe 13786. consulter le guide en ligne

comme vous avez dessiné une feuille ne peut jamais être, les surfaces en réalité seront toujours "plan" (si nous parlons de pliage/calandering) et non arquate, concave, convesse.. même si le programme (mais "il" est stupide), si vous faites le loft comme vous devez, il développe le même "correcte" (au moins, il fonctionne pour moi et le sauve en dxf/dwg)

salutations
mars

différenciation:
pliant avec le loft ne crée jamais de draps repassés ou bombardés.
cette trémie fait partie du travail que je fais normalement avec swx.
chaque section des bords, supérieure/inférieure, est reliée par une ligne
imaginaire droit, donc la pièce est developable.
le seul inconvénient est que, puisqu'il n'y a pas de plis bien définis
rouleau variable) il n'est pas possible d'avoir les lignes de plis. cependant, la machine de pliage retracera les références appropriées pour le formage.
pour l'exportation, essayez-vous directement sur le côté, ou
à la table ?
bref, sur le visage du coucher du soleil... vous êtes forcé de le construire séparément, c'est très grand.


bonjour.

 

[sampom]

différenciation:
pliant avec le loft ne crée jamais de draps repassés ou bombardés.
cette trémie fait partie du travail que je fais normalement avec swx.
chaque section des bords, supérieure/inférieure, est reliée par une ligne
imaginaire droit, donc la pièce est developable.
le seul inconvénient est que, puisqu'il n'y a pas de plis bien définis
rouleau variable) il n'est pas possible d'avoir les lignes de plis. cependant, la machine de pliage retracera les références appropriées pour le formage.
pour l'exportation, essayez-vous directement sur le côté, ou
à la table ?
bonjour.

bonjour, mike.

non, c'est moi qui ai dit, "wink", mais peut-être pas tant parce que je pense que nous voulons dire la même chose, "smile".
ce que je veux dire est :..vous conviendrez avec moi que ce "fait" n'a pas de sens réel. ce n'est pas une flexion mais une "déformation" ; le loft a créé une seule surface, sans pierre, tout arquata, concave, convesse. appelle-la comme tu veux. pourtant, le programme a également résolu le développement (si vous faites le loft de la bonne façon) . mais voyez qu'il continue à faire peu de sens ; il n'a que 2 bords droits (ceux de jonction où il y avait la coupe), d'autres sont tous formés par « courbes concaves » (pour parler clairement de ceux sur le profil rectangulaire). ne sont pas indiquées lignes de pli et est peut-être ce que vous voulez dire quand vous dites que le dossier doit être arrangé pour le tracer, si grand la forme est que, juste rejoindre les bords et diviser dans combien de plis vous vous sentez approprié.

..et ce fichier Voir la pièce jointe QUADRA-TONDA.rar

. continuer. .

 

[sampom]

Ciao Mike...

allez-y. (j'ouvre un autre post parce qu'il ne gère pas les pièces jointes)maintenant lui-même, les mêmes mesures, mais faites comme il devrait et en appliquant les "bonnes règles" du loft:. c'est réel, il y a des faces plates et des "pigols" arrondis pour passer de rectangulaire à rond. mais toutes les "lignes traitées", il est entendu qu'il est dérivé d'une feuille pliée. n'est plus une surface unique mais des "secteurs triangulaires" différents pour délimiter les zones de travail.
bien sûr pour le développement il n'y a pas de problèmes. beau sur le sol avec tous les bords de la rectiligne rectiligne rectiligne, comme il doit être, voulant (dimensions permettant) être obtenu avec une coupe nette de cesoia (pas pour l'autre profil rond). .
et vous avez également mis les lignes correctes de pli (bien sûr, vous les aviez précédemment assignés dans le gestionnaire de la propriété loft. aussi dans l'exemple d'avant je les mets mais sont ignorés) de sorte que le pliant/traceler ne devrait pas frapper avec des calculs angulaires, il suffit de copier à partir de la table que vous pourriez contingenter tranquillement.
aussi de ce fichier Voir la pièce jointe QUADRA-TONDA 1.rarj'ai posté la page de guide, tout est expliqué.

ah, et avec ces deux modèles je n'ai aucun problème à économiser en 2d pour couper la forme, à la fois sur le côté et sur la table.

à la fin tout dépend de la façon dont les dessins/modèles, le programme (que je répète est "stupid") fait ce que vous lui dites. vous devez utiliser les fonctions de la bonne façon et "il" autant qu'il peut arriver.

salutations
marco:smile:

 

[Mike1967]

allez-y. (j'ouvre un autre post parce qu'il ne gère pas les pièces jointes)maintenant lui-même, les mêmes mesures, mais faites comme il devrait et en appliquant les "bonnes règles" du loft:Voir la pièce jointe 13792. c'est réel, il y a des faces plates et des "pigols" arrondis pour passer de rectangulaire à rond. mais toutes les "lignes traitées", il est entendu qu'il est dérivé d'une feuille pliée. n'est plus une surface unique mais des "secteurs triangulaires" différents pour délimiter les zones de travail.
bien sûr pour le développement il n'y a pas de problèmesVoir la pièce jointe 13793. beau sur le sol avec tous les bords de la rectiligne rectiligne rectiligne, comme il doit être, voulant (dimensions permettant) être obtenu avec une coupe nette de cesoia (pas pour l'autre profil rond). .
et vous avez également mis les lignes correctes de pli (bien sûr, vous les aviez précédemment assignés dans le gestionnaire de la propriété loft. aussi dans l'exemple d'avant je les mets mais sont ignorés) de sorte que le pliant/traceler ne devrait pas frapper avec des calculs angulaires, il suffit de copier à partir de la table que vous pourriez contingenter tranquillement.
aussi de ce fichier Voir la pièce jointe 13794j'ai posté la page de guide, tout est expliqué.

ah, et avec ces deux modèles je n'ai aucun problème à économiser en 2d pour couper la forme, à la fois sur le côté et sur la table.

à la fin tout dépend de la façon dont les dessins/modèles, le programme (que je répète est "stupid") fait ce que vous lui dites. vous devez utiliser les fonctions de la bonne façon et "il" autant qu'il peut arriver.

salutations
marco:smile:

azz, savez-vous que je discutais de ce système pour développer des pilotis ?
sont ces petits subterfuges pour faire croire que le prg est vraiment
"intelligent" : biggrin:.
dans le fichier posté par devis (que j'ai échappé) en fait ce stretch
droite dans le profil supérieur manque; mémoriser ce que je fais normalement
pour développer des formes similaires (capita deux/trois fois par an), je n'ai pas remarqué que "petit" manque.
c'est toujours un plaisir d'échanger des vues et des méthodes de travail!

bonjour...

 

[Devis]

merci les gars adessio tout me semble bien, je vais étudier pour de bon la section dans le guide en ligne.
bientôt
voir

 

[re_solidworks]

j'aimerais ajouter le mien aussi. j'ai fait beaucoup de trémies et dans certains cas, avec le loft, il n'est pas en mesure de les faire. je cite par exemple une trémie qui doit ensuite être coupée pour embrasser une surface ronde. je n'aime pas non plus comment gérer les plis du loft.
je préfère relaser la surface "vraie" avec les bords de plis. parfois je le fais comme solide, beaucoup plus souvent je le fais en utilisant les surfaces, mais finalement je reçois un solide épais uniforme, avec toutes les faces plates et avec les bords vivants au lieu des plis. à ce point il suffit d'entrer les plis et le jeu est fait. est une méthode qui prend plus de temps mais vous assure d'obtenir le résultat dans n'importe quelle condition.

 

[sampom]

merci les gars adessio tout me semble bien, je vais étudier pour de bon la section dans le guide en ligne.
bientôt
voir

observe bien comment le croquis du profil rond désassemblé est réalisé en haut; vous remarquerez que ce n'est pas vraiment un cercle complet.
lors de la sélection des 2 profils, vous devez toucher des points qui sont respectivement des « coincidents », sur les bords contigus (habituellement clikko à l'extrême près de la coupe d'ouverture).

pour moi une grande limite est que vous ne pouvez pas faire les 2 croquis sur des plans non parallèles.
et pourquoi ? les programmeurs ne l'ont jamais vu ?
bien sûr, vous l'obtenez différemment, mais s'il y a une fonction pour limiter son exploitation?

salutations
mars

 

[re_solidworks]

observe bien comment le croquis du profil rond désassemblé est réalisé en haut; vous remarquerez que ce n'est pas vraiment un cercle complet.
lors de la sélection des 2 profils, vous devez toucher des points qui sont respectivement des « coincidents », sur les bords contigus (habituellement clikko à l'extrême près de la coupe d'ouverture).

pour moi une grande limite est que vous ne pouvez pas faire les 2 croquis sur des plans non parallèles.
et pourquoi ? les programmeurs ne l'ont jamais vu ?
bien sûr, vous l'obtenez différemment, mais s'il y a une fonction pour limiter son exploitation?

salutations
mars

le problème de la feuille avec loft est qu'il n'y a pas de direction de virage, au lieu d'utiliser les surfaces résoudre le problème que vous avez dit et obtenir des directions complètes sur la façon de plier.

 

[sampom]

le problème de la feuille avec loft est qu'il n'y a pas de direction de virage, au lieu d'utiliser les surfaces résoudre le problème que vous avez dit et obtenir des directions complètes sur la façon de plier.

comment ça ?
avez-vous regardé le fichier que j'ai posté (le deuxième, le « correct »)? les lignes de plis sont là et à la table avec la répétition plate les assigne avec la note d'indication habituelle des coins.
mais comme je l'ai dit, vous devez définir le nr de plis que vous utiliserez (comme vous voulez que le bord soit rond ou polygonal) et ceux-ci sont amenés à la table. les indications sont toutes comme pour toute flexion.

salutations
marco:smile:

 

[re_solidworks]

comment ça ?
avez-vous regardé le fichier que j'ai posté (le deuxième, le « correct »)? les lignes de plis sont là et à la table avec la répétition plate les assigne avec la note d'indication habituelle des coins.
mais comme je l'ai dit, vous devez définir le nr de plis que vous utiliserez (comme vous voulez que le bord soit rond ou polygonal) et ceux-ci sont amenés à la table. les indications sont toutes comme pour toute flexion.

salutations
marco:smile:

jusqu'à récemment, il ne l'a pas fait, et les notes sont restées un mystère. reste le fait que le résultat du modèle n'est pas réel mais assez approximatif.

 

[reggio]

bonjour, je voudrais vous demander un avis sur la façon de terminer mon coucher de soleil décalé rectangle-tondo.
dans la pratique, je voudrais comprendre si et comment il est possible d'ajouter 4 lèvres "supportées au plan1" pour fixer la trémie à mon cadre.

l'image "tramoggia" peut être vu l'exemple de sampom (pas décalé) auquel j'ai ajouté la "flangia du bord" mais qu'ils ne se combinent pas avec le plan qui servi (1 et 4 trop loin, 2 et 3 trop bas ...).
l'image "tramoggia-mia" montre ma trémie décalée (à laquelle je ne peux même pas sélectionner les bords pour appliquer "bride de bord") avec un croquis comme je voudrais obtenir les 4 lèvres...
enfin joint le fichier (à rebaptiser .sldprt).

 

[jacobiano]

à mon avis, le meilleur développement a toujours été auto-ajusté..do tous les raisonnements sur le rayon moyen et vous êtes en place..do quelques constructions avec unhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi et le résultat et la beauté que jamais..

 

[sampom]

d'après moi pour le travail le meilleur développement que vous avez toujours autocad..faire tous les arguments sur le rayon moyen et vous êtes en place..faire quelques constructions avec unhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi et le résultat et beau que jamais..

ossignur ! qui dit:hahahahah:hahahahah:. c'est presque le carnaval, ça peut être comme : (ce qui alors acad ne vous donne rien, vous devez le dessiner, et seulement "en vous approchant" au développement réel)
tu n'as jamais utilisé de cad 3d ? vous n'avez pas à faire de raisonnement (bien sûr le cerveau doit le garder sur) et pas de construction, il fait tout "il" dans une fraction de seconde et dimensionnellement / graphiquement parfait.

 

[Mike1967]

à mon avis, le meilleur développement a toujours été auto-ajusté..do tous les raisonnements sur le rayon moyen et vous êtes en place..do quelques constructions avec unhttp://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=25283&stc=1&d=1328439286rchi et le résultat et la beauté que jamais..

si c'est pour ça... je les suivais déjà sur les plaques :biggrin:... mais ce n'est pas le meilleur système.... vous n'avez jamais utilisé le 3d paramentrico! :roulets: