flux: boîte à air analisi

[ansas]

salut à tous, j'écris pour la première fois dans ce forum pour soumettre un problème auquel personne n'a pu jusqu'à présent me répondre !
j'effectue une analyse cfd avec des floworks en régime dynamique d'une boîte à air moto. entre les différentes limites que je mets, j'ai le besoin d'imposer une certaine tendance de pression à la base des prises d'aspiration, afin de simuler les pressions développées par le piston. cette tendance est le résultat d'une simulation 1d. ici se pose le dilemme comme:

- si j'impose une tendance de pression statique: les résultats sont les nombres du lot car il force le débit à avoir une certaine pression statique sur toute la base de la corne d'aspiration et les débits massiques sont erronés.
- j'impose une tendance de pression totale: idem comme ci-dessus:
- si j'impose une tendance à la pression "environnement" : les résultats sont très satisfaisants en ce qui concerne le flux que du frelon est aspiré (et donc il est frais aspiré), tandis que pour les soi-disant riflux nous sommes en haute mer. les coïncidences des pics de reflux maximum (ports) sont parfaites, mais les valeurs sont très loin de ce qu'elles devraient vraiment être.

à ce stade, je ne sais pas quelle condition de limite simuler pour avoir des résultats fiables, ou quel stratagème prendre pour surmonter le désagrément.
si quelqu'un a des suggestions sont bien acceptées ! !
je vous remercie !

 

[Matteo]

je suis le fil du spectateur avec beaucoup d'intérêt

 

[Vmax]

j'effectue une analyse cfd avec des floworks en régime dynamique d'une boîte à air moto.

beaucoup de compliments !

entre les différentes limites que je mets, j'ai le besoin d'imposer une certaine tendance de pression à la base des prises d'aspiration, afin de simuler les pressions développées par le piston.

et ici j'ai déjà perdu, c'est-à-dire : je ne comprends pas, je ne vois pas la géométrie, où vous comptez appliquer la limite sur le modèle : en aval de l'airbox qu'y a-t-il ?
pour vous aider, vous devriez mettre un croquis (également fait avec de la peinture ou du gimp) où la géométrie du flux est comprise.
(si vous ne voulez pas le rendre public, envoyez-le moi en privé)

problème cependant pas banal. . .

 

[Zaxxon]

ne pas utiliser mon sw cmq..
pour obtenir des résultats décents, vous devriez aller créer un profil de pressions à l'embuscade raisonnable.
il est clair que les données de simulation 1d ne vous suffiront jamais pour effectuer une analyse 3d à moins que vous puissiez identifier à partir de l'analyse 1d un macroparamètre pour générer un profil de pression à l'entrée.

♪

 

[ansas]

le profil de pression (si vous voulez dire en fonction du temps) est raisonnable car il a été créé avec la puissance gt, tournant un modèle 1d déjà "collé", tandis que si le profil de pression que vous connaissez à son sujet par rapport à la surface sur laquelle il est appliqué... comme non dit! .... la comparaison du même modèle analysé avec 2 logiciels différents (gt-puissance et flux) à partir de résultats nettement différents concernant le seul débit. je ne sais pas. .

 

[Zaxxon]

je voulais dire que vous devriez connaître l'ensemble de la surface d'entrée point par point la valeur de la pression (également en fonction du temps dans votre cas). .
cmq tellement pour vous réconforter dans certains cas que j'ai simulé dans lequel les conditions d'entrée et de sortie sont basées sur la pression j'ai eu de gros problèmes de résultats et de convergence! ceci parce que numériquement de telles conditions limites ne sont pas stables et peuvent sauter tout et le contraire de tout, vous devriez essayer d'aider le calcul avec les paramètres aux meilleures entrées, type flux/vitesse.

♪

 

[ansas]

je comprends....malheureusement les fluorks ne me permettent pas d'associer à un visage plus d'une condition au contour donc je suis relégué à la pression....la valeur ponctuelle est une autre note douloureuse puisque la tendance vient d'un 1d, et donc je ne peux pas obtenir un profil à répandre sur le visage !

 

[Vmax]

si vous n'avez qu'une condition limite vous devriez essayer d'imposer les débits sur les sockets selon le temps, si vous les avez comme paramètres de sortie du logiciel 1d et obtenir la distribution des pressions, l'inverse me semble un mauvais problème, en ce sens que pour résoudre le transitaire selon moi il ne suffit pas d'imposer la pression fluctuante sur les corbeaux et la pression de l'autre côté, que dit la convergence?
j'essaierais de le simplifier en fonction des paramètres que vous comptez optimiser, un à la fois.


ciaouz

 

[ansas]

disons que maintenant je peux me sentir vaincu, il n'y a aucun moyen de surmonter ça !
les masses négatives sur un visage ne me font pas les imposer, plus qu'une limite sur un visage que vous ne pouvez pas mettre... ... donc je dirais en toute sécurité pour les postérieurs qui n'est absolument pas le logiciel approprié pour ce type de simulation! dire de la maison mère qu'en 2009 sortira des nouvelles importantes sur les flux (comme le maillage en mouvement)... en attendant, j'attends !