Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
Damsian24-02-2003, 14,52,00
j'ai étudié le chapitre des configurations.
maintenant il est clair pour moi quelque chose dans + avant, mais un doute reste donc je soutiens le forum pour voir comment dissoudre les incertitudes.
exemple:
j'ai une collection de meubles qui ont en commun la structure des côtés, mais chaque modèle a des trous, fraisages et quelques détails différents.
j'ai créé l'axieme un flanc « neutro » ou seulement la structure (poutres et panneaux). mon but est de pouvoir changer l'axième, donc divers trous et traitements en utilisant comme base mon modèle neutre sans avoir à reconstruire chaque fois l'axième, puisque les modèles de la collection sont un 40ina.
je vais de cette façon :
j'ouvre mon jeu de "neutro", je passe au gestionnaire de configuration et je crée une nouvelle configuration que je nomme avec le code de mon article, sauf pour tout sauf un doute que j'absale: lorsque je vais faire le travail nécessaire et que j'ai sauvegardé le modèle, tout le traitement des autres modèles que je dois faire sur le modèle "neutre" en question ne désactiver que les configurations que je ne m'en soucie pas, ou devrais-je enregistrer le modèle par nom et créer 40 copies, une pour chaque type de côté?
j'ai peut-être fait une certaine confusion ou peut-être me suis-je perdu dans un verre d'eau, mais ces opérations semblent assez lourdes.
merci beaucoup, damian.
m.sambo24-02-2003, 15.31.14
bonjour damian,
gérer les configurations n'est pas la chose la plus évidente dans ce monde. il y a différentes possibilités et le choix dépend du but (intention de conception) que vous voulez atteindre. un choix correct permet des changements plus rapides et la flexibilité du modèle élevé. je ne peux plus tenir. si tu peux me trouver le modèle de l'axième, peut-être qu'on aura quelque chose de plus concret.
bonjour et bon travail
michael
Damsian24-02-2003, 15.38.58
mets quelque chose à ton adresse.
merci pour la disponibilité.
damien
marcof24-02-2003, 20.55.41
bonjour damian. j'essaie de vous répondre même si les options d'utilisation des configurations dans les parties et les assemblages sont vraiment nombreuses et différentes selon le résultat que vous voulez obtenir.
à grandes lignes vous devez d'abord distinguer si vous voulez créer un ensemble parent composé du mobilier complet dans lequel tous les composants sont construits dans le contexte de l'axieme ou cependant avoir la géométrie de base liée (avec des équations, des liens d'égalité, etc.) à tout le reste afin que lorsque vous changez votre taille de référence (par exemple la largeur de la profondeur de hauteur) tout combien vous redimensionnez en conséquence. dans ce cas, les configurations d'axieme peuvent (mod1,mod2,mod3....) commander les quotas (h, l, p) d'un croquis de base dans l'axieme principal. lors du changement d'un des quotas de référence, tous les meubles redimensionnent en conséquence. ce serait comme,
mobile mod1>h1,l1,p1
mobile mod2>h2,l2,p2
etc.
une route de secona est de changer des configurations principales d'axieme de certaines parties de référence qui affectent ensuite tout le reste de la géométrie. par exemple pour contrôler la hauteur des meubles, vous pouvez utiliser un montage qui a une configuration différente.(h1, h2, h3...) qui le font varier la hauteur. puis une croix avec des configurations différentes correspondant à différentes profondeurs (p1,p2,p3....) enfin tap avec la configuration correspondant aux différentes largeurs (l1,l2,l3....). dans votre configuration principale, les différentes configurations (mod1, mod2, mod3....) changent les configurations des pièces de référence.
ce serait une chose comme ça.
mobile mod1/montante_h1/traversa_p1/top_l1
mobile mod2/montante_h2/traversa_p2/top_l2
et toutes les combinaisons dont vous pourriez avoir besoin.
ceci comme utilisation de base des configurations.
prendre en compte qu'à l'évidence avec les configurations vous pouvez également contrôler l'état d'activation ou non de certains travaux dans les pièces ou l'état de suspension des pièces dans les assemblages.
en bref, les configs sont certainement très puissants mais si vous faites une utilisation très "annid" vous devez certainement planifier mooolto bien la structure de l'axième. qui commande quoi, dans quel ordre etc. etc.
vous pouvez également envisager d'utiliser des configurations pour modifier la structure de base, puis ajouter directement à l'intérieur des pièces tout traitement supplémentaire.
j'ai l'impression vague de ne pas être très clair. certainement pas exhaustive mais vous êtes sûr maintenant je ne porte pas tout ce que j'ai écrit.........
p.s. en ce moment va toute ma solidarité et mon admiration à ceux qui écrivent les manuels de logiciels...........! ;-)
Damsian25-02-2003, 14.08.17
merci beaucoup marco et michele,
je me soucie de faire exactement comme il propose pourri dans la deuxième partie du poste,
ce que "commande" le mobilier est prorio le flanc, le phono et le haut, puis les plans et les portes viennent en conséquence...certo est qu'il n'est pas automatique, je dois planifier très soigneusement tout après avoir bien compris comment les configurations fonctionnent.
je posterai mes pas en sueur et surtout mes doutes.
merci sans fin, comme toujours ce site m'aide beaucoup + de toute autre ressource.
merci, damien
Damsian18-03-2003, 14.30.05
très bien !
grâce à vos suggestions j'ai précisé les configurations, j'ai réalisé que j'avais lancé beaucoup de temps inultimente. maintenant, j'ai configuré beaucoup de composants de mes meubles par exemple antins, tiroirs et étagères qui ont la même forme de base mais différentes tailles. inutile de dire que j'étais perdu dans un bicchier d'eau.
pour l'honnêteté je peux poster que je sais, la configuration et l'équation des tiroirs qui, entre autres choses, ont un beau traitement de queue avalée, bien que ce n'est pas un chef-d'œuvre pourrait être utile à quelqu'un dans la section de téléchargement.
bonjour et merci infini
damian.
Damsian10-04-2003, 14.16.04
bonjour tout le monde
désolé d'insister sur les configurations, mais j'ai un problème ennuyeux que je ne peux pas résoudre.
je fais l'exemple habituel du côté de 1 armoire: j'ai une partie qui constitue le montage avant droit du côté lui-même. j'ai fait 4 configurations pour obtenir le support arrière et leurs supports sinistri respectifs (speculars).
le problème se pose lorsque pour déterminer les parties spéculaires en suspendant les caractéristiques (trous de savazate et divers fraisages) de la partie opposée, c'est-à-dire en éliminant ces processus disparaissent même ceux qui devraient réellement rester.
pour créer les caractéristiques sur le visage opposé à celui de départ que j'ai fait de cette façon:
sélectionner toutes les fonctionnalités qui doivent être miroirs,
->i insert-> recetition/specchia->specchia fonction sélectionnez le plan qui m'intéresse et les caractéristiques apparaissent miroir comme je veux. mais quand j'essaie d'éliminer ceux que je n'ai pas besoin de tout disparaître.
j'essaie de comprendre (lire le manuel) les relations père-fils, peut-il en dépendre ? si s, est-il possible d'éliminer ces relations?
pardonnez mon insistance et merci pour votre aide.
damien
Damsian11-04-2003, 15.34.21
je me réponds...
vous ne pouvez pas fondre le lien père/fils donc j'ai créé le traitement dans la fonction d'assemblage puis l'ai reflété.
donc et très + simple.
bonjour, damian.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
Damsian24-02-2003, 14,52,00
j'ai étudié le chapitre des configurations.
maintenant il est clair pour moi quelque chose dans + avant, mais un doute reste donc je soutiens le forum pour voir comment dissoudre les incertitudes.
exemple:
j'ai une collection de meubles qui ont en commun la structure des côtés, mais chaque modèle a des trous, fraisages et quelques détails différents.
j'ai créé l'axieme un flanc « neutro » ou seulement la structure (poutres et panneaux). mon but est de pouvoir changer l'axième, donc divers trous et traitements en utilisant comme base mon modèle neutre sans avoir à reconstruire chaque fois l'axième, puisque les modèles de la collection sont un 40ina.
je vais de cette façon :
j'ouvre mon jeu de "neutro", je passe au gestionnaire de configuration et je crée une nouvelle configuration que je nomme avec le code de mon article, sauf pour tout sauf un doute que j'absale: lorsque je vais faire le travail nécessaire et que j'ai sauvegardé le modèle, tout le traitement des autres modèles que je dois faire sur le modèle "neutre" en question ne désactiver que les configurations que je ne m'en soucie pas, ou devrais-je enregistrer le modèle par nom et créer 40 copies, une pour chaque type de côté?
j'ai peut-être fait une certaine confusion ou peut-être me suis-je perdu dans un verre d'eau, mais ces opérations semblent assez lourdes.
merci beaucoup, damian.
m.sambo24-02-2003, 15.31.14
bonjour damian,
gérer les configurations n'est pas la chose la plus évidente dans ce monde. il y a différentes possibilités et le choix dépend du but (intention de conception) que vous voulez atteindre. un choix correct permet des changements plus rapides et la flexibilité du modèle élevé. je ne peux plus tenir. si tu peux me trouver le modèle de l'axième, peut-être qu'on aura quelque chose de plus concret.
bonjour et bon travail
michael
Damsian24-02-2003, 15.38.58
mets quelque chose à ton adresse.
merci pour la disponibilité.
damien
marcof24-02-2003, 20.55.41
bonjour damian. j'essaie de vous répondre même si les options d'utilisation des configurations dans les parties et les assemblages sont vraiment nombreuses et différentes selon le résultat que vous voulez obtenir.
à grandes lignes vous devez d'abord distinguer si vous voulez créer un ensemble parent composé du mobilier complet dans lequel tous les composants sont construits dans le contexte de l'axieme ou cependant avoir la géométrie de base liée (avec des équations, des liens d'égalité, etc.) à tout le reste afin que lorsque vous changez votre taille de référence (par exemple la largeur de la profondeur de hauteur) tout combien vous redimensionnez en conséquence. dans ce cas, les configurations d'axieme peuvent (mod1,mod2,mod3....) commander les quotas (h, l, p) d'un croquis de base dans l'axieme principal. lors du changement d'un des quotas de référence, tous les meubles redimensionnent en conséquence. ce serait comme,
mobile mod1>h1,l1,p1
mobile mod2>h2,l2,p2
etc.
une route de secona est de changer des configurations principales d'axieme de certaines parties de référence qui affectent ensuite tout le reste de la géométrie. par exemple pour contrôler la hauteur des meubles, vous pouvez utiliser un montage qui a une configuration différente.(h1, h2, h3...) qui le font varier la hauteur. puis une croix avec des configurations différentes correspondant à différentes profondeurs (p1,p2,p3....) enfin tap avec la configuration correspondant aux différentes largeurs (l1,l2,l3....). dans votre configuration principale, les différentes configurations (mod1, mod2, mod3....) changent les configurations des pièces de référence.
ce serait une chose comme ça.
mobile mod1/montante_h1/traversa_p1/top_l1
mobile mod2/montante_h2/traversa_p2/top_l2
et toutes les combinaisons dont vous pourriez avoir besoin.
ceci comme utilisation de base des configurations.
prendre en compte qu'à l'évidence avec les configurations vous pouvez également contrôler l'état d'activation ou non de certains travaux dans les pièces ou l'état de suspension des pièces dans les assemblages.
en bref, les configs sont certainement très puissants mais si vous faites une utilisation très "annid" vous devez certainement planifier mooolto bien la structure de l'axième. qui commande quoi, dans quel ordre etc. etc.
vous pouvez également envisager d'utiliser des configurations pour modifier la structure de base, puis ajouter directement à l'intérieur des pièces tout traitement supplémentaire.
j'ai l'impression vague de ne pas être très clair. certainement pas exhaustive mais vous êtes sûr maintenant je ne porte pas tout ce que j'ai écrit.........
p.s. en ce moment va toute ma solidarité et mon admiration à ceux qui écrivent les manuels de logiciels...........! ;-)
Damsian25-02-2003, 14.08.17
merci beaucoup marco et michele,
je me soucie de faire exactement comme il propose pourri dans la deuxième partie du poste,
ce que "commande" le mobilier est prorio le flanc, le phono et le haut, puis les plans et les portes viennent en conséquence...certo est qu'il n'est pas automatique, je dois planifier très soigneusement tout après avoir bien compris comment les configurations fonctionnent.
je posterai mes pas en sueur et surtout mes doutes.
merci sans fin, comme toujours ce site m'aide beaucoup + de toute autre ressource.
merci, damien
Damsian18-03-2003, 14.30.05
très bien !
grâce à vos suggestions j'ai précisé les configurations, j'ai réalisé que j'avais lancé beaucoup de temps inultimente. maintenant, j'ai configuré beaucoup de composants de mes meubles par exemple antins, tiroirs et étagères qui ont la même forme de base mais différentes tailles. inutile de dire que j'étais perdu dans un bicchier d'eau.
pour l'honnêteté je peux poster que je sais, la configuration et l'équation des tiroirs qui, entre autres choses, ont un beau traitement de queue avalée, bien que ce n'est pas un chef-d'œuvre pourrait être utile à quelqu'un dans la section de téléchargement.
bonjour et merci infini
damian.
Damsian10-04-2003, 14.16.04
bonjour tout le monde
désolé d'insister sur les configurations, mais j'ai un problème ennuyeux que je ne peux pas résoudre.
je fais l'exemple habituel du côté de 1 armoire: j'ai une partie qui constitue le montage avant droit du côté lui-même. j'ai fait 4 configurations pour obtenir le support arrière et leurs supports sinistri respectifs (speculars).
le problème se pose lorsque pour déterminer les parties spéculaires en suspendant les caractéristiques (trous de savazate et divers fraisages) de la partie opposée, c'est-à-dire en éliminant ces processus disparaissent même ceux qui devraient réellement rester.
pour créer les caractéristiques sur le visage opposé à celui de départ que j'ai fait de cette façon:
sélectionner toutes les fonctionnalités qui doivent être miroirs,
->i insert-> recetition/specchia->specchia fonction sélectionnez le plan qui m'intéresse et les caractéristiques apparaissent miroir comme je veux. mais quand j'essaie d'éliminer ceux que je n'ai pas besoin de tout disparaître.
j'essaie de comprendre (lire le manuel) les relations père-fils, peut-il en dépendre ? si s, est-il possible d'éliminer ces relations?
pardonnez mon insistance et merci pour votre aide.
damien
Damsian11-04-2003, 15.34.21
je me réponds...
vous ne pouvez pas fondre le lien père/fils donc j'ai créé le traitement dans la fonction d'assemblage puis l'ai reflété.
donc et très + simple.
bonjour, damian.
Dernière édition par un modérateur: