Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres. Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
bonjour tout le monde!!! j'ai remarqué que dans la simulation il y a la possibilité de traiter tous les boulons ou vis présents dans l'axième comme des connexions virtuelles (éviter d'aller créer des mailles dans ces petits composants). pour la même raison il y a aussi la voix "traitée comme une masse virtuelle". à mon avis ces deux fonctions sont très confortables mais... malheureusement elles ne sont pas présentes dans le test d'automne!!! est-ce que quelqu'un sait si vous pouvez les mettre au test d'automne ? ou s'il existe une méthode pour alléger les calculs en veillant à ce que certains composants de cm ne soient considérés que pour leur poids et non pour leur forme? je remercie d'avance quiconque peut me donner des conseils utiles à ce sujet! bonne journée !
au revoir à tous,
je pense que votre problème commence par les implémentations contenues dans la version que vous utilisez:
de version dans la version les ajouts des plus que vous demandez d'info sont différents.
essayer de voir dans le guide si les masses distantes sont utilisables.
en général, certaines barbes sont toujours admises et exploiter diverses symétries et les modèles de raccourcissement ne sont jamais lourds.
essayez de poster le fichier.
bonjour.
danseuse
p.s. pour éviter d'être hurlé par les modérateurs attend une réponse et ne pas épingler constamment.
bonjour danse!!!! vous avez raison... peut-être que j'ai été un peu trop frénétique !! je m'excuse ! j'ai la version professionnelle de simulation mais il semble avoir vu que ces options ne sont même pas présentes sur la version premium. je fais actuellement un stage dans une entreprise pour ne pas pouvoir poster le dossier. je suis désolé!!! dans le test de chute il n'est même pas possible d'exploiter la symétrie parce que vous ne pouvez pas définir des contraintes de symétrie. c'est-à-dire, toutes ces lacunes que vous pouvez utiliser en cas statique semblent que dans le test d'automne vous ne pouvez pas utiliser!!! donc je me retrouve à travailler avec le modèle pratiquement complet obtenir quelques simulations de quelques jours!!!! :confusé: y a-t-il quelqu'un qui a eu à faire avec le test d'automne?? ? merci encore à tous ceux qui m'aideront à réaliser ce projet de thèse!!!! bonsoir !
« mes soupçons ont été fondés... par le fait que nous étions déjà passés pour certains hirondelles !
commençons par la symétrie et que vous égouttez votre problème (qui n'a pas besoin d'être votre studio) je vais essayer de me rendre disponible.
la symétrie est une facilitation appropriée sur les faces plates.
1
comment allez-vous si vous avez des éléments comme des tiges ? reproduire simplement les contraintes de la symétrie des mains (et les prend toujours). (le guide en ligne est très complet)
ex sim piano xy. blocs, fy, fz
2
essayer de trafiquer avec les surfaces rugissant le problème.
3
dernier mais pas le moindre. utiliser des mailles appropriées et variables selon les zones.
bonjour danse!! pendant ce temps... merci beaucoup pour la disponibilité!!! en ce qui concerne le maillage, j'ai déjà bloqué les zones les plus stressées, laissant un maillage plus "grossolan" sur le reste de la structure. les contraintes ne sont pas vraiment présentes dans le test d'automne parce que si je ne comprenais pas mal pour obtenir de bons résultats avec le test d'automne il est nécessaire d'analyser toute la structure parce que les contraintes qui reçoivent après l'impact ne sont presque jamais des symétries. considérant que les contraintes ne peuvent pas être appliquées et que j'ai déjà utilisé un contrôle de maillage la seule idée qui restait à éclaircir la simulation était d'appliquer une masse virtuelle allant remplacer par un seul point tous les composants que je ne veux pas analyser (en tant que stress) mais considérer pour leur masse. une autre idée qui m'était venue à l'esprit était de mener la chute à un cas statique, par exemple une force équivalente. seulement qu'une force statique n'a pas le même effet sur la structure d'une force dynamique. il faudrait une force impulsive mais dans la simulation je n'ai pas trouvé. je suis un peu désespéré...
