Sièges personnalisés

[isoladimann]

bonjour, les gars. . une simple domandina simple, (avec le bouton de recherche je n'ai pas trouvé ce dont j'avais besoin, et si elle a déjà été traitée avec le sujet je m'excuse)
lorsque vous générez la "feuille de conception" 2d à partir d'un modèle 3d (qui n'est alors qu'une vue d'usine de modèle 3d), en faisant des sections transversales, je veux seulement "couper" complètement (d'un côté à l'autre) le ceh particulier que je veux disséquer. . . .
mais si on doit exécuter les sections.. comment ça, coin ?
je vais t'expliquer. .
je dessine un cube avec 3 trous passant sur un visage, dans différentes positions. .
je voudrais être en mesure de passer ma section incluant les 3 centres de trous, afin d'avoir une section non pas droite mais "à l'échelle". je ne sais pas si je t'explique. .
et au lieu de cela, je ne peux disséquer qu'avec une "rect".
salutations et bon déjeuner cher. . . .

 

[e.ferriani]

rien à faire, il n'y a même pas la section interrompue si elle peut vous consoler. combien de retouche de bord solide, et pour dire que quand je l'ai utilisé je l'ai toujours dénigré, mais seulement pour l'incompatibilité avec le logiciel des fournisseurs que j'avais dans l'ancienne entreprise où je travaillais. il n'y a pas de comparaison.
bonjour.

 

[isoladimann]

c'est juste que si l'un d'eux n'est pas le programme parfait. mais à partir d'un logiciel avec ces potentiels' (parce qu'il puise en fait très rapidement) certaines choses n'ont pas d'importance pour vous... du moins, n'étant pas dédié à l'ingénierie et la paramétrisation' divers, car certaines lacunes est pardonnant. . . .
mais cela, qui est largement orienté vers la mécanique, me déçoit parfois un peu.. bien que j'aie très bien travaillé...

 

[Matteo]

bonjour et excusez-vous pour le retard.

la question du détail en sc est également discutée au niveau des développeurs de logiciels.

le problème est: sc est né pour offrir un puissant outil de modélisation 3d, destiné aux opérateurs fem/cfd, opérateurs cnc, moulageurs, utilisateurs rhino/sketchup à la recherche d'un logiciel d'ingénierie plus, graphiques et concepteurs. pour cette raison, ils ont été développés comme une fonction prioritaire visant avant tout à la modélisation (directe) en trois dimensions.

plus tard (nous parlons de 2009) le succès commercial de sc a également conduit à être nécessaire pour les applications comme "un cad dans l'entreprise", mais est un développement récent. pour le moment ce secteur d'application, initialement non attendu, est considéré par les développeurs et dans la prochaine version (r6 - nom commercial sc2010) sera de nombreuses améliorations dans le secteur de "détails".

dans le cas spécifique: les sections non planaires arrivent en des temps relativement courts, la mise en œuvre des sections locales n'a pas encore été affrontée par les développeurs, donc j'anticipe des temps plus longs (sc2011? mais c'est juste mon hypothèse).

mon opinion personnelle, est que dans un marché comme l'italien, un environnement 2d adapté à l'utilisation comme un cad générique serait très pratique, donc je pousse (dans la mesure du possible compte tenu de mon "poids" et celui du marché italien) à avoir un saut qualitatif.

sur les considérations de fond: si c'est un grand cad générique et en particulier la mise sur la table est très "smart" (ainsi que libre). j'ai une excellente opinion du produit, mais je suis convaincu que dans des secteurs spécifiques (la modélisation directe, ou « sincorna » comme ils l'appellent en soi, epr sempio utile aux analystes fem/cfd ou moulageurs) sc est plus puissant (comme est naturel pour un outil dédié).

bonjour.
mattéo

 

[e.ferriani]

alors nous attendons des améliorations substantielles et substantielles. je suis désolé, êtes-vous ce mattéo que je pense que vous êtes ?
bonjour.

 

[Matteo]

alors nous attendons des améliorations substantielles et substantielles. je suis désolé, êtes-vous ce mattéo que je pense que vous êtes ?
bonjour.

je suis le mattéo du caedevice (voir signature), vous connaissez probablement l'autre mattéo, qui (comme sc) est un pas au-dessus de moi