mailles multiples dans un domaine de calcul

[flandhers]

bonjour tout le monde !

je vous demande de l'aide pour un petit problème que je ne peux malheureusement pas résoudre.

ma tâche est d'évaluer les forces (surtout la force de traînée) agissant sur une particule se déplaçant dans un canal, dans la direction horizontale, où il y a un fluide stationnaire.

puisque le domaine informatique est assez grand et que le temps de traitement est donc très élevé, j'aurais pensé créer différentes zones de mailles: j'explique mieux... autour de la particule, où j'ai besoin de résultats assez fiables, je voudrais bloquer le maillage, tandis que tout le reste de la discrétisation du canal pourrait aussi être beaucoup plus large. cela me permettrait de diminuer les temps de calcul!! !

à condition que j'utilise un logiciel gambit pour la création de la géométrie et du maillage, et couramment pour le calcul de la solution et post-procédure.

dans une première phase, j'avais pensé à créer un autre sous-domaine autour de la particule et à mettre le maillage dans cette zone, pour les laisser plus larges dans le canal. malheureusement, lorsque je passe pour parler couramment, je ne sais pas comment préciser dans les conditions limites que le sous-domaine doit en fait être une continuité du canal et sur celui-ci ne devrait pas être fixé aucune condition limite.

je vous demande donc si vous pouvez m'aider à résoudre le problème.

salutations à tous

 

[Vmax]

ce que vous essayez de faire est théoriquement juste, ce serait un maillage adaptatif au sens lagrangien. je l'ai vu le faire avec succès seulement avec des mailles de chimère, et c'est tout.
une approche plus simple pourrait être celle-ci: si le flux est substantiellement stationnaire et découplé par le mouvement de la particule, vous devriez être en mesure de prédire le chemin de la particule connue le point initial, puis créer une sorte de canal à l'intérieur duquel vous prédisez passera la particule et injectera le maillage dans elle. les conditions d'interface juste les chercher dans le manuel fluide..

une question: pourquoi n'utilisez-vous pas le tracing lagrangiano di couramment? si le champ est indépendant de la particule et équipe la particule de ses coefficients de résistance devrait être là ou être possible d'écrire une miniroutine pour le calcul du chemin qui prend en compte l'interaction avec le champ de mouvement une fois qu'il est connu.

ciaouz

 

[flandhers]

bonjour, merci pour la réponse.

la suggestion que vous m'avez faite est essentiellement ce que j'avais essayé de faire, et que j'ai écrit en d'autres termes dans le post précédent, c'est-à-dire. j'ai créé un canal supplémentaire à l'intérieur duquel je sais que la particule peut bouger et je les ai collés en maille. le problème est qu'en parlant couramment je ne peux trouver aucune condition limite à fixer sur ce mynicanal. par défaut est défini l'état du mur (pas d'état de glissement) mais j'aurais besoin d'un état de continuité avec ce qui est à l'intérieur du canal.

tu peux m'aider ?

je vous remercie.

 

[Vmax]

si vous avez déjà préparé les 2 mailles, avant de lancer le soluteur, vous devez fondre la limite interne des domaines fluides avec la commande "fuse".

 

[flandhers]

j'ai fait ce que vous m'avez suggéré, mais après avoir jeté la frontière, je suis toujours vu comme un mur. comment les configurer à l'intérieur, puisque depuis le menu déroulant cette option n'apparaît pas ?

merci beaucoup pour votre disponibilité... n'imagine pas combien j'ai d'aide ! ! !

 

[Vmax]

avant le fusible, vous devez attribuer à la limite qui finance la même "zone", dans votre cas "fluide", et parler couramment, vous allez automatiquement se réunir à l'intérieur.

mais je recommande le manuel fluide, qui est entre autres le meilleur manuel de cfd qui existe.. .