Simulation SolidWorks

[africagia]

bonjour, je voulais vous poser une question sur la simulation des travaux solides. lorsque vous créez le maillage, en laissant comme paramètres standard de maillage et en cliquant sur "azzera" afin de choisir par défaut la densité du maillage, le maillage standard créé par le logiciel est déjà à la convergence ou devrais-je m'inquiéter de gonfler le maillage jusqu'à ce qu'il atteigne la convergence? merci pour les réponses.
salutations

 

[meccanicamg]

et la convergence ? je pense que c'est la méthode de calcul qui vient à la convergence. si elle ne vient pas, elle continuera à l'infini mais il y a le seuil des cycles itératifs maximums. il se peut que le maillage ne soit pas une fin à la suffisance ou qu'il y ait des discontinuités ou des points singuliers, donc après l'échec vous choisissez l'utilisation du maillage non-congruent.

 

[africagia]

j'ai dit : si je fais du maillage de la manière standard, est-ce que j'obtiens des résultats réalistes ? ou, si je fais plus que du maillage, que de la façon standard, est-ce que j'obtiens d'autres résultats qui se rapprochent des vrais? jusqu'à ce que, à un moment donné, même si vous faites plus gonfler les résultats ne changent pas.

 

[meccanicamg]

j'ai dit : si je fais du maillage de la manière standard, est-ce que j'obtiens des résultats réalistes ? ou, si je fais plus que du maillage, que de la façon standard, est-ce que j'obtiens d'autres résultats qui se rapprochent des vrais? jusqu'à ce que, à un moment donné, même si vous faites plus gonfler les résultats ne changent pas.

voilà comment ça marche. vous prenez une portion unitaire de plus en plus petite presque infinitésimal... donc à un moment donné vous obtiendrez des valeurs stables même en infixant mesh.

vous avez dit "réaliste" pas réel. cependant, souvent et volontairement, il n'est pas nécessaire d'imposer le maillage qui ne cause que de longs délais de calcul.

se rappeler que sur tous les rapports de tous les modélistes fem il est écrit de ne pas utiliser les valeurs obtenues comme une source de confiance à 100%. en fait dépend de nombreux facteurs le résultat d'un bon fem. donc le concept de "plus réel" dépend de nombreux facteurs, pas seulement de l'ajustement du maillage, qui comme je le répète n'est pas strictement lié maillage fin=réel résultat.

 

[paolino]

bonjour.
pour les études statiques il y a le mode "p-adactif" (il se trouve parmi les propriétés de l'étude), l'activation que le logiciel infixe le maillage où "il se sent approprié" et répète le calcul jusqu'à ce qu'une stabilité "certaine" des résultats soit atteinte... si vous cherchez des « méthodes d'adaptation » dans l'aide, cela explique mieux que moi !
(j'utilise sw2009, je ne sais pas avec différentes versions en tant que choses)