tolerancias

[proj]

bonjour.
je vous donne un goût stupide, mais malheureusement je ne me souviens pas...
la tolérance de forme ou ø1m b c d est plus restrictive que la tolérance 163±0,3
p.s "o" représente le symbole de bail
p.s. bcd sont des références
je vous remercie.

 

[Meccbell]

voir dessin, s'il vous plaît

 

[gerod]

question peu claire !
aussi pour moi "voir le design, s'il vous plaît".

 

[sampom]

bonjour.
je vous donne un goût stupide, mais malheureusement je ne me souviens pas...
la tolérance de forme ou ø1m b c d est plus restrictive que la tolérance 163±0,3
p.s "o" représente le symbole de bail
p.s. bcd sont des références
je vous remercie.

vraiment très cryptique. .
ou tu déconnes.
vous devez voir tout le contexte.



salutations
mars

 

[peppo82]

regardez s'il est plus restrictif ou pas vous pouvez dire si vous ne mettez pas le principe de la matière maximale. dans ce cas, on peut dire que la tolérance de localisation ø 0.3 est plus restrictive que +- 0.3, car l'un définit une zone de tolérance en forme de cercle de 0,3 et l'autre un carré qui inscrit le cercle iol.
mais avec le matériau maximum que vous ne pouvez pas dire en général, cela dépend de ce dont vous avez besoin, c'est le design.

 

[proj]

merci à tous pour l'intérêt,
je vous envoie deux fraises de design où vous voyez des tolérances en comparaison.
je vous remercie.

 

[Meccbell]

je n'ai jamais vu le principe d'une tolérance de forme maximale.

oui.
:

 

[Meccbell]

merci à tous pour l'intérêt,
je vous envoie deux fraises de design où vous voyez des tolérances en comparaison.
je vous remercie.

je pense qu'il est plus juste qu'avec la tolérance de la position, avec l'observation déjà faite concernant le matériau maximal.
il me laisse sincèrement perplexe que seul un trou soit renvoyé à un autre 3, alors que j'aurais fait exactement le contraire, c'est-à-dire utiliser le trou maintenant avec la tolérance comme référence absolue des autres, les tolérant.
pourquoi, les trois autres dans quelle relation sont-ils ?
:

 

[peppo82]

oskar pour ne pas vous contredire, mais le matériel maximal s'applique aussi aux tolérances de forme, c'est l'un des exemples sur la norme d'utilisation du principe du matériel maximal, je sais pourquoi j'ai fait une thèse sur l'utilisation des tolérances et des méthodes et des outils de contrôle. mais sincèrement entre dire et faire... quand j'étais à l'usine en train de faire le stage, je l'ai vue moche...

cependant proj, ok, il y a que vous voulez défendre la propriété du dessin, mais si vous demandez de l'aide vous devez risquer quelque chose, les dessins sont petits et les quotas se produisent surtout dans le second, immaggino que vous faites référence au trou central r14 mais je n'ai pas compris cependant rien, je ne peux pas coller au moniteur et risquer la vue.. :

 

[peppo82]

il me laisse sincèrement perplexe que seul un trou soit renvoyé à un autre 3, alors que j'aurais fait exactement le contraire, c'est-à-dire utiliser le trou maintenant avec la tolérance comme référence absolue des autres, les tolérant.
pourquoi, les trois autres dans quelle relation sont-ils ?
:

entièrement convenu

 

[SHIREN]

le dessin vient d'être posté en écrivant le message, le proj n'était pas clair, la tolérance est la localisation (comme dit correctement en face) pas la forme!

je pense qu'il est plus juste qu'avec la tolérance de la position, avec l'observation déjà faite concernant le matériau maximal.
il me laisse sincèrement perplexe que seul un trou soit renvoyé à un autre 3, alors que j'aurais fait exactement le contraire, c'est-à-dire utiliser le trou maintenant avec la tolérance comme référence absolue des autres, les tolérant.
pourquoi, les trois autres dans quelle relation sont-ils ?
:

oskar pour ne pas vous contredire, mais le matériel maximal s'applique aussi aux tolérances de forme, c'est l'un des exemples sur la norme d'utilisation du principe du matériel maximal, je sais pourquoi j'ai fait une thèse sur l'utilisation des tolérances et des méthodes et des outils de contrôle. mais sincèrement entre dire et faire... quand j'étais à l'usine en train de faire le stage, je l'ai vue moche...

cependant proj, ok, il y a que vous voulez défendre la propriété du dessin, mais si vous demandez de l'aide vous devez risquer quelque chose, les dessins sont petits et les quotas se produisent surtout dans le second, immaggino que vous faites référence au trou central r14 mais je n'ai pas compris cependant rien, je ne peux pas coller au moniteur et risquer la vue.. :

tout va bien
je ne me trompe pas.
c'est une fusion.
99% fonte lamellaire
je pense que c'est un contrepoids.
puis le concepteur
pris déjà des blocs existants sur d'autres conceptions
et pensé que s'ils sont d'accord avec les autres comme si ça allait aussi

si je suis corrigé pour la fusion
sur le six, il y a un son qui ne montre pas où il est.
le double trou (filettato-liscio) et typique pour le placement précis au chariot ou au cadre en fer
le compartiment ci-dessous et faux
manque de sformes (feuille de formage) pour l'extraction du sable de formage
j'espère être démenti
mais l'opérateur du dessin est une demi-cazetta (calziono ou pédalin)
grâce à tous

 

[proj]

des réponses que vous avez données non vous avez obtenu la moitié, désolé n'est pas une fusion...

 

[matte79]

bonjour.
je vous donne un goût stupide, mais malheureusement je ne me souviens pas...
la tolérance de forme ou ø1m b c d est plus restrictive que la tolérance 163±0,3
p.s "o" représente le symbole de bail
p.s. bcd sont des références
je vous remercie.

je n'ai pas vu le quota 163..com où est en principe plus restrictif.
le trou doit être à l'intérieur du diamètre d'un millimètre dans toutes les directions.
pour faire de même avec les tolérances dimensionnelles, vous devez donner deux quotas.
bien sûr, si 163 est « concaténé » à d'autres tolérances, il peut arriver qu'il devienne moins restrictif.

 

[SHIREN]

des réponses que vous avez données non vous avez obtenu la moitié, désolé n'est pas une fusion...

je vais le prendre.
pas de problème
bonjour.

 

[alex_cm]

pour faire de même avec les tolérances dimensionnelles, vous devez donner deux quotas.

vous ne le feriez pas de toute façon, puisque la tolérance géométrique identifie un cercle tandis que deux cotes peuvent seulement identifier un carré.
cependant, pour ce que je sais et me souviens encore du principe du matériau maximal, il a plus à voir avec le contrôle de la fonctionnalité de la pièce qu'avec les tolérances simples en soi. c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de déterminer si un contingent avec une matière maximale est plus ou moins restrictif, mais quand il est possible de l'appliquer. cela parce que le matériau maximal, lorsqu'il est présent, permet à ceux qui contrôlent de ne pas jeter la pièce même en cas d'échelle de la tolérance géométrique, mais les tolérances dimensionnelles associées sont respectées et la fonctionnalité de l'objet n'est pas compromise. (fonctionnalité = couplage avec d'autres éléments).
j'espère que je ne me trompe pas.

salutations à tous et bon travail

 

[alex_cm]

même ne pas respecter l'emplacement vous pouvez toujours garantir un couple

je souscris entièrement ! :