• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

SpaceClaim 2010 (R6)

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Matteo
  • Date de début Date de début

Matteo

Guest
aujourd'hui a été publié la version 6 de la demande spatiale (commercialisée comme la demande spatiale 2010). je viens d'installer sc2010 sur le poste de travail (win7, x64) et dans les prochains jours je publierai des vidéos et des preuves relatives aux nouvelles.

aussi le site www.caedevice.net/spaceclaim sera bientôt renouvelé (le temps de mettre en ligne la nouvelle version déjà prête).

pour le moment, je me limite à joindre le pdf avec toutes les nouvelles.
 

Pièces jointes

je pense que le temps d'introduire un nouveau cad est terminé... à moins que quelqu'un ne soit capable d'introduire un « saut quantique ».
sc (qui est un excellent produit et est animé par des esprits qui ont démontré leur compétence dans d'autres entreprises) après un peu de temps a eu un succès limité: probablement "_cad_come_product" a atteint sa maturité.
n'est pas seulement une question de nouvelles fonctionnalités.
il s'agit de données... de formation... de méthodologies...
trop difficile, trop cher pour changer
 
The_Matrix a dit:
je pense que le temps d'introduire un nouveau cad est terminé... à moins que quelqu'un ne soit capable d'introduire un « saut quantique ».
sc (qui est un excellent produit et est animé par des esprits qui ont démontré leur compétence dans d'autres entreprises) après un peu de temps a eu un succès limité: probablement "_cad_come_product" a atteint sa maturité.
n'est pas seulement une question de nouvelles fonctionnalités.
il s'agit de données... de formation... de méthodologies...
trop difficile, trop cher pour changer
Cliquez pour agrandir...
il pourrait se concentrer sur le développement, au lieu de viser de nouvelles fonctionnalités (parfois simplement "exthétiques"), à une exploitation plus correcte des ressources matérielles (multicore et gpu).
 
The_Matrix a dit:
je pense que le temps d'introduire un nouveau cad est terminé... à moins que quelqu'un ne soit capable d'introduire un « saut quantique ».
sc (qui est un excellent produit et est animé par des esprits qui ont démontré leur compétence dans d'autres entreprises) après un peu de temps a eu un succès limité: probablement "_cad_come_product" a atteint sa maturité.
n'est pas seulement une question de nouvelles fonctionnalités.
il s'agit de données... de formation... de méthodologies...
trop difficile, trop cher pour changer
Cliquez pour agrandir...
je suis tout à fait d'accord, en fait notre politique (en tant que caedevice que nous travaillons en parallèle avec le réseau de vente traditionnel) est de fournir une "boîte à outils" pour eux, dont la revendication spatiale est l'élément principal pour "maintenir" les mathématiques de la géométrie. lorsqu'on parle de "boîte à outils", cela ne signifie pas que les outils doivent provenir du même fabricant (bien qu'il soit plus pratique pour colossi).

j'en dis plus (je me rends compte que je suis out pour lequel je pourrais éventuellement approfondir le sujet dans un fil spécifique qui s'ouvre s'il vous plaît si vous voulez discuter de cette perspective): selon moi sont sur le point de terminer le temps du "droit d'auteur" dans le monde cad/fem/cfd... certains algorithmes mathématiques, codes, bibliothèques, noyaux graphiques, structures de base de données sont maintenant la culture générale "ingénierie": peu est justifié (aussi pour sc, mais beaucoup plus pour les " monstres sacrés") les mégastructures lourdes et honnêtes techniques/commerciales (pour l'utilisateur final!).
 
beppino a dit:
il pourrait se concentrer sur le développement, au lieu de viser de nouvelles fonctionnalités (parfois simplement "exthétiques"), à une exploitation plus correcte des ressources matérielles (multicore et gpu).
Cliquez pour agrandir...
en fait, c'est ce qui se passe. désormais, les noyaux graphiques utilisés à un niveau professionnel sont 2 ou 3, auxquels on ajoute opencascade. par "new cad" (c'est aussi le cas d'espaceclaim) signifie maintenant une série de macros qui permettent (avec différentes méthodes: base de caractéristiques, modélisation directe, ...) de construire des "lignes de code" qui, interprétées par le noyau, construisent la géométrie (avec certains logiciels c'est plus évident, prendre par exemple le proprogramme de proes, ou les abeilles d'espaceclaim, mais il est tellement epr all).
 
Matteo a dit:
en fait, c'est ce qui se passe. désormais, les noyaux graphiques utilisés à un niveau professionnel sont 2 ou 3, auxquels on ajoute opencascade. par "new cad" (c'est aussi le cas d'espaceclaim) signifie maintenant une série de macros qui permettent (avec différentes méthodes: base de caractéristiques, modélisation directe, ...) de construire des "lignes de code" qui, interprétées par le noyau, construisent la géométrie (avec certains logiciels c'est plus évident, prendre par exemple le proprogramme de proes, ou les abeilles d'espaceclaim, mais il est tellement epr all).
Cliquez pour agrandir...
ne parle pas de cascade qui vient dans la ruche.
la pire période de ma vie: humilié n'est pas la bonne parole, mais c'est la première qui vient à l'esprit.
pour moi c'est l'histoire que tout doit être "ouvert" est un peu ici, honnêtement.
on prétend que tout est "ouvert" : logiciel... connaissance... méthodologies...
bien sûr, tout "ouvert" moins les choses qui font ceux qui utilisent les outils "ouverts"... ceux que tu dois payer cher et salé... ♪
 
The_Matrix a dit:
ne parle pas de cascade qui vient dans la ruche.
la pire période de ma vie: humilié n'est pas la bonne parole, mais c'est la première qui vient à l'esprit.
pour moi c'est l'histoire que tout doit être "ouvert" est un peu ici, honnêtement.
on prétend que tout est "ouvert" : logiciel... connaissance... méthodologies...
bien sûr, tout "ouvert" moins les choses qui font ceux qui utilisent les outils "ouverts"... ceux que tu dois payer cher et salé... ♪
Cliquez pour agrandir...
opensource et free sont deux concepts différents, pas nécessairement des coïncidences.

en fait, le concept d'ouverture sert à faire passer le profit de la vente et du maintien de licences à la vente de services. je veux dire, je vais te donner l'ouverture gratuite, mais si tu as besoin de la macro qui fait quelque chose, je te ferai la payer parfuméement.
 
cacciatorino a dit:
opensource et free sont deux concepts différents, pas nécessairement des coïncidences.

en fait, le concept d'ouverture sert à faire passer le profit de la vente et du maintien de licences à la vente de services. je veux dire, je vais te donner l'ouverture gratuite, mais si tu as besoin de la macro qui fait quelque chose, je te ferai la payer parfuméement.
Cliquez pour agrandir...
exemple aras... open source..
dommage que l'implémentation vous fasse une société de conseil que vous payez cher et salé.
 
The_Matrix a dit:
exemple aras... open source..
dommage que l'implémentation vous fasse une société de conseil que vous payez cher et salé.
Cliquez pour agrandir...
openosurce et économique sont deux mots qui vont ensemble seulement si vous avez déjà les compétences pour faire fonctionner le logiciel. si vous devez payer un technicien de l'extérieur, peut-être que c'est mieux le propietario doux que 90% des cas ootb fonctionne comme vous dites. j'ai installé le code-aster seul parce que je connais linux, mais si je devais payer un systémiste, je pense que je dépensais moins pour acheter ansys.

cependant, le propietario doux a aussi son étrangeté. pensez qu'avec si et swx vous devez avoir un contrat de maintenance active pour télécharger des packs de service, qui jusqu'à preuve du contraire sont des corrections à un logiciel qui vous a vendu comme bon. pensez si le fiat voulait de l'argent pour vous redresser le pare-chocs qui dans l'usine monté tordu!

on y va trop !
 
cacciatorino a dit:
cependant, le propietario doux a aussi son étrangeté. pensez qu'avec si et swx vous devez avoir un contrat de maintenance active pour télécharger des packs de service, qui jusqu'à preuve du contraire sont des corrections à un logiciel qui vous a vendu comme bon. pensez si le fiat voulait de l'argent pour vous redresser le pare-chocs qui dans l'usine monté tordu!

on y va trop !
Cliquez pour agrandir...
oui ? très bien, parlons. . . .

si/swx le font probablement.
nx par exemple en sp, il met également de nombreux projets qui pour des raisons de temps/qualité ne sont pas terminés dans la version principale.
ps. quand je vois une partie p.i.r.a.t.a.t.a avec nx est toujours créé en utilisant la version "base" et jamais ceux avec le sp... que étrange.
 
The_Matrix a dit:
ne parle pas de cascade qui vient dans la ruche.
la pire période de ma vie: humilié n'est pas la bonne parole, mais c'est la première qui vient à l'esprit.
pour moi c'est l'histoire que tout doit être "ouvert" est un peu ici, honnêtement.
on prétend que tout est "ouvert" : logiciel... connaissance... méthodologies...
bien sûr, tout "ouvert" moins les choses qui font ceux qui utilisent les outils "ouverts"... ceux que tu dois payer cher et salé... ♪
Cliquez pour agrandir...
pour moi n'est pas la ruche :)
il existe d'excellents projets open source (parlo del mondo fem/cfd) basés sur opencascade.
 
Matteo a dit:
pour moi n'est pas la ruche :)
il existe d'excellents projets open source (parlo del mondo fem/cfd) basés sur opencascade.
Cliquez pour agrandir...
vous devez savoir que j'ai travaillé à matra de 1989 à 2008.
caz.zo, le nouveau cad était basé sur cas.cade... environnement de développement cad fait par mdtv lui-même.
rien n'a marché, et la performance a été désastreuse.
et c'est moi qui ai dû faire le tour et montrer les applications : le concepteur d'euclid en primis.
je me souviens qu'en 1993/1994 ils sont venus ceux de swx pour le voir... ont dû choisir le noyau de ce nouveau cad... tu connais le rire qu'ils ont fait ?
 
The_Matrix a dit:
vous devez savoir que j'ai travaillé à matra de 1989 à 2008.
caz.zo, le nouveau cad était basé sur cas.cade... environnement de développement cad fait par mdtv lui-même.
rien n'a marché, et la performance a été désastreuse.
et c'est moi qui ai dû faire le tour et montrer les applications : le concepteur d'euclid en primis.
je me souviens qu'en 1993/1994 ils sont venus ceux de swx pour le voir... ont dû choisir le noyau de ce nouveau cad... tu connais le rire qu'ils ont fait ?
Cliquez pour agrandir...
eh bien, cela n'a rien à voir avec la source ouverte/fermée, si vous voulez ouvrir un fichier sur think3, j'ai eu des expériences tragiques avec ça, très proche... :biggrin:

maintenant la cascade est utilisée pour le freecad et le salome (www.salome-platform.org), un logiciel qui est utilisé pour le traitement pré-post en fem et qui me semble très bien fonctionner. je me rends compte que la performance requise pour un cad est considérablement plus élevée que celle requise pour un préprocesseur fem.
 
cacciatorino a dit:
eh bien, cela n'a rien à voir avec la source ouverte/fermée, si vous voulez ouvrir un fichier sur think3, j'ai eu des expériences tragiques avec ça, très proche... :biggrin:

maintenant la cascade est utilisée pour le freecad et le salome (www.salome-platform.org), un logiciel qui est utilisé pour le traitement pré-post en fem et qui me semble très bien fonctionner. je me rends compte que la performance requise pour un cad est considérablement plus élevée que celle requise pour un préprocesseur fem.
Cliquez pour agrandir...
ça fait 13 ans que j'ai utilisé un cad dérivé de cas.cade.
ce sera sûrement mieux.
a cette époque, il n'a même pas réussi la fusion de 2 cubes avec des visages tangents. . . .
brr
 
une des nouveautés (en fait déjà présente en partie dans la sp2 de la r5) est la possibilité de définir des mécanismes:
http://www.spaceclaim.com/stream/video.aspx?v=spaceclaim2010-mechanisms.flvcependant, la synthèse d'une courbe/points sur la base de la trajectoire définie par le mécanisme (elle peut être faite, mais manuellement, point par point). je ne pense pas qu'il serait difficile de définir un "service moteur" et des "mesures" (pour utiliser la terminologie du mécanisme proe): je serai présent pour le prochain pack de service.
 
au revoir à tous,
nous disons que maintenant le cad vend tout comme si c'était parfait, mais chaque cad a ses bugs (nx comme sdw...). .
nx vous écrit qu'ils vont résoudre le problème entre 2 versions, sdw vous crache dans un oeil et vous envoie un email à la maison mère (qui va certainement cesser sans même l'ouvrir). . . .
l'important est de vendre... pour s'assurer que la cad est plus grosse. .
mais en fin de compte ils sont tous les mêmes, si vous avez besoin de quelque chose que vous devez payer franchement et, même si vous payez, mais peut-être en retard parce que votre politique commerciale de paiements est différente de ce qu'ils exigent, ils vous mettent dans la liste noire et ne répondent pas... (nx).
ou fermez les appels avec des réponses vagues...(sdw)...
bonjour tout le monde...
♪

The_Matrix a dit:
oui ? très bien, parlons. . . .

si/swx le font probablement.
nx par exemple en sp, il met également de nombreux projets qui pour des raisons de temps/qualité ne sont pas terminés dans la version principale.
ps. quand je vois une partie p.i.r.a.t.a.t.a avec nx est toujours créé en utilisant la version "base" et jamais ceux avec le sp... que étrange.
Cliquez pour agrandir...
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut