Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
gd18-01-2004, 18.03.15
bonjour à tous,
je dois envoyer un travail fait sur sw pour importer dans l'inventeur 5.
je voulais savoir s'il y a une certaine compatibilité, ... s'il y en a, dans quel format dois-je demander d'exporter le travail de sw?
partie à part ou l'axième global ?
merci d'avance.
m.sambo18-01-2004, 21.54.15
bonjour, gd.
l'inventeur 5 n'importe pas directement les modèles d'usines solides. il est donc nécessaire de sauvegarder les modèles fabriqués en inventeur dans l'un des formats standard, donc iges, sat, acis... je ne veux pas me tromper, mais importer un iges ne fait que recréer la « peau » externe du modèle, pas le solide. dans tous les cas l'histoire du modèle 3d est perdue ainsi que toute relation de ensemble. si vous enregistrez l'axieme de solidworks dans l'un des formats listés ci-dessus, vous créez un seul fichier (si je ne me souviens pas mal) contenant toutes les parties et l'arrangement spatial des éléments de l'axieme. lors de sa réouverture régénère toutes les parties.
pour l'opération inverse, c'est-à-dire de l'inventeur à l'usine solide, il y a une application de cette dernière, les fonctions, qui permet de reconstruire les fonctions dans le format natif de l'usine solide.
j'espère avoir été utile.
michael
ballet26-01-2004, 18.35.57
des précisions.
iges économise aussi les solides, pas seulement la peau.
ce que dit le michele est logique : une fois que les iges étaient très + limités (ou du moins qu'ils étaient des filtres d'importation-exportation).
en outre, iges est presque le seul format d'échange de cad de surface. d'ici le truc.
bref :
utiliser des iges, ou encore mieux
(est le meilleur si vous n'avez pas une base de noyau commune, par exemple entre swx et ug est mieux parasolid)
vous pouvez utiliser sats, mais vous devez être prudent que si vous enregistrez une version sat supérieure à 6 ou 7, iv5 ne la charge pas. vérifier les options de sauvetage de swx bien.
bonjour b-)
gd28-01-2004, 19.02.43
merci, mais ils ne m'ont même pas envoyé d'iges, mais un fichier dans *.easm que je pense que c'est un travail en ligne.
si oui, vous savez où je peux le trouver ?
m.sambo28-01-2004, 19.05.29
dans le site téléchargements www.solidworks.com trouver le fichier d'installation edrawings gratuit. téléchargez-le, installez-le et vous pouvez ouvrir le document qu'ils vous ont envoyé. l'œil que c'est un hybride, de sorte que vous ne pouvez pas retourner au modèle 3d.
michael
_28-01-2004, 23.28.06
petite précision pour baltoro.
le fichier parasolid (x_t) transfère très bien les pièces individuelles, alors qu'il ne transfère pas les structures d'assemblage.
pour mieux préserver la structure d'assemblage.
petit exemple:
- "machine" composée d'environ 10000 modèles 3d
- montage d'une gestion de swx très difficile
- demande du client de mettre dix de ces machines dans un format 3d plus toutes les amendes propres à une usine. (on nous trompe ? )
solution
- l'exportation de l'ensemble swx entier en parasolide.
- lecture du parasolide en ug: seule partie composée de 10000 solides
- l'ester lié de la méga-partie (c'est-à-dire l'extraction de la peau externe de la machine en automatique selon les critères de visibilité de 6, 8 ou 14 vues).
- triage simplifié des fichiers au format jt
- création dans la buse du présage et des fines
- tout taxer
... les vols et la vérification des interférences etc en vismockup...
bonjour.
ballet29-01-2004, 10,53.00
grâce à la clarification, ug.
mais je voudrais que vous me disiez plus loin.
vous voulez dire que swx sauvegarde l'axieme dans x_t en une seule partie (pas vrai),
ou c'est plutôt ug qui peut décider d'importer du parasolide en tant que partie ou asm?
parce que toutes les preuves que j'ai faites (avec noug et si, mais normalement vers swx, pas le contraire)
dans le parasolide je trouve l'axe complet de la structure à plusieurs niveaux.
à la limite, le problème est de gérer plusieurs instances à nouveau comme une partie/asm répétée et non comme un fichier supplémentaire pour chaque instance..
mais en swx le x_t axieme reste ensemble.
en fait, le problème est :
si je charge une étape ou des iges, je peux décider si je dois la charger comme une partie multi-solide ou si je dois créer un ensemble swx;
si je charge un ensemble x_t, je dois créer un ensemble swx (et si quelque chose après avoir utilisé le "save asm asm as part" en swx).
tu peux me dire quelque chose de plus ?
bonjour b-)
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
gd18-01-2004, 18.03.15
bonjour à tous,
je dois envoyer un travail fait sur sw pour importer dans l'inventeur 5.
je voulais savoir s'il y a une certaine compatibilité, ... s'il y en a, dans quel format dois-je demander d'exporter le travail de sw?
partie à part ou l'axième global ?
merci d'avance.
m.sambo18-01-2004, 21.54.15
bonjour, gd.
l'inventeur 5 n'importe pas directement les modèles d'usines solides. il est donc nécessaire de sauvegarder les modèles fabriqués en inventeur dans l'un des formats standard, donc iges, sat, acis... je ne veux pas me tromper, mais importer un iges ne fait que recréer la « peau » externe du modèle, pas le solide. dans tous les cas l'histoire du modèle 3d est perdue ainsi que toute relation de ensemble. si vous enregistrez l'axieme de solidworks dans l'un des formats listés ci-dessus, vous créez un seul fichier (si je ne me souviens pas mal) contenant toutes les parties et l'arrangement spatial des éléments de l'axieme. lors de sa réouverture régénère toutes les parties.
pour l'opération inverse, c'est-à-dire de l'inventeur à l'usine solide, il y a une application de cette dernière, les fonctions, qui permet de reconstruire les fonctions dans le format natif de l'usine solide.
j'espère avoir été utile.
michael
ballet26-01-2004, 18.35.57
des précisions.
iges économise aussi les solides, pas seulement la peau.
ce que dit le michele est logique : une fois que les iges étaient très + limités (ou du moins qu'ils étaient des filtres d'importation-exportation).
en outre, iges est presque le seul format d'échange de cad de surface. d'ici le truc.
bref :
utiliser des iges, ou encore mieux
(est le meilleur si vous n'avez pas une base de noyau commune, par exemple entre swx et ug est mieux parasolid)
vous pouvez utiliser sats, mais vous devez être prudent que si vous enregistrez une version sat supérieure à 6 ou 7, iv5 ne la charge pas. vérifier les options de sauvetage de swx bien.
bonjour b-)
gd28-01-2004, 19.02.43
merci, mais ils ne m'ont même pas envoyé d'iges, mais un fichier dans *.easm que je pense que c'est un travail en ligne.
si oui, vous savez où je peux le trouver ?
m.sambo28-01-2004, 19.05.29
dans le site téléchargements www.solidworks.com trouver le fichier d'installation edrawings gratuit. téléchargez-le, installez-le et vous pouvez ouvrir le document qu'ils vous ont envoyé. l'œil que c'est un hybride, de sorte que vous ne pouvez pas retourner au modèle 3d.
michael
_28-01-2004, 23.28.06
petite précision pour baltoro.
le fichier parasolid (x_t) transfère très bien les pièces individuelles, alors qu'il ne transfère pas les structures d'assemblage.
pour mieux préserver la structure d'assemblage.
petit exemple:
- "machine" composée d'environ 10000 modèles 3d
- montage d'une gestion de swx très difficile
- demande du client de mettre dix de ces machines dans un format 3d plus toutes les amendes propres à une usine. (on nous trompe ? )
solution
- l'exportation de l'ensemble swx entier en parasolide.
- lecture du parasolide en ug: seule partie composée de 10000 solides
- l'ester lié de la méga-partie (c'est-à-dire l'extraction de la peau externe de la machine en automatique selon les critères de visibilité de 6, 8 ou 14 vues).
- triage simplifié des fichiers au format jt
- création dans la buse du présage et des fines
- tout taxer
... les vols et la vérification des interférences etc en vismockup...
bonjour.
ballet29-01-2004, 10,53.00
grâce à la clarification, ug.
mais je voudrais que vous me disiez plus loin.
vous voulez dire que swx sauvegarde l'axieme dans x_t en une seule partie (pas vrai),
ou c'est plutôt ug qui peut décider d'importer du parasolide en tant que partie ou asm?
parce que toutes les preuves que j'ai faites (avec noug et si, mais normalement vers swx, pas le contraire)
dans le parasolide je trouve l'axe complet de la structure à plusieurs niveaux.
à la limite, le problème est de gérer plusieurs instances à nouveau comme une partie/asm répétée et non comme un fichier supplémentaire pour chaque instance..
mais en swx le x_t axieme reste ensemble.
en fait, le problème est :
si je charge une étape ou des iges, je peux décider si je dois la charger comme une partie multi-solide ou si je dois créer un ensemble swx;
si je charge un ensemble x_t, je dois créer un ensemble swx (et si quelque chose après avoir utilisé le "save asm asm as part" en swx).
tu peux me dire quelque chose de plus ?
bonjour b-)
Dernière édition par un modérateur: