Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
08-08-2002, 15.05.58 Cristian je viens d'entrer dans la famille de l'espace unique, et je suis plutôt bon, maintenant j'ai un piquet ou un problème à résoudre, et j'aimerais savoir si quelqu'un y a déjà pensé.
j'ai réalisé mon projet qui contient différents groupes et sous-groupes; aucune décision n'a été prise de fixer comme suit la gestion de mes conceptions:
le code père de la voiture est un groupe.
- les différents sous-groupes de la machine sont également des "groupes"
- mon design de base est aussi un "groupe" qui à son tour se compose d'éléments plus basiques, les fameuses "parties"
ma machine peut atteindre différents niveaux de sous-groupes, et dans la phase de conception il n'y a aucun problème.
mais quand je dois faire la table, au stade de la génération de la base séparée, je me demande si je le veux au premier niveau ou l'étendre à tout le monde, et voici le désordre.
si je mets le premier, ça ne me dit rien, si je mets tous les niveaux, ça m'extrait ce que je ne veux pas.
ce que je demande, c'est si quelqu'un connaît certaines failles à gérer dans les différents "groupes" ou "parties" le fantôme, c'est quelque chose qui me dit que le groupe existe mais je n'ai pas à le considérer.
je suis désolé si j'ai été un peu long et peut-être que je n'ai pas bien expliqué, mais je suis un peu pressé. .
toujours disponibles pour d'autres clarifications
chrétien
le conseil de l'europe a adopté une résolution sur la question. fabrizio.m bonjour.
j'ai fait des tableaux avec une situation similaire et je ne vois pas ce genre de problème.
j'ai utilisé la version 11.x et si la partie "top" est un groupe, quand je crée le distinct
base au premier niveau je ne trouve que ses sous-groupes.
le seul doute est si vous sélectionnez le bon groupe lorsque vous analysez le modèle.
j'espère pouvoir vous aider, si vous avez besoin d'autres directions, je suis disponible.
bonjour.
10-09-2002, 15.58.59 Cristian ce que je veux, c'est pouvoir gérer le niveau auquel l'analyse pour la génération de la base distincte doit venir.
mieux que tout serait en mesure de gérer les parcelles "fantasmes" que vous pouvez obtenir à différents niveaux
13-09-2002, 11.34.52 Vic bonjour cristian
je suis désolé, mais je ne sais pas si vous voulez gérer les codes fantômes ou si vous voulez juste être en mesure de décider du nombre de différents niveaux d'analyse. .
si vous voulez simplement avoir des codes qui n'apparaissent pas dans un format séparé, vous devez simplement créer un groupe "machine_complete" avec deux sous-groupes "machine" et "codes qui n'ont pas à apparaître séparément".
créer le tableau du groupe "machine complète" tout en calculant le distinct du seul groupe de machines.
si vous voulez décider des différents niveaux que vous voulez, la bonne chose piã1 (surtout pour la production) serait de créer une table pour chaque groupe en sélectionnant comme niveau=1.
au revoir.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
08-08-2002, 15.05.58 Cristian je viens d'entrer dans la famille de l'espace unique, et je suis plutôt bon, maintenant j'ai un piquet ou un problème à résoudre, et j'aimerais savoir si quelqu'un y a déjà pensé.
j'ai réalisé mon projet qui contient différents groupes et sous-groupes; aucune décision n'a été prise de fixer comme suit la gestion de mes conceptions:
le code père de la voiture est un groupe.
- les différents sous-groupes de la machine sont également des "groupes"
- mon design de base est aussi un "groupe" qui à son tour se compose d'éléments plus basiques, les fameuses "parties"
ma machine peut atteindre différents niveaux de sous-groupes, et dans la phase de conception il n'y a aucun problème.
mais quand je dois faire la table, au stade de la génération de la base séparée, je me demande si je le veux au premier niveau ou l'étendre à tout le monde, et voici le désordre.
si je mets le premier, ça ne me dit rien, si je mets tous les niveaux, ça m'extrait ce que je ne veux pas.
ce que je demande, c'est si quelqu'un connaît certaines failles à gérer dans les différents "groupes" ou "parties" le fantôme, c'est quelque chose qui me dit que le groupe existe mais je n'ai pas à le considérer.
je suis désolé si j'ai été un peu long et peut-être que je n'ai pas bien expliqué, mais je suis un peu pressé. .
toujours disponibles pour d'autres clarifications
chrétien
le conseil de l'europe a adopté une résolution sur la question. fabrizio.m bonjour.
j'ai fait des tableaux avec une situation similaire et je ne vois pas ce genre de problème.
j'ai utilisé la version 11.x et si la partie "top" est un groupe, quand je crée le distinct
base au premier niveau je ne trouve que ses sous-groupes.
le seul doute est si vous sélectionnez le bon groupe lorsque vous analysez le modèle.
j'espère pouvoir vous aider, si vous avez besoin d'autres directions, je suis disponible.
bonjour.
10-09-2002, 15.58.59 Cristian ce que je veux, c'est pouvoir gérer le niveau auquel l'analyse pour la génération de la base distincte doit venir.
mieux que tout serait en mesure de gérer les parcelles "fantasmes" que vous pouvez obtenir à différents niveaux
13-09-2002, 11.34.52 Vic bonjour cristian
je suis désolé, mais je ne sais pas si vous voulez gérer les codes fantômes ou si vous voulez juste être en mesure de décider du nombre de différents niveaux d'analyse. .
si vous voulez simplement avoir des codes qui n'apparaissent pas dans un format séparé, vous devez simplement créer un groupe "machine_complete" avec deux sous-groupes "machine" et "codes qui n'ont pas à apparaître séparément".
créer le tableau du groupe "machine complète" tout en calculant le distinct du seul groupe de machines.
si vous voulez décider des différents niveaux que vous voulez, la bonne chose piã1 (surtout pour la production) serait de créer une table pour chaque groupe en sélectionnant comme niveau=1.
au revoir.
Dernière édition par un modérateur: