• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Chaises à dimension

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Mito125
  • Date de début Date de début

Mito125

Guest
bonjour, je me prépare pour l'examen des constructions de machines... dans l'un des examens passés le prof a demandé de concevoir une chaise de pont pour la mer, ayant seulement la schématisation de la structure et la longueur des bras à laquelle est relié la toile qui soutient la personne... bien sûr, je connais le poids maximum qui doit soutenir la structure... mais je ne sais pas comment schématiser et résoudre la structure en interne... j'ai essayé de diviser, par hasard, le poids en deux parties égales sur les deux bras... j'ai trouvé des réactions de liaison externes, mais je ne peux pas "désassembler" la structure pour calculer les réactions internes pour faire les diagrammes relatifs et trouver le point le plus stressé... j'ai essayé de voir si sur la violette ou sur le belluzzi il y avait un exercice similaire, mais rien... avez-vous des conseils ? je vous remercie :
 
je ne comprends pas le problème...
vous ne savez pas quelles sont les charges à appliquer ? nous pouvons vous aider.
tu ne sais pas quelle forme donner à la structure ? nous pouvons suggérer un moyen
mais si vous connaissez les deux points précédents, vous ne pouvez pas calculer les tensions internes à la structure, vous avez tort, mais vraiment mauvais..

peut-être mettre un point très précis de la structure que nous pouvons illustrer une méthode générique.
 
ouah. c'est un thème d'examen qui laisse la liberté à l'étudiant.
une fois baptisé dans la direction et former les forces dues au poids (même ici il y a une grande liberté, je dirais) pour obtenir les autres forces devrait suffire un triangle des forces appliquées aux deux pièces principales pour résoudre la structure
 
nous commençons toujours par supposer que le poids affecte peu sur la structure, afin de ne pas le considérer dans la première approximation. . la double fermeture éclair qui est là me manque complètement... je ne peux pas le schématiser avec un ensemble de forces. . . .
 
Mito125 a dit:
nous commençons toujours par supposer que le poids affecte peu sur la structure, afin de ne pas le considérer dans la première approximation. . la double fermeture éclair qui est là me manque complètement... je ne peux pas le schématiser avec un ensemble de forces. . . .
Cliquez pour agrandir...
vous parlez du poids de la structure. l'approximation que vous dites est plausible.

si un point est entre deux charnières, vous savez qu'il peut générer des forces exclusivement alignées avec lui-même. et donc vous avez déjà identifié au moins direction et direction.
puis faire l'équilibre des noeuds.
 
la tige comprimée entre les deux charnières que j'ai réussi à régler, est un exemple typique sopratt dans les grues de drapeau. . ce qui me cause des ennuis est le "trou" de la structure, il crée tout le problème.. .
 
cependant, je ne comprenais pas si la procédure générale pour la solution de structures hyperstatiques est claire ou non...

j'ai essayé de faire un exemple, sans prétendre à la correction. essayer de voir l'annexe:

1. faire le diagramme de corps libre des trois pièces
2. remplacer les réactions de liaison par des forces. vous trouvez neuf inconnus.
3. écrivez les équations d'équilibre des trois morceaux. vous trouvez six équations.

il y a trois autres inconnus; en fait, la structure était trois fois hyperstatique.

4. écrivez un peu d'équations de congruence, par exemple imposez des rotations zéro et des déplacements vers les encres, jusqu'à ce que vous obteniez les trois équations que vous manquez.

5. vous avez neuf équations sur neuf inconnus. ou vous mettez une demi-journée en essayant de le résoudre, ou vous le faites symboliquement résolu par une calculatrice, ou par matlab, ou, bien mieux, vous l'écrivez sous la forme d'une matrice, vous inversez la matrice de la calculatrice et transcrivez le résultat.

p.s.
si vous avez une dégradation du rang matriciel, essayez de remplacer quelques équations par des équations d'équilibre à l'ensemble de la structure. peut-être simplifier les comptes.
 

Pièces jointes

avant de me mettre à le résoudre, j'aimerais proposer une simplification supplémentaire... et si au lieu de 2 cadres je mets une fermeture éclair et un chariot à terre??? j'ai essayé de le réparer...
 
Fulvio Romano a dit:
cependant, je ne comprenais pas si la procédure générale pour la solution de structures hyperstatiques est claire ou non...
Cliquez pour agrandir...

Mito125 a dit:
avant de me mettre à le résoudre, j'aimerais proposer une simplification supplémentaire... et si au lieu de 2 cadres je mets une fermeture éclair et un chariot à terre??? j'ai essayé de le réparer...
Cliquez pour agrandir...
je veux dire ?
voulez-vous enlever les incassoires et remplacer les réactions de liaison enlevées par des forces actives incognitives, ou voulez-vous enlever l'incastris et simplement faire la structure isostatique?

dans le deuxième cas... vous avez répondu à la question ci-dessus.
 
peut-être que j'ai mal expliqué... je n'aurais pas considéré les deux supports comme deux cadres, un lit de soleil reposant sur le sol jusqu'au maximum je peux le considérer comme supporté, plutôt que set-up... puis je simplifie en disant de considérer l'un des deux supports comme un chariot, donc il devient isostatique... est-ce ???? ?
 
Mito125 a dit:
peut-être que j'ai mal expliqué... je n'aurais pas considéré les deux supports comme deux cadres, un lit de soleil reposant sur le sol jusqu'au maximum je peux le considérer comme supporté, plutôt que set-up... puis je simplifie en disant de considérer l'un des deux supports comme un chariot, donc il devient isostatique... est-ce ???? ?
Cliquez pour agrandir...
oui. comme vous dites, il aurait été plus correct, dans le sens que la schématisation aurait été plus fidèle à la réalité.

cependant, vous ne résolvez pas le calibrage d'une chaise de pont, mais un exercice avec des données imposées... pas vrai ?
 
le problème je le considérerais en deux dimensions.... en pdf de fulvio où il a mis les forces p1 et p2 agit aussi un moment de flente en raison de la tige à laquelle le toit du pont est accroché
 
peut-être ai-je mal compris moi-même .... je ne voulais pas dire la taille mais selon deux étages séparés .... un plan qui inclut toutes les tiges comme dans le schéma de porposta tandis qu'un autre plan normal à ceci et qui inclut la tige de croix qui soutient le toit du pont
 
je suis si libre de faire ce que je veux... c'est ce que dit le prof quand l'examen commence... faites ce que vous voulez mais ne nous appelez pas (ce qui signifie lui et les assistants). .

merci hairitano della dritta... note importante... mais jusqu'à ce que je puisse résoudre dans un plan, je ne peux pas essayer d'ajouter un couple qui évidemment il y a...

je n'ai toujours pas résolu le problème cmq...
 
peloritano a dit:
peut-être ai-je mal compris moi-même .... je ne voulais pas dire la taille mais selon deux étages séparés .... un plan qui inclut toutes les tiges comme dans le schéma de porposta tandis qu'un autre plan normal à ceci et qui inclut la tige de croix qui soutient le toit du pont
Cliquez pour agrandir...
j'ai vraiment pensé que c'était un problème lent.
en fait, il y a la tarte. nous pouvons imaginer qu'il transfert à la structure de conception est une coupe (qui se transforme en la force que je mets) et un couple, qui se transformerait en un moment tordant.

cependant, étant donné le principe du chevauchement des effets, résolvez votre structure, puis ajoutez le moment de couple que vous faites toujours à temps.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 2 (membres : 0, visiteurs : 2)
Retour
Haut