Conflit de dépendance circulaire

[vespa_83]

s.e st2 mp10 - asm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
conflit de relations
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ce lien créerait une dépendance circulaire
et cela n'est pas permis.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
très bien.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

vous êtes déjà arrivé ?

pour insérer une nouvelle laveuse, j'ai été forcé d'insérer une partie d'une autre mesure, puis de la remplacer.

je ne peux pas redéfinir les relations de naissance existantes et même si je les supprime et les réinsérer.

l'asm original était d'une ancienne version, puis avec la révision panager j'ai changé de nombreuses pièces pour réaliser l'asm d'un autre modèle de machine de la même série

 

[Tequila]

s.e st2 mp10 - asm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
conflit de relations
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ce lien créerait une dépendance circulaire
et cela n'est pas permis.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
très bien.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

vous êtes déjà arrivé ?

pour insérer une nouvelle laveuse, j'ai été forcé d'insérer une partie d'une autre mesure, puis de la remplacer.

je ne peux pas redéfinir les relations de naissance existantes et même si je les supprime et les réinsérer.

l'asm original était d'une ancienne version, puis avec la révision panager j'ai changé de nombreuses pièces pour réaliser l'asm d'un autre modèle de machine de la même série

dans le passé cela m'est arrivé (v18 ou v19), mais je n'ai jamais réussi à comprendre pourquoi, je devais faire votre propre procédure, mettre dans un autre détail et ensuite le remplacer.

 

[Leso]

je me suis aussi produit il y a peu (st2 ) .
je pense que c'est un bug parce que j'ai vérifié les relations mille millions de fois, je les ai toutes effacées et je les ai démissionné. rien à faire. j'ai encore fait le cul et ça a marché. oui.

 

[vespa_83]

c'est un désordre, je ne peux pas placer une nouvelle laveuse même sur les plans des culs qui sont fixés par définition.

je ne peux pas faire un ensemble entier à partir de zéro!!

je contrôle via vb mais objdoc.relations3d me donne 420 rapports (verosimile) mais je ne peux pas manipuler ou questionner ses articles.

 

[Tequila]

c'est un désordre, je ne peux pas placer une nouvelle laveuse même sur les plans des culs qui sont fixés par définition.

je ne peux pas faire un ensemble entier à partir de zéro!!

je contrôle via vb mais objdoc.relations3d me donne 420 rapports (verosimile) mais je ne peux pas manipuler ou questionner ses articles.

avez-vous essayé d'entendre votre dealer ce qu'il dit ?

 

[vespa_83]

d'aujourd'hui m'appelle "le débogueur" ...

l'omission d'inclure un rapport de "dépendance circulaire" dans mon cas a été résolue travail sur campiride composant en asm.

apparemment, il ne suffit pas toujours de supprimer un échantillon de caractéristiques. nous devons donc:
- ou supprimer tous les échantillons.
- ou supprimer toutes les occurrences, pour chaque échantillon (sélection multiple par quart) fonctionnent, et finalement annuler la suppression.

 

[Leso]

pour info, quand ça m'est arrivé, je n'avais pas d'échantillonnage.

 

[Tequila]

je n'échantillonne même pas. je peux comprendre qu'il arrive avec des assemblages composés de pièces avec des fonctionnalités liées à d'autres parties ou assemblages, mais pour moi il est arrivé avec des composants individuels assemblés sans aucune relation ou connexion avec d'autres

 

[Leso]

il y avait trois ou quatre parties dans mon groupe, pas même particulièrement compliquées. c'est ce qui m'a fait exclure une erreur.

 

[vespa_83]

d'aujourd'hui m'appelle "le débogueur" ...

l'omission d'inclure un rapport de "dépendance circulaire" dans mon cas a été résolue travail sur campiride composant en asm.

apparemment, il ne suffit pas toujours de supprimer un échantillon de caractéristiques. nous devons donc:
- ou supprimer tous les échantillons.
- ou supprimer toutes les occurrences, pour chaque échantillon (sélection multiple par quart) fonctionnent, et finalement annuler la suppression.

il m'a retourné. j'ai aussi dû régler les conflits d'un croquis avec des chaînes

 

[e.ferriani]

ça m'est arrivé dans un tel état. jusqu'à présent, j'ai toujours paru le message avec certains types de nouvelles relations qui ne pouvaient pas fonctionner ou mettre en crise les relations existantes.
aujourd'hui j'ai fait un échantillonnage, en effet j'ai ajouté des parties à un échantillon existant, et à partir de ce moment-là, il n'y a plus eu de rapport entre aucune partie de l'axième, sinon les parties égales à celles que j'avais échantillonnées.
remettre l'échantillonnage comme avant et tout semble fonctionner à nouveau.

 

[vespa_83]

- vérifier que les nouvelles pièces n'ont aucune erreur, même sur la pièce de référence qui contient le prélèvement.
- assure-toi qu'il n'y a pas de conflit dans l'asm et le sub-assiem.
- si vous utilisez des pièces réglables, il est plus probable que vous ayez été anéanti dans des sous-assistances qui vous échappent.

a) si tout est correct, sauvegardez, puis essayez de supprimer l'échantillonnage et de le redéfinir de zéro.
si le résultat vous donne des problèmes, si vous voulez, vous pouvez fermer sans enregistrer.

b) si vous pouvez (vous n'avez pas de parties de bibliothèque, et vous avez tout en place pour l'édition) ouvrir et enregistrer les parties et les sous-assiems (avec une logique d'arbre: leaves-rami-tronco) et essayer de nouveau point a, si encore cela ne fonctionne pas est un joli mystère.

selon moi, de nombreux problèmes en asm et dft d'asm sont dus au fait que les parties et les sous-axiomes sont faits avec différentes versions du programme. en fait 50% des fois où je veux faire un test-case pour définir le bug à l'assistance mais construire un asm et des parties similaires tout à partir de zéro, le problème ne se répète pas.

l'exécution d'une sauvegarde ouverte sur l'ensemble de l'archive est une véritable folie car il devient impossible de remarquer et de comparer sur le brouillon toutes les annotations qui postent et/ou se chevauchent (j'ai la mauvaise habitude de faire des dessins épais) , les restrictions de section qui disparaissent, dupliquent ou changent d'espacement/vers (de sorte que cela ne se produit jamais au hasard, mais selon les paramètres d'une ou plusieurs portions faites à la main)
les lignes d'épingle, les fils, les biseaux, les fentes ou les bords modifiés avec le peintre de bord peuvent (rarement) subir des changements inattendus (mais souvent améliorer l'affichage).

 

[ceschi1959]

je ne sais pas si je ne sais pas si je ne voulais pas m'éloigner un peu, mais juste pour modeler.
l'erreur, telle qu'elle est décrite, est fréquente en nx lors de l'utilisation de liens interpart (chaînes comme les appels vous) et la raison est de ne pas avoir clairement ce que sont les horodatages. je fais un exemple : si en excel vous mettez a1=b1+c1 b1=a1+2 c1=3, le système se met en boucle (dépendance circulaire). si au contraire il y avait une fonction qui disait b1=a1(au numéro de calcul tot)+2 dans le système ne va pas en boucle car il prend la valeur de a1 dans cet instant (précédent bien sûr).
s'il n'y a pas de contrôle du timbre horaire, ou si vous ne voulez pas l'avoir, vous devez avoir le flux d'information unidirectionnel.
j'espère avoir été clair.
bonjour.

 

[ABarangani]

Bonjour, quelqu'un a trouvé une raison pour ça et comment le résoudre aujourd'hui ?
J'utilise si 2022 et qu'il arrive toujours