Faisceau cylindrique solide

[ector]

salut les gars, me voilà de nouveau avec un problème à résoudre... je viens de commencer à travailler avec cosmosworks, et comme exercice, j'essaie de comparer les résultats d'un modèle de faisceau isostatique cylindrique avec combien j'obtiens de la théorie. comme une flèche suivant la charge je vais bien, mais comme une tension de flexion nous ne sommes pas là. j'ai essayé de différentes manières, mais il ne sort jamais la valeur "correcte".
je t'envoie le modèle, peut-être que j'ai tort (sécurité) un passage, afin que tu puisses me donner quelques conseils.

ettore

 

[ector]

salut les gars, me voilà de nouveau avec un problème à résoudre... je viens de commencer à travailler avec cosmosworks, et comme exercice, j'essaie de comparer les résultats d'un modèle de faisceau isostatique cylindrique avec combien j'obtiens de la théorie. comme une flèche suivant la charge je vais bien, mais comme une tension de flexion nous ne sommes pas là. j'ai essayé de différentes manières, mais il ne sort jamais la valeur "correcte".
je t'envoie le modèle, peut-être que j'ai tort (sécurité) un passage, afin que tu puisses me donner quelques conseils.

ettore

est-ce que personne ne peut me donner au moins quelques déceptions ?

 

[RS4]

salut les gars, me voilà de nouveau avec un problème à résoudre... je viens de commencer à travailler avec cosmosworks, et comme exercice, j'essaie de comparer les résultats d'un modèle de faisceau isostatique cylindrique avec combien j'obtiens de la théorie. comme une flèche suivant la charge je vais bien, mais comme une tension de flexion nous ne sommes pas là. j'ai essayé de différentes manières, mais il ne sort jamais la valeur "correcte".
je t'envoie le modèle, peut-être que j'ai tort (sécurité) un passage, afin que tu puisses me donner quelques conseils.

ettore

bonjour ettore

mais quelle analyse peut-être

créer un modèle

vous pouvez poster un iges

bonjour.


♪

 

[ector]

le problème des contraintes et de la déformation je l'ai résolu, en fait maintenant avec la charge appliquée il déforme comme il doit. mais maintenant je ne comprends pas comment interpréter la myriade de résultats qui reviennent... j'explique mieux: dans le faisceau solide pour obtenir la valeur correcte de la déformation je dois prendre la valeur intense de la contrainte, au lieu de la coque, pas, entre autres choses, je ne trouve pas ce qui prête le mieux au résultat théorique... je vous envoie des fichiers de delucidazione... et aussi le modèle en iges et solides.

 

[RS4]

le problème des contraintes et de la déformation je l'ai résolu, en fait maintenant avec la charge appliquée il déforme comme il doit. mais maintenant je ne comprends pas comment interpréter la myriade de résultats qui reviennent... j'explique mieux: dans le faisceau solide pour obtenir la valeur correcte de la déformation je dois prendre la valeur intense de la contrainte, au lieu de la coque, pas, entre autres choses, je ne trouve pas ce qui prête le mieux au résultat théorique... je vous envoie des fichiers de delucidazione... et aussi le modèle en iges et solides.

bonjour, ettt...

je vous demande plus d'informations matérielles, diamètre, épaisseur de goujon ou encadré vous avez des côtés et plus

ok, préviens-moi.

bonjour.

♪

 

[ector]

bonjour, ettt...

je vous demande plus d'informations matérielles, diamètre, épaisseur de goujon ou encadré vous avez des côtés et plus

ok, préviens-moi.

bonjour.

♪

creux cylindrique, de 50 mm est, épaisseur 5 mm, longueur 1000 mm, poutres simplement reposées, isostatique. alliage d'acier (e= 210000 mpa; densité 7700 kg/m3)

merci d'avance

 

[RS4]

creux cylindrique, de 50 mm est, épaisseur 5 mm, longueur 1000 mm, poutres simplement reposées, isostatique. alliage d'acier (e= 210000 mpa; densité 7700 kg/m3)

merci d'avance

bonjour ettore excusez le retard

j'ai utilisé tous les paramètres de vous indiqué

analyse avec catia v5

maillage tétraédrique de 15 mm

type d'obligation isostatiqueType de charge: g -9,81m/s2 asse lungo ztype d'analyse
Cartes _isostat_sforzi_la_von_misesphotos contrainte_isostat_vecteurs_traduction

en ces jours vous permettant, je vais aussi post-analyse des valeurs et nous allons les comparer

j'espère que vous avez été aidé.

bonjour bon travail

♪

 

[ector]

merci beaucoup pour la disponibilité courtoise! j'ai réglé une charge en demi-portée concentrée de 5000 n, et j'ai remarqué que les valeurs, bien sûr, changent comme elles affectent le maillage. je parle de sauts de tension dans le modèle ci-dessus solide, de 262 mpa pour un maillage moyen à 174 mpa pour un maillage fin. la valeur théorique devrait être 172.5! je ne sais pas s'il est admissible à titre de tolérance. . . .
une question, la catia à votre avis est mieux comme un programme fem que le cosmos? et surtout, y a-t-il des guides expliquant la fonction assez claire?? ? avec cosmos j'ai des résultats que sincèrement je ne suis pas clair.. .

merci beaucoup.

 

[ballino]

bonjour ettore81,
j'ai regardé le modèle,
résultats hyperstatiques 1 fois

les contraintes de mise sont deux charnières pour lesquelles 4 gdv et
l'une des deux charges seulement moitié section.

une tige n'a que 3 g/l.
je vous recommande de dégrader l'une des deux contraintes sur le soutien seul.

bon travail,
danseuse

 

[RS4]

merci beaucoup pour la disponibilité courtoise! j'ai réglé une charge en demi-portée concentrée de 5000 n, et j'ai remarqué que les valeurs, bien sûr, changent comme elles affectent le maillage. je parle de sauts de tension dans le modèle ci-dessus solide, de 262 mpa pour un maillage moyen à 174 mpa pour un maillage fin. la valeur théorique devrait être 172.5! je ne sais pas s'il est admissible à titre de tolérance. . . .
une question, la catia à votre avis est mieux comme un programme fem que le cosmos? et surtout, y a-t-il des guides expliquant la fonction assez claire?? ? avec cosmos j'ai des résultats que sincèrement je ne suis pas clair.. .

merci beaucoup.

bonjour ettore

j'ai encore fait l'analyse.

maillage tétraédrique de 15 mm

type de liaison histostatique

type de charge: densité de charge linéaire5000n long axe z au faisceau central

type d'analyse
Cartes ______________________________photos contrainte_isostat_5000n_vecteurs_traduction

résultats

efforts _pour _von_mises max 90,9mpatraduction des transporteurs max 0,471m mj'espère que je comprends que vous essayez de refaire l'analyse en fixant le maillage suivant.

je ne peux pas te répondre parce que je ne connais pas le cosmos.


bonjour.
bonjour.

 

[ector]

bonjour ettore81,
j'ai regardé le modèle,
résultats hyperstatiques 1 fois

les contraintes de mise sont deux charnières pour lesquelles 4 gdv et
l'une des deux charges seulement moitié section.

une tige n'a que 3 g/l.
je vous recommande de dégrader l'une des deux contraintes sur le soutien seul.

bon travail,
danseuse

j'ai fait ce que je recommande, mais le résultat ne change pas...cmq les valeurs du modèle solide et de la coquille diffèrent même si récemment. le modèle de faisceau est presque parfait.
une question, où puis-je trouver des guides pour le cosmos?

 

[ector]

bonjour ettore

j'ai encore fait l'analyse.

maillage tétraédrique de 15 mm

type de liaison histostatique

type de charge: densité de charge linéaire5000n long axe z au faisceau central

type d'analyse
Cartes ______________________________photos contrainte_isostat_5000n_vecteurs_traduction

résultats

efforts _pour _von_mises max 90,9mpatraduction des transporteurs max 0,471m mj'espère que je comprends que vous essayez de refaire l'analyse en fixant le maillage suivant.

je ne peux pas te répondre parce que je ne connais pas le cosmos.


bonjour.
bonjour.

j'essaie de me retirer une seconde et je te le dis.

 

[luigi.paiano]

excusez-moi, mais ce sont des éléments de coquille ? je ne pense pas qu'ils aient l'air de tétraèdre. ..car si c'est ainsi les "erreurs" sont absolument normales

 

[luigi.paiano]

je vous recommande d'étudier la théorie derrière les éléments finis.. est un conseil passionné parce que, si vous le faites pour le travail, vous risquez de faire d'énormes dommages.
vous ne pouvez pas simuler un faisceau de flexion avec le tétrahedri, vous obtiendrez certainement de mauvais résultats sauf si vous raffinez remarquablement le maillage (le tétraèdre est un élément de tension constante et n'est certainement pas utilisé).
un élément de coquille est complètement différent d'un tétraédrique parce qu'il simule le comportement d'une plaque.
ou utiliser des éléments hexédriques à 20 nœuds ou des éléments de coquille réels.
même les contraintes semblent mauvaises. pourquoi ne lier ces points que dans la section ? et cette charge concentrée ? ce n'est pas comme dans le faisceau, le modèle est solide et une force concentrée d'un endroit à l'autre et à d'énormes efforts à proximité qui ne sont pas réels. .