• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Les moments de calcul de l'inertie

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Alexandros
  • Date de début Date de début

Alexandros

Guest
au revoir à tous,
l'un d'entre vous me saurait, si possible, comment pouvez-vous calculer le moment d'inertie d'une pièce conçue avec autocad par rapport à un certain axe?
en particulier, je devrais calculer le moment d'inertie d'une lamina circulaire avec un trou, également circulaire, entouré par l'origine des axes.
si vous pouviez m'aider, je vous serais très reconnaissant.
 
dans l'acad automatique ne ... (peut-être quelqu'un aura développé un peu de lisp)
vous devez le faire avec les formules connues habituelles.

ivan
 
au revoir à tous,
l'un d'entre vous me saurait, si possible, comment pouvez-vous calculer le moment d'inertie d'une pièce conçue avec autocad par rapport à un certain axe?
en particulier, je devrais calculer le moment d'inertie d'une lamina circulaire avec un trou, également circulaire, entouré par l'origine des axes.
si vous pouviez m'aider, je vous serais très reconnaissant.
si vous avez de la mécanique vous pouvez le faire mais étant donné le poste je suppose que vous avez l'autocad traditionnel.

mars
 
non, j'ai des mécaniciens. en fait, je me suis souvenu que j'avais lu quelque part, mais je ne me souviens pas comment faire... (si je pouvais rafraîchir ma mémoire, je serais reconnaissant!
 
au revoir à tous,
l'un d'entre vous me saurait, si possible, comment pouvez-vous calculer le moment d'inertie d'une pièce conçue avec autocad par rapport à un certain axe?
en particulier, je devrais calculer le moment d'inertie d'une lamina circulaire avec un trou, également circulaire, entouré par l'origine des axes.
si vous pouviez m'aider, je vous serais très reconnaissant.
je ne sais pas si vous voulez dire ça... mais croyez que le solide (lamiera avec trou) positionne les ucts où l'origine et du menu d'outil interroge....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

masse: 13725263,5
volume: 13725263,5
boîte de délimitation: x: -738,6 -- 738,6
y: -738,6 -- 738,6
- 5,0
baricentro: x: 0,0
oui.
0,0
moments d'inertie: x: 2245036183184.1
y: 2245036183184.1
z: 4489843611976.3
produits d'inertie: xy: 0,0
yz: 0,0
zx: 0,0
rayons tournants: x: 404.4
y: 404,4
z: 571,9
moments principaux et direction x-y-z par rapport au centre de gravité:
i: 2245036183184.1 longue [1.0 0.0 0.0]J: 2245036183184.1 lungo [0.0 1.0 0.0]k: 44489843611976.3 poumon [0.0 0.0 1.0]idem pour la deux dimensions (région)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

superficie: 1372526.4
périmètre : 6712,3
boîte de délimitation: x: -738,6 -- 738,6
y: -738,6 -- 738,6
baricentro: x: 0,0
oui.
moments d'inertie: x: 224492180598,8
y: 224492180598,8
produits d'inertie: xy: 0,0
rayons tournants: x: 404.4
y: 404,4
moments principaux et direction x-y par rapport au centre de gravité:
i: 224492180598,8 long [0.7 0.7]J: 224492180598.8 lungo [-0.7 0.7]ceci dans l'exemple est un disque circulaire avec un trou central (un bélier en bref)
 
dans l'exemple de forme, il semble que l'uct est placé exactement au centre de la laveuse (x=y=0 de la barique) et que donc ceux obtenus sont les moments d'inertie baricentrique (qui fait aussi base autocadienne).
il me semble à la place qu'alexandros demande les moments d'inertie d'une feuille avec un trou (qui ne dit pas d'être au milieu de la dalle) par rapport à un axe qui ne passe pas nécessairement pour le baricentro.
mais, en tout cas, étant un étudiant en génie, il devrait être en mesure d'obtenir n'importe quel moment d'inertie que n'importe quel axe, connaissant les baricentriques.
 
dans l'exemple de forme, il semble que l'uct est placé exactement au centre de la laveuse (x=y=0 de la barique) et que donc ceux obtenus sont les moments d'inertie baricentrique (qui fait aussi base autocadienne).
il me semble à la place qu'alexandros demande les moments d'inertie d'une feuille avec un trou (qui ne dit pas d'être au milieu de la dalle) par rapport à un axe qui ne passe pas nécessairement pour le baricentro.
mais, en tout cas, étant un étudiant en génie, il devrait être en mesure d'obtenir n'importe quel moment d'inertie que n'importe quel axe, connaissant les baricentriques.
je ne veux pas dire un castor... mais j'ai délibérément mis x,y,z à 0 mais si l'oiseau est mis au point de la charnière en question... les moments d'inertie ne sont plus baricentriques, mais comparés au point d'origine du u...
 
je ne veux pas dire un castor... mais j'ai délibérément mis x,y,z à 0 mais si l'oiseau est mis au point de la charnière en question... les moments d'inertie ne sont plus baricentriques, mais comparés au point d'origine du u...
vous avez raison.
et vous donne toujours les deux valeurs
 
je ne veux pas dire un castor... mais j'ai délibérément mis x,y,z à 0 mais si l'oiseau est mis au point de la charnière en question... les moments d'inertie ne sont plus baricentriques, mais comparés au point d'origine du u...
ingénieurs!!!!

venir en avant est votre temps!!!
 
je voulais juste dire que l'exemple ci-joint était réducteur, parce qu'il n'a pas démontré (pour moi que je ne connais pas mécanique) la capacité du programme à calculer ix et iy par rapport aux axes non-baricriques.
je ne vois pas non plus où les ingénieurs pourraient servir, si le programme fait tout seul.
 
en fait, joséph a raison, ces choses qu'un ingénieur est tenu de connaître, et en fait je cherchais un moyen de calculer automatiquement le moment d'inertie juste pour contrôler la solution d'un exercice d'examen de la mécanique rationnelle. . . .
cmq maintenant plus ou moins j'ai trouvé comment le faire.
grâce à tous
 
ingénieurs!!!!

venir en avant est votre temps!!!
ce n'était qu'une déclaration face à cet appel à la collection d'ingénieurs, pour résoudre un problème à la portée d'un étudiant de trois ans d'une institution technique de n'importe quelle adresse.
et puis, la polémique contre qui ?
 
ce n'était qu'une déclaration face à cet appel à la collection d'ingénieurs, pour résoudre un problème à la portée d'un étudiant de trois ans d'une institution technique de n'importe quelle adresse.
et puis, la polémique contre qui ?
je faisais allusion au fait qu'un vomi donné d'un programme peut être valide ou non et devrait probablement être pris avec des pinces et mâché. . . .

je n'ai pas les compétences pour le faire... l'appel de la collection était de voir si ce que nous recommandions à l'utilisateur était fregnace ou non...

tous ici...
 
peut-être «à la portée d'un étudiant de trois ans d'un institut technique» est-il quelque peu exagéré! ♪
bien sûr, cela dépend beaucoup de la complexité de l'objet et sur quels axes (parallèles aux côtés de la figure, axes principaux de l'inertie, etc.), mais sur votre description sommaire il me semblait un objet simple.
je serais curieux de voir le thème de l'examen : pouvez-vous l'attacher, même un croquis ?
 
ce que je pensais être mal. nous ne parlons pas en fait de moment axial d'inertie par rapport à x ou y, mais de moment d'inertie polaire par rapport à un point (ou en d'autres termes avec un axe z perpendiculaire au plan de la figure).
je voudrais souligner que cette partie est seulement (tout le reste est clairement le niveau universitaire) que je l'ai déjà traitée au niveau de l'itg, mais je peux aussi admettre que dans d'autres institutions le problème ne peut pas être traité.
 
venant du classique je ne soupçonnais même pas que dans les instituts techniques il y avait un tel niveau de préparation!! oui.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut