RUGGIUNO
Guest
Fema.28-04-2005, 23.33.50
je devrais savoir quel cad je peux utiliser pour me permettre de créer/de concevoir des meubles en bois et que de ce design je peux créer un distinct de toutes les pièces à couper.
fer03-05-2005, 10.06.56
bonjour, fema.
je vous recommande fortement d'évaluer le bord solide.
si vous voulez le voir, vous pouvez m'écrire à l'adresse mail que vous voyez ci-dessous.
bonjour.
marcof03-05-2005, 19.11.15
vous pouvez gérer toutes les variantes de pièces et ensemble à l'aide d'une table de données excel intégrée dans le fichier, rendant toutes les variantes aussi rapides que n'importe quel autre moyen-end mcad vous permet de faire. vous pouvez également créer le fichier excel séparément et l'utiliser plus tard pour commander les cotes de référence et créer automatiquement les différentes configurations.
fer04-05-2005, 09.36.12
bonjour marcof...
je ne voulais pas ennuyer féma avec des informations trouvées dans beaucoup de fils.
c'est la même chose qu'il fait, et bien, même le bord solide...
bonjour.
m.sambo05-05-2005, 09.05.48
bonjour, fema.
j'ai lu votre demande et je peux vous apporter mon expérience. il est certain que les problèmes de développement du mobilier peuvent être rencontrés par de grands modélistes solides paramétriques sur le marché (aussi solides, solides,... et je n'ajouterais pas plus...!). en fait, les problèmes que vous avez soulevés sont attribuables à un contexte de conception « mécanique » vu au sens large.
dans mon expérience des derniers mois j'ai suivi quelques clients qui se déplacent dans le domaine du mobilier (chaises, tables, cuisines...) et qui ont trouvé un grand avantage dans l'utilisation d'ouvrages solides, tant du point de vue du design (création, dimensionnement, modifications...) que du point de vue de l'installation (vues, distinctes...) mais surtout pour les outils d'échange et de présentation (donc des dessins pour le partage des dessins) que dans la version 2006 est devenu très intéressant!), sans parler des outils web. tout cela dans un paquet... pour plus d'informations, curiosité, preuve, écrivez-vous !
bon travail !
michael
marcof05-05-2005, 11.23.56
je faisais référence en particulier à la gestion des configurations de pièces et des assemblages à travers une table de données. sur ce point swx est sur une autre planète.
des variations moins récentes que v14 de si, ce que j'ai vu, la gestion de la « table variable » et la connexion avec les feuilles excel est pour dire peu farraginous.
dans v14, elle était toujours identique à celle de la première version de si quand elle était encore la propriété de l'intergraphe.
dans swx lorsque vous ouvrez une table de données de fait, vous ouvrirez une feuille excell, avec les menus de programme qui deviennent ceux de excell. à partir de là en très peu de temps vous pouvez créer toutes les variantes que vous voulez des assemblages ou de la partie, modifier les caractéristiques, les états de suspension des composants ou des sous-assiems, modifier les configurations des composants ou des sous-assiems, etc.) tout avec la simplicité de l'excell et l'avantage remarquable de pouvoir relier les colonnes en un instant à des feuilles externes ou même utiliser des feuilles externes comme tableaux de données.
lorsque vous quittez le changement de table, vous trouverez vos belles parties ou assemblées que vous configurez.
pour ceux qui doivent faire des variantes des mêmes composants de base, par exemple des tasses dans le secteur du mobilier modulaire, n'est pas un avantage récemment.
si dans la dernière version les choses ont changé, je voudrais que vous clarifiiez comment. on ne sait jamais...... !
m.sambo05-05-2005, 11.26.27
... mais je dirais que vous pourriez approfondir la discussion des configurations entre solidedge et solidworks dans d'autres discussions, que dites-vous? c'est certainement un sujet intéressant.
michael
technomarca05-05-2005, 13.40.15
bonjour, fema.
ils choisissent ?
quand je me touche, le choix était très disproportionné. je me souviens qu'après les démos, mon collègue qui utilise maintenant s_works a demandé mes impressions. la réponse (traduite du reggiano): "je pense avoir vu deux belles boulettes une : habillées en soirée, gréées, avec des plumes et des sequins (s_w); l'autre : avec la robe quotidienne, moins frappante / plus sobre ; qui, une fois nues, vous donneriez volontiers une belle ...culpted". ♪
en tant qu'utilisateur s_e, et en tant qu'estimateur de s_w, je vous invite à aller les voir dans une démo personnalisée pour ce que vous devrez faire.
j'interviens, cependant, parce que je m'intéresse à combien m.sambo dit:
non seulement sur le programme choisi, mais aussi une belle comparaison entre qui vend et qui utilise le cad à l'extérieur des bureaux institutionnels, en essayant de comprendre ce que nous voulons de notre soft_w dans les développements futurs.
au revoir !
(*)ps. j'espère ne pas avoir offensé la sensibilité de personne, au cas où... perdre.
je devrais savoir quel cad je peux utiliser pour me permettre de créer/de concevoir des meubles en bois et que de ce design je peux créer un distinct de toutes les pièces à couper.
fer03-05-2005, 10.06.56
bonjour, fema.
je vous recommande fortement d'évaluer le bord solide.
si vous voulez le voir, vous pouvez m'écrire à l'adresse mail que vous voyez ci-dessous.
bonjour.
marcof03-05-2005, 19.11.15
si vous devez produire des meubles en série dans lesquels il y a des variantes dimensionnelles du même modèle, comme vous le voyez sur les catalogues de meubles modulaires, alors imho le meilleur est les solides.
vous pouvez gérer toutes les variantes de pièces et ensemble à l'aide d'une table de données excel intégrée dans le fichier, rendant toutes les variantes aussi rapides que n'importe quel autre moyen-end mcad vous permet de faire. vous pouvez également créer le fichier excel séparément et l'utiliser plus tard pour commander les cotes de référence et créer automatiquement les différentes configurations.
fer04-05-2005, 09.36.12
bonjour marcof...
je ne voulais pas ennuyer féma avec des informations trouvées dans beaucoup de fils.
c'est la même chose qu'il fait, et bien, même le bord solide...
bonjour.
m.sambo05-05-2005, 09.05.48
bonjour, fema.
j'ai lu votre demande et je peux vous apporter mon expérience. il est certain que les problèmes de développement du mobilier peuvent être rencontrés par de grands modélistes solides paramétriques sur le marché (aussi solides, solides,... et je n'ajouterais pas plus...!). en fait, les problèmes que vous avez soulevés sont attribuables à un contexte de conception « mécanique » vu au sens large.
dans mon expérience des derniers mois j'ai suivi quelques clients qui se déplacent dans le domaine du mobilier (chaises, tables, cuisines...) et qui ont trouvé un grand avantage dans l'utilisation d'ouvrages solides, tant du point de vue du design (création, dimensionnement, modifications...) que du point de vue de l'installation (vues, distinctes...) mais surtout pour les outils d'échange et de présentation (donc des dessins pour le partage des dessins) que dans la version 2006 est devenu très intéressant!), sans parler des outils web. tout cela dans un paquet... pour plus d'informations, curiosité, preuve, écrivez-vous !
bon travail !
michael
marcof05-05-2005, 11.23.56
bonjour, fer. je ne suis même pas venu dans les mérites du potentiel général car probablement n'importe quel mcad en circulation est suffisant et des progrès pour générer la géométrie et l'assemblage de n'importe quel type de mobilier moderne.
je faisais référence en particulier à la gestion des configurations de pièces et des assemblages à travers une table de données. sur ce point swx est sur une autre planète.
des variations moins récentes que v14 de si, ce que j'ai vu, la gestion de la « table variable » et la connexion avec les feuilles excel est pour dire peu farraginous.
dans v14, elle était toujours identique à celle de la première version de si quand elle était encore la propriété de l'intergraphe.
dans swx lorsque vous ouvrez une table de données de fait, vous ouvrirez une feuille excell, avec les menus de programme qui deviennent ceux de excell. à partir de là en très peu de temps vous pouvez créer toutes les variantes que vous voulez des assemblages ou de la partie, modifier les caractéristiques, les états de suspension des composants ou des sous-assiems, modifier les configurations des composants ou des sous-assiems, etc.) tout avec la simplicité de l'excell et l'avantage remarquable de pouvoir relier les colonnes en un instant à des feuilles externes ou même utiliser des feuilles externes comme tableaux de données.
lorsque vous quittez le changement de table, vous trouverez vos belles parties ou assemblées que vous configurez.
pour ceux qui doivent faire des variantes des mêmes composants de base, par exemple des tasses dans le secteur du mobilier modulaire, n'est pas un avantage récemment.
si dans la dernière version les choses ont changé, je voudrais que vous clarifiiez comment. on ne sait jamais...... !
m.sambo05-05-2005, 11.26.27
... mais je dirais que vous pourriez approfondir la discussion des configurations entre solidedge et solidworks dans d'autres discussions, que dites-vous? c'est certainement un sujet intéressant.
michael
technomarca05-05-2005, 13.40.15
bonjour, fema.
ils choisissent ?
quand je me touche, le choix était très disproportionné. je me souviens qu'après les démos, mon collègue qui utilise maintenant s_works a demandé mes impressions. la réponse (traduite du reggiano): "je pense avoir vu deux belles boulettes une : habillées en soirée, gréées, avec des plumes et des sequins (s_w); l'autre : avec la robe quotidienne, moins frappante / plus sobre ; qui, une fois nues, vous donneriez volontiers une belle ...culpted". ♪
en tant qu'utilisateur s_e, et en tant qu'estimateur de s_w, je vous invite à aller les voir dans une démo personnalisée pour ce que vous devrez faire.
j'interviens, cependant, parce que je m'intéresse à combien m.sambo dit:
qui commence ? où ? quand ?
non seulement sur le programme choisi, mais aussi une belle comparaison entre qui vend et qui utilise le cad à l'extérieur des bureaux institutionnels, en essayant de comprendre ce que nous voulons de notre soft_w dans les développements futurs.
au revoir !
(*)ps. j'espère ne pas avoir offensé la sensibilité de personne, au cas où... perdre.
Dernière édition par un modérateur:
$$