- Oui. Mais est-ce inutile ?

[stefan]

bonjour tout le monde
j'utilise sw depuis quelques mois, la première en 2007 depuis le mois dernier en 2008, mais ce que je ne peux pas comprendre c'est que je suis bénie.

j'explique mieux : j'ai un jeu d'environ 12 mb, avec 15 sous-axes et une soixante-dix parties, qui s'ouvrent avec sw 2008 je peux tourner, éditer, zoomer et disséquer dans n'importe quel mode de vue, tenant peut-être même ouvert sous acad ou une autre partie sans aucun problème, et jusqu'à ce que ce soit bien.. .
mais si je l'enregistre en tant que fichier edrawings, et que je l'ouvre avec le programme ci-dessus, la visualisation devient une chose vraiment ingérable !
le fichier généré pèse environ 7 mb (la version non exe), mais ouvert avec les edrawings a une vue très lente et snappy !!!

je me demande si ce n'est pas le contraire?? edrawings ne devrait pas éclairer l'affichage du modèle permettant à tout le monde de le voir??
il est sur mon ordinateur et sur ceux de tous les autres que j'ai essayé par ces problèmes ! !
... je ne sais pas si j'ai tort, ou si c'est par nature, mais quel est le but de ce spectateur??

 

[alex_cm]

j'ai eu un problème similaire au début. je vais vous dire: je pense que la solution est d'aller dans le menu des options et de désactiver "utilisation de logiciel opengl" qui utilise le seul cpu pour afficher et rendre des géométries. ce sera une autre chose. l'option reste sauvegardée dans les paramètres d'edrawings.
aussi les autoexecutables .exe ont le même problème (c'est-à-dire qu'ils ont cette option activée par défaut)

si ce n'était pas la cause, je ne sais pas. .

bonjour et bonne journée

 

[Strumpf]

salut, steve, j'ai eu un problème, sur tous les pcs que j'ai vu edrw était très mince, mais à qui je l'ai dit, personne d'autre n'a vu le problème.
celui de l'ouverture aide sûrement, mais peu,
une autre chose qui aide toujours sûrement, mais peu, et la dernière version de edrw qui est encore légèrement plus rapide que 2007, mais malheureusement et encore loin de vieux 2006, j'ai un très fort pc avec le picturefx3500 et quand je vois ces choses je peux pleurer.

 

[stefan]

je remercie alex_cm et strumpf pour leurs suggestions, mais tout en désactivant opengl et en ayant la dernière version de edrowings la situation reste critique!
support technique m'a recommandé de convertir l'axième en parasolide, puis de le retourner en sw... vous gagnez moins de kb, mais c'est toujours un palliatif avec peu de résultats en termes de facilité d'utilisation du programme.

honnêtement, c'est assez intimidant, j'ai presque l'impression d'être « truffé » par sw!!!

les attentes et promesses dénigrées étaient précisément celles de pouvoir montrer à quiconque leur travail 3d grâce aux edrowings, et le même vendeur nous a confirmé sur la facilité absolue de gestion du programme, mais malheureusement ce n'est pas le cas!
les fichiers générés sont de grande taille, et la visualisation déjà de lui-même problématique sur un pc de puissance adéquate, est impossible sur le pc "medium" . d'autre part, je ne peux pas forcer mes clients à acheter un poste de travail de 5000 euros seulement pour voir mes travaux !!!

à quoi servent ces dessins bénis ?
peut-être jeter de la fumée dans les yeux de l'acheteur??

 

[Stefano_ME30]

question:
on parle de xp, n'est-ce pas ?

 

[alex_cm]

question:
on parle de xp, n'est-ce pas ?

j'en suis sûr.

 

[stefan]

question:
on parle de xp, n'est-ce pas ?

xp 32 bits et machine avec carte nvidia et dernier certificat de conducteur sw, cpu dual core et 4 giga ram même s'il suffit 3 !!!

 

[Strumpf]

xp. sp.2
quadcore 2,4ghz (ou dieu du jus)
4gb
2 hdx300 gb raid
image fx 3500

plus pour edrw:confusé:

cmq. et depuis 2 ans et demi je le dis à des usines solides, et ils me disent "question non vérifiée", parce qu'il est vrai que sur certains pcs il fonctionne très bien

 

[Stefano_ME30]

j'ai remarqué que les derniers pilotes (aussi pour xp) semblent se spécialiser sur directx au détriment de la performance en opengl (diminution significative de la performance à la même carte).
peut-être qu'ils ont décidé que les opengls sont à "archive".
il serait intéressant de tester avec les pilotes les plus "données" d'un couple de versions.

steak

 

[stefan]

j'ai remarqué que les derniers pilotes (aussi pour xp) semblent se spécialiser sur directx au détriment de la performance en opengl (diminution significative de la performance à la même carte).
peut-être qu'ils ont décidé que les opengls sont à "archive".
il serait intéressant de tester avec les pilotes les plus "données" d'un couple de versions.

steak

depuis j'ai commencé à utiliser sw, il y a un peu plus d'un an, et donc avec les conducteurs de l'époque, j'ai toujours eu ces problèmes !
maintenant je les ai mis à jour à la dernière version espérant alors avec la version 2008 de sw et dessine la situation améliorée, mais il n'y a aucun moyen!

mais je me demande pourquoi personne, du moins dans ce forum n'a jamais parlé de ce problème.. .

est-il possible que toutes les autres fonctions soient gregeious??
ou est-ce que quelqu'un l'utilise ?

 

[MoldKiller]

j'ai remarqué que les derniers pilotes (aussi pour xp) semblent se spécialiser sur directx au détriment de la performance en opengl (diminution significative de la performance à la même carte).
peut-être qu'ils ont décidé que les opengls sont à "archive".
il serait intéressant de tester avec les pilotes les plus "données" d'un couple de versions.

steak

dépend de la carte que vous utilisez. même l'image n'est pas le maximum avec directx.

depuis j'ai commencé à utiliser sw, il y a un peu plus d'un an, et donc avec les conducteurs de l'époque, j'ai toujours eu ces problèmes !
maintenant je les ai mis à jour à la dernière version espérant alors avec la version 2008 de sw et dessine la situation améliorée, mais il n'y a aucun moyen!

mais je me demande pourquoi personne, du moins dans ce forum n'a jamais parlé de ce problème.. .

est-il possible que toutes les autres fonctions soient gregeious??
ou est-ce que quelqu'un l'utilise ?

intention !
avec sw vous n'avez pas à installer les derniers pilotes mais ceux certifiés, sinon vous avez des problèmes.

ps. edrawig n'est pas un produit exclusif de sw, mais est utilisé par de nombreuses autres marques. par conséquent, sa performance n'est pas liée à celle de sw, car il s'agit d'un produit indépendant.

j'ai également remarqué quelques baisses de performance, mais c'était des épisodes sporadiques et causés par la complexité des fichiers. toutefois, les performances sont généralement inférieures à celles de l'essai.

très probablement, pour s'assurer que edw. peut être regardé sur tous les pcs, ils n'ont pas délibérément forcé l'utilisation d'accélérateurs graphiques!

 

[stefan]

dépend de la carte que vous utilisez. même l'image n'est pas le maximum avec directx.



intention !
avec sw vous n'avez pas à installer les derniers pilotes mais ceux certifiés, sinon vous avez des problèmes.

bien sûr, j'ai obtenu ces certificats sur le site sw!

mais il n'y a pas d'autre programme similaire en ce moment, qui me permet d'afficher des versions de fichiers immuables comme edrowings? ?

 

[MoldKiller]

bien sûr, j'ai obtenu ces certificats sur le site sw!

mais il n'y a pas d'autre programme similaire en ce moment, qui me permet d'afficher des versions de fichiers immuables comme edrowings? ?

avec le visionneur solidworks vous pouvez afficher des fichiers sw sans pouvoir les modifier, et il est téléchargeable gratuitement.
mais vous devez l'installer !

 

[stefan]

j'ai vu le spectateur !
avec cela les modèles sont beaucoup plus gérables et fluides, mais malheureusement je devrais envoyer au client les fichiers originaux en format sw, au lieu de cela je dois absolument être en mesure d'envoyer des copies immuables! !

il faudrait un spectateur pour les fichiers edw!