Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
06-11-2007, 14.05.51 laboratoire30 bonjour à tous.
c'est mon deuxième poste. je saute dans le monde de la cad depuis quelques jours et donc, maintenant comme maintenant, ma connaissance est nulle. je devrais commencer un cours pour utiliser toptron. juste pour que les idées soient un peu plus claires que maintenant, je voudrais vous poser une question banale mais, pour moi que je suis nouveau, décidément légitime.
en deux mots qu'il y a des différences entre le toptron, le bord solide et les travaux solides? sont des cads génériques (un peu comme autocad), ou ont-ils été conçus pour une utilisation spécifique? je veux dire, avec les trois cads énumérés ci-dessus, voulant, pouvez-vous faire la même chose, ou chacun d'eux a une particularité intrinsèque qui leur permet de fonctionner uniquement dans un secteur donné?
enfin, savez-vous s'il y a des versions de test pour le bord solide et les travaux solides?
merci beaucoup.
06-11-2007, 14.20.34 alexskull égde solide et ouvrages solides sont essentiellement mcad 3d tout usage
ou des cads tridimensionnels pour la conception mécanique 360°
plus ou moins, vous pouvez faire n'importe quoi pour lequel ils ne sont pas "paquets verticaux" ou spécifiques pour un champ.
d'un autre côté, il est déjà plus spécialisé. se définit comme un système cad-cam spécifique pour l'industrie des moules.
donc personnellement, je ne les mettrais pas au même étage. . . .
06-11-2007, 14.24.01 vieux guerrier au revoir.
je peux vous dire que toptron est très orienté vers le travail des moules à pression plastique (à partir d'un peu trop de feuille, mais je ne sais pas avec quels résultats), avec une excellente caméra et moldovawizard (création de moules semi-automatiques), avec divers outils pour le contrôle des sformes et l'analyse des pièces.
dans la conception tout-court et l'analyse de conception est un peu plus loin.
est né pour la fabrication, même si elle s'adapte bien à la modélisation (surtout superficielle, venant de toptron elle)
si et swx sont plus 'généralistes' et basés sur la conception mécanique et machine, moins dans la conception de moules et le traitement mécanique (ils ont besoin de programmes externes, souvent aussi coûteux que le programme lui-même...), dans l'analyse dynamique et cinématographique, ainsi que d'être beaucoup mieux que des modélistes solides.
à de très grandes lignes, si vous voulez faire des moules et les travailler à partir de modèles externes, toptron est excellent, même s'il pèche un peu dans les masses de la table (bête noire de olti cad, entre autres choses). si vous devez concevoir à partir de zéro, si et swx semblent plus précis.
même si je dessine l'impression et travaille avec swx, pour vous dire à quel point la frontière est labile..
aucun des cads ne vous permet de faire des choses que vous ne pouvez pas faire avec les autres dans un sens absolu. il y a des choses qui viennent mieux ou plus vite qu'avec les autres, mais je ne les vois pas aussi drastiques.
sert comme toujours une analyse claire de quoi et comment et avec qui vous devez travailler et perdre tellement de temps dans l'analyse des différents logiciels pour voir qui vous permet de tout faire en moins de temps, avec le meilleur résultat et avec le moindre coût.
06-11-2007, 14.26.57 laboratoire30 bonjour alexskull et merci pour la réponse rapide.
juste pour comprendre, un logiciel comme autocad comment peut-il être encadré? pourrait-elle également être définie comme un mcad? est-il utilisé pour la mécanique?
je vous remercie.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
06-11-2007, 14.05.51 laboratoire30 bonjour à tous.
c'est mon deuxième poste. je saute dans le monde de la cad depuis quelques jours et donc, maintenant comme maintenant, ma connaissance est nulle. je devrais commencer un cours pour utiliser toptron. juste pour que les idées soient un peu plus claires que maintenant, je voudrais vous poser une question banale mais, pour moi que je suis nouveau, décidément légitime.
en deux mots qu'il y a des différences entre le toptron, le bord solide et les travaux solides? sont des cads génériques (un peu comme autocad), ou ont-ils été conçus pour une utilisation spécifique? je veux dire, avec les trois cads énumérés ci-dessus, voulant, pouvez-vous faire la même chose, ou chacun d'eux a une particularité intrinsèque qui leur permet de fonctionner uniquement dans un secteur donné?
enfin, savez-vous s'il y a des versions de test pour le bord solide et les travaux solides?
merci beaucoup.
06-11-2007, 14.20.34 alexskull égde solide et ouvrages solides sont essentiellement mcad 3d tout usage
ou des cads tridimensionnels pour la conception mécanique 360°
plus ou moins, vous pouvez faire n'importe quoi pour lequel ils ne sont pas "paquets verticaux" ou spécifiques pour un champ.
d'un autre côté, il est déjà plus spécialisé. se définit comme un système cad-cam spécifique pour l'industrie des moules.
donc personnellement, je ne les mettrais pas au même étage. . . .
06-11-2007, 14.24.01 vieux guerrier au revoir.
je peux vous dire que toptron est très orienté vers le travail des moules à pression plastique (à partir d'un peu trop de feuille, mais je ne sais pas avec quels résultats), avec une excellente caméra et moldovawizard (création de moules semi-automatiques), avec divers outils pour le contrôle des sformes et l'analyse des pièces.
dans la conception tout-court et l'analyse de conception est un peu plus loin.
est né pour la fabrication, même si elle s'adapte bien à la modélisation (surtout superficielle, venant de toptron elle)
si et swx sont plus 'généralistes' et basés sur la conception mécanique et machine, moins dans la conception de moules et le traitement mécanique (ils ont besoin de programmes externes, souvent aussi coûteux que le programme lui-même...), dans l'analyse dynamique et cinématographique, ainsi que d'être beaucoup mieux que des modélistes solides.
à de très grandes lignes, si vous voulez faire des moules et les travailler à partir de modèles externes, toptron est excellent, même s'il pèche un peu dans les masses de la table (bête noire de olti cad, entre autres choses). si vous devez concevoir à partir de zéro, si et swx semblent plus précis.
même si je dessine l'impression et travaille avec swx, pour vous dire à quel point la frontière est labile..
aucun des cads ne vous permet de faire des choses que vous ne pouvez pas faire avec les autres dans un sens absolu. il y a des choses qui viennent mieux ou plus vite qu'avec les autres, mais je ne les vois pas aussi drastiques.
sert comme toujours une analyse claire de quoi et comment et avec qui vous devez travailler et perdre tellement de temps dans l'analyse des différents logiciels pour voir qui vous permet de tout faire en moins de temps, avec le meilleur résultat et avec le moindre coût.
06-11-2007, 14.26.57 laboratoire30 bonjour alexskull et merci pour la réponse rapide.
juste pour comprendre, un logiciel comme autocad comment peut-il être encadré? pourrait-elle également être définie comme un mcad? est-il utilisé pour la mécanique?
je vous remercie.
Dernière édition par un modérateur: