[Recuperato] l'inventeur des œuvres solides

[Oldwarper]

-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.


douable08-03-2004, 21.40.22

qui d'entre vous a eu la chance de les comparer ? avoir à hypothéquer le passage à la modélisation solide de l'autocad 2d que vous me recommandez et pourquoi?

je vous remercie !


Jarno09-03-2004, 08.32.16

j'utilise inv.
j'ai emménagé dans + tir critique à inv juste en comparant avec des travaux solides (swx)
faire des recherches avec le bouton "recherche" que vous trouvez en haut ci-dessous "vous êtes enregistré avec le nom ok dudoucable"
mettre mon nom et swx comme clés (acronimo x solidworks)
brièvement je vous dis que swx 2001 était plus élevé que inv 7 (fin 2003) tant pour les fonctions de modélisation et d'accessoires, que pour l'import-export dwg.
bonjour.


douable09-03-2004, 22.57.55

;-)

inventeur26-03-2004, 11.55.04

nous avons fait face à l'étape de 2d à l'inventeur encore il ya presque 2 ans, pas des problèmes cousus ou des difficultés, mais maintenant nos machines, l'emballage automatique, sont conçus sans problèmes. inventeur a encore ses limites, mais maintenant ils sont très redimensionnés et le programme est encore en forte évolution. nous l'avons cru, avec succès, il y a 2 ans et aux faits nous avons économisé beaucoup d'argent par rapport à swx!!


ballet29-03-2004, 11.53.27

regardez l'inventeur,
tu ne sais jamais combien de temps tu gagnerais avec swx,
et vous serez heureux de la même façon. mais...

combien avez-vous économisé dans votre achat ? quelques millions de lires à poster ?
combien coûte un designer pour l'entreprise ? 80-100 millions par an ?
si swx est également seulement 10% meilleur que iv (et selon moi il est beaucoup +),
vous pouvez compter sur combien votre entreprise perd!

ps: swx est aussi "en forte croissance",
pour lequel il reste toujours son bon 3 ans à l'avance à l'inventeur


m29-03-2004, 17.16.38

pour
mais pourquoi sur le forum swx vous vous appelez "un supporteur swx avide", demandez des conseils sur le type de pc pour travailler dessus, même demander de l'aide pour trouver un moyen de convaincre votre patron de vous faire acheter et venir ici (intense comme un forum inv) pour faire les controverses habituelles déchaîner? il me semble que vous avez déjà des idées claires. . . .
cependant, si vous voulez juste un conseil vous faites deux détaillants, faire une démo (comme je comprends que vous n'avez fait que pour l'un des deux...) et puis décider avec votre patron ce qui est le mieux pour votre entreprise, peut-être en prenant en considération aussi l'historien (si vous avez des dessins en mdt plus que tout) et aussi ce qu'ils utilisent des clients et sous-traitants.

pour baltoro:
mais n'aviez-vous pas juste à répondre à la même question sur le forum swx ? ;-)

pour les modérateurs:
vous êtes là ?

bonjour tout le monde


Jarno29-03-2004, 18 heures.18

- oui.
je ne trouve rien d'étrange s'il est docile tout en étant convaincu d'une idée, va à ceux qui pensent autrement pour demander leurs motivations. nous essayons de ne pas voir la foi dans tous les endroits (comme propose à juste titre aussi votre belle signature;-) )
je ne pense pas qu'il voulait provoquer la controverse : il demande le xkè, si vous lui répondez de façon fabuleuse ce n'est pas sa faute !
inventeur a proposé une motivation quelque peu faible qui prête du côté de (à droite) réplique d'un support swx.
je pense que nous sommes tous bien éduqués et civilisés, donc...
alors peut-être que tu as raison de voir malizia !
au revoir !


m29-03-2004, 18.16.00

bonjour jarno,
je ne voulais pas être malicieuse, je me demandais quel était le point de cette question dans ce forum... si je ne me trompais pas, un ad hoc avait été ouvert pour éviter des discussions stériles et inutiles dans les forums qui devraient être consacrés exclusivement aux questions techniques relatives au programme en question.

merci pour le compliment
bonjour.


plus loin07-04-2004, 18.58.31

mechsoft.. .
qui a vu ça marcher ?
qui l'a pris ?
qui investit pour le futur!
autodesk avec un grand shot a aquisito mechsoft, une application multiplateforme, à l'avenir nous verrons un peu beau parce que l'histoire nous apprend que dans le 2d autodesk concurrents ont été "engagés" par d'autres puissants, je vois la fin de la gbg mythique, combien de positions ont été remplacées!
et dans les je pense que cela se produira également, comment peut-il être de garder dans la maison deux programmes qui font bien ou mal des choses similaires?
je suis curieux de voir ce qui va se passer et ensuite je vais vous dire bon!
pendant ce temps nous arrêtons de dire qu'un cad est meilleur que l'autre parce que je vous rappelle que c'est le surnom qui compte, en plus du "manique"!
mon maître de conception, classe 1933 qui dessine encore au tecnigraph me dit toujours:"n'oubliez pas que le mejo taiadele je thate fai a man ".


Jarno08-04-2004, 08.52.43

à chaque fois, c'est la même histoire.
c'est inutile, nous savons tous que adsk est le pouvoir commercial dans le domaine de la cad.
xò vos discours d'esulano du point de vue de la fonctionnalité de cad.
comment ça ?
dans les concurrents de 2d autodesk ont été "mangés" par d'autres
et dans le 3d selon moi se produira également

pourquoi ?
possible que vous soyez toujours prêt à vous prosterner devant le pouvoir économique ? ! ?
s'ils me demandent quel cad fonctionne le mieux, je réponds en n'évaluant que le cad.
si alors demander l'intégration avec plm, pdm cae etc. évalué
mais mechsoft (que j'ai vu aller) est une belle application qui est actuellement multiplateforme.
a donc maintenant un avantage? c'est pas vrai.
qu'est-ce qu'on va voir ?
en attendant x le moment inv ne suit pas les concurrents directs et, s'il arrive à s'imposer avec force, nous n'aurons pas à être heureux, comme ne sont pas les utilisateurs d'acad qui sont situés à *dover* acheter acad2004 à un coût exagéré et sans qu'ils soient introduits des améliorations significatives par rapport à 2000.
mais tant il est ; ou vous mettez à jour maintenant ou après vous le rémunérez de 0.
les grandes maisons d'essai (et pas seulement) n'ont qu'un seul objectif : s'imposer sur le marché.
alors l'argent viendra !

la poignée est conçue. mais si l'outil ne vous donne pas la flexibilité dont vous avez besoin, il y a peu à faire. pas par hasard beaucoup préfèrent cad moins performant mais de + bas niveau pour qu'ils puissent personnaliser ad hoc.
les mcads paramétriques modernes ne sont pas faciles à programmer. le crayon est très flexible et ne s'écrase jamais. ;-)

au revoir !

 

[Oldwarper]

chiot20-04-2004, 15.46.15

je vous répondrais volontiers, mais je sais déjà que je jetterais alors la controverse stérile habituelle. une seule chose... il ne me semble pas que l'inv n'est pas à jour avec les concurrents, peut-être au lieu de "prendre l'étape" essayer d'améliorer le produit dlad où d'autres sont + manquants ou y a-t-il du tout?!!?!! la tendance de croissance de l'inv est-elle égale aux autres?!?!? il me semble plutôt que l'autodesk fait (et investit) beaucoup dans le développement futur de ce cad (et d'autres le craignent en tant que concurrent).


Jarno21-04-2004, 16.15.55

ne me semble pas que inv n'est pas à jour avec les concurrents, peut-être au lieu de "swing the pace" essayer d'améliorer le produit dlad où les autres sont + manquants ou n'y sont pas du tout?!? ! ! ?

ok. prouvez-le. ce n'est pas que vous voulez défier, seulement qu'il n'y a pas de grands exemples d'améliorations inv par rapport aux concurrents. x qsto dire: parlons de choses techniques.

est la tendance de croissance de l'inv égal aux autres?!? ! ! ?

adsk pointait vers une autre bande d'utilisateurs. en particulier je pense à qui a acad et/ou cmq il n'est pas bénéfique de travailler en 3d qui apprécie immédiatement l'interface certainement remarquable de inv et n'a pas encore développé certains problèmes de modélisation.
je n'arrive pas à croire

et les autres le craignent comme un concurrent

c'est évident.
si les moteurs généraux allaient faire les machines que je fais je pense que j'aurais peur même si le savoir-faire ns est très important. mais ils viendraient avec des prix troublés, de beaux emballages et nous sommes sortis.
quelques années après qlc1 dira: "bien sûr, les machines qui ont fait x étaient toutes une autre chose, + brut, mais ils ont travaillé comme dieu!"
en attendant, je me suis donné à l'agriculture !

au revoir !


stéfano22-04-2004, 09.07.26

encore une fois des polémiques stériles.
si vous connaissez les deux produits et les avez comparés sur le terrain, essayez de compiler une liste de leurs meilleures fonctionnalités, mettant en évidence la macanze l'un de l'autre et vice versa.
mettre la liste à la disposition du forum, afin que nous tous (l'unité fait la force) puissions la céder aux producteurs respectifs, les poussant à améliorer le produit.
sincèrement, je me soucie peu de savoir que le produit que j'utilise est meilleur / poids qu'un autre. je suis très satisfait, si je le sais, que la même chose évolue et s'améliore constamment.

bonjour, stefano.


ballet22-04-2004, 09.30.52

stefano,
l'approche que vous dites est de "geek" de l'informatique. :

qu'un cad en évolution n'est important que pour les perspectives futures.
ce n'est pas très petit, mais ce n'est pas vital.

quand tu achètes un cad, tu ne sais pas où il va.
dans think3 promis les fils cosmétiques de la version 3 à 7 disant "la prochaine version est sûre."

un concepteur ou un directeur technique veulent savoir
ce que fait le chaton maintenant, et si ça va.

je suis juste désolé que les gens ne cherchent pas les archives du forum,
avant d'ouvrir un fil avec un titre aussi ancien.

jarno n'a jamais fait "ennemi stérilisé",
et si vous allez lire nos interventions sur l'inventeur, vous verrez qu'ils sont
technique, ponctuel, documenté.


plus loin22-04-2004, 14.29.39

je voudrais savoir qui a annexé cette discussion à un post du 07/04/04!
mais vous travaillez pendant la journée ou...
pour perdre les blagues, les gars coupons, si un nouvel utilisateur vient sur les forums et se demande ce que le meilleur cad3d est, je suis toujours étonné qui répond!
maintenant je dois courir, le gravier et le sable produits par les machines conçues avec l'inventeur m'attendent!

quelqu'un a un bureau où comparer ?
que vous dites un samedi que vous pourriez faire.. .
une comparaison constructive est comprise.
industrialisé le domaine d'utilisation, la conception des machines
en comparant sur comment et la maison conceptions, d'autres diront le leur avec leur logiciel.

bonjour et réfléchissez.


chiot26-04-2004, 18.43.53

je jette une pierre dans l'étang...
mais ne pourrait-il pas être le personnel de cad 3d pour organiser un véritable "concours" invitant certaines personnes dans la belle sardaigne pour un week-end?