Subassiemi dans une base séparée

[erlele]

bonjour à tous. .
j'ai regardé autour de moi et j'ai l'impression de ne pas trouver d'argument convaincant pour ce genre de problème, à savoir:

j'ai un produit avec des pièces et des sub-assiemi, je réordonne bien mon arbre, je génère une numérotation et finalement j'observe que toutes les pièces sont numérotées correctement, mais:

1- les sous-axes ne sont pas numérotés
2- les pièces à l'intérieur du sub-assiemi sont numérotées de manière cohérente avec celles qui sont directement sous le produit, mais les quantités ne sont pas ajoutées entre eux!!!

de plus, il n'y a pas de mode pro-e pour décoder quelle sous-axe doit être numérotée et que voir uniquement comme conteneurs ?

j'espère avoir bien expliqué...

grâce à tous à l'avance......:confusé:

 

[ferrezio]

aucun sous-axiome n'est numéroté sauf si vous créez un partenaire.
les détails sont tous numérotés à moins que par le panneau de propriété indique quelles pièces ne suppriment pas la vérification sur "voir les pièces dans la base séparée" dans le panneau de produit.

bonjour.

 

[erlele]

ok, ceci j'ai réussi à le faire sans problèmes, mais reste le problème grave qui au niveau de quantité ne résume pas les mêmes parties contenues dans différentes sous-axes... la numérotation l'attribut correctement, c'est le même nombre pour la même partie, mais les quantités les compte séparément pour chaque sous-axe

cependant, j'avais entendu dire qu'il y avait un logiciel apposite (je pense toujours que dassoult) capable de contrôler ces anomalies de la base distincte... mais peut-être que je me souviens mal......:confusé:

bonjour.
je vous remercie.

 

[mastro.alle]

si je ne comprends pas ce dont vous avez besoin, vous devriez le résoudre comme ça :
- dans l'environnement des produits en analyse - base distincte
- cliquez sur définir les formats
- modifier les "propriétés de récupération".
à ce point dans la génération du tableau de dessin apparaîtra 2 tableaux, un uniforme sous-axe et un avec le résumé qui résume les parties égales présentes dans les différents ensembles.

 

[erlele]

ok, vous avez parfaitement raison, mais en vérité ce qui me servirait est un mélange des deux résultats, c'est-à-dire, dans la subdivision distincte pour assiemi ci-dessous, ceux-ci ne sont pas numérotés, dans le distinct du résumé ne sont même pas affichés, l'idéal serait d'avoir la même fonction de pro-et pour laquelle dans un ensemble vous pouvez choisir lequel sub-assiemi considérer uniquement comme des conteneurs de parties et qui au contraire considérer comme des objets uniques du nombre,
je comprends qu'avec catia il n'y a pas moyen de sortir de ce problème !

merci la même
bonjour.

 

[ferrezio]

ok, vous avez parfaitement raison, mais en vérité ce qui me servirait est un mélange des deux résultats, c'est-à-dire, dans la subdivision distincte pour assiemi ci-dessous, ceux-ci ne sont pas numérotés, dans le distinct du résumé ne sont même pas affichés, l'idéal serait d'avoir la même fonction de pro-et pour laquelle dans un ensemble vous pouvez choisir lequel sub-assiemi considérer uniquement comme des conteneurs de parties et qui au contraire considérer comme des objets uniques du nombre,
je comprends qu'avec catia il n'y a pas moyen de sortir de ce problème !

merci la même
bonjour.

je vous ai déjà répondu en parlant de la partie associée.
je ne sais pas si vous avez jamais vu la modélisation multi-corps de catia (il correspondrait aux parties individuelles de proe), tandis que si vous créez un fichier produit est un fichier où il y a une série de parties (le conteneur proe).
maintenant, il peut dériver la seule partie d'un ensemble à travers la commande "association", de sorte que vous pouvez insérer ce fichier dérivé dans un ensemble secondaire et le voir comme partie (exemple typique d'un soudé).

bonjour.

 

[erlele]

ok, je suis désolé, mais je n'ai pas pris le terme "partie associée", je pensais que vous convertiriez les assemblages en parties avec la commande "genera catpart da catproduct".
je cherche la commande "association", je n'ai jamais utilisé cette fonction...

 

[ferrezio]

ok, je suis désolé, mais je n'ai pas pris le terme "partie associée", je pensais que vous convertiriez les assemblages en parties avec la commande "genera catpart da catproduct".
je cherche la commande "association", je n'ai jamais utilisé cette fonction...

pas besoin du tout de s'excuser, cependant la commande le trouve dans la barre de menu de fonction d'assemblage

bonjour.

 

[bandy]

Excusez-moi, si je ne voulais pas la récapitulation ?

 

[ferrezio]

Excusez-moi, si je ne voulais pas la récapitulation ?

Explique-toi mieux.

Bonjour.

 

[bandy]

Au revoir. J'ai également posé une autre question au sujet de la distinction avancée.
Je voudrais comprendre pourquoi si j'ai un set avec sous-axiomes, dans la table séparée il y aura des chiffres moi aussi les enfants de sous-axiomes (ce qui inutule et étrange). De plus, il est possible d'éliminer la récapitulation des codes qu'elle propose après la séparation?

 

[bandy]

Au revoir. J'ai également posé une autre question au sujet de la distinction avancée.
Je voudrais comprendre pourquoi si j'ai un set avec sous-axiomes, dans la table séparée il y aura des chiffres moi aussi les enfants de sous-axiomes (ce qui inutule et étrange). De plus, il est possible d'éliminer la récapitulation des codes qu'elle propose après la séparation?

 

[ferrezio]

Au revoir. J'ai également posé une autre question au sujet de la distinction avancée.
Je voudrais comprendre pourquoi si j'ai un set avec sous-axiomes, dans la table séparée il y aura des chiffres moi aussi les enfants de sous-axiomes (ce qui inutule et étrange). De plus, il est possible d'éliminer la récapitulation des codes qu'elle propose après la séparation?

Voir la réponse icihttp://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?39790-distinta-base-avanzata&p=339661#post339661Ciao