ilfrau
Guest
bonjour à tous
je fais un exercice destiné à l'apprentissage courant de base (unsys workbench 13 package).
mon problème est l'analyse du champ de moto d'air dans la traversée d'un ventilateur
on m'a donné des fichiers cad de géométrie simplifiée (par exemple, l'arbre de lame de ventilateur n'est supporté par rien).
j'ai procédé comme suit, mais je ne sais pas si j'ai bien fait :
est-il correct d'éliminer la géométrie des lames et de l'arbre avec une opération boléenne, mais ne pas garder ces géométries physiques dans le modèle?
n'ont pas de répercussions après que je "tourne le fluide?" pourquoi est-ce que je pense qu'en tournant un volume de fluide qui a "excavé" la géométrie des lames... bien cette géométrie tournera avec le fluide pas? c'est comme si les lames n'avaient pas raison ?
je dois aussi faire la même simulation avec un cinquième de la géométrie.
en fait, j'ai 5 lames qui ne se chevauchent pas et la géométrie du conduit et circulaire
tous les cinquièmes prendraient donc une pelle
je ne sais pas comment mettre les conditions dans le courant pour la simulation. . . .
je fais un exercice destiné à l'apprentissage courant de base (unsys workbench 13 package).
mon problème est l'analyse du champ de moto d'air dans la traversée d'un ventilateur
on m'a donné des fichiers cad de géométrie simplifiée (par exemple, l'arbre de lame de ventilateur n'est supporté par rien).
j'ai procédé comme suit, mais je ne sais pas si j'ai bien fait :
- a importé la géométrie de la partie fluide après l'avoir enlevée avec une opération boléenne, la géométrie des lames et l'arbre sans les entretenir: j'ai donc la géométrie du fliudo avec "scavata" la géométrie des lames et de l'arbre, sans ces solides à l'intérieur
- masse
- imposée dans la zone de la cellule de menu conditionne le mouvement du cadre, l'axe de rotation z, et sa vitesse de rotation (tourner le fluide au lieu de tourner les lames)
- dans les conditions limites, cependant, sous l'entrée du mur, ils m'ont dit de mettre le mouvement du mur : mur mobile, au lieu de l'option par défaut de mur stationnaire.
- mais il semble mal parce que ok, le fluide tourne au lieu de tourner les lames, mais il semble mal de tourner le mur aussi
- ...
est-il correct d'éliminer la géométrie des lames et de l'arbre avec une opération boléenne, mais ne pas garder ces géométries physiques dans le modèle?
n'ont pas de répercussions après que je "tourne le fluide?" pourquoi est-ce que je pense qu'en tournant un volume de fluide qui a "excavé" la géométrie des lames... bien cette géométrie tournera avec le fluide pas? c'est comme si les lames n'avaient pas raison ?
je dois aussi faire la même simulation avec un cinquième de la géométrie.
en fait, j'ai 5 lames qui ne se chevauchent pas et la géométrie du conduit et circulaire
tous les cinquièmes prendraient donc une pelle
je ne sais pas comment mettre les conditions dans le courant pour la simulation. . . .
