Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
sandro6526-07-2005, 18.50.25
je suis sandro et je suis un concepteur mécanique.
sont en difficulté avec la méthode de travail avec multicorps et correspondent à un problème pour diviser le corps qui se connecte partiellement.
j'utilise normalement catia v5 qui fait une large utilisation de partbody et avec la commande trimassistant parvient à vous faire extrapoler le solide résultant seulement en cliquant sur les visages qui ne vous croisent pas.
avec sw il y a la commande "divid" qui fonctionne de la même manière: nn me fait sélectionner les 2 tasses qui se croisent mais seulement et exclusivement faces, surfaces, plans et croquis mais nn solide.
le système multicorps est très important lorsqu'il est utilisé en conjonction avec des solides importés ou même lorsqu'il est déjà défini, vous devez ajouter un traitement particulier (par exemple une poche) sans renverser les caractéristiques initiales.
de plus, si je ne monte pas jusqu'en 2004 avec des "divides" vous pouvez choisir le mètre de corps avec 2005 no.
tu peux m'aider ?
tx, sandro
par alex27-07-2005, 09.25.59
je pense que vous faites la confusion entre l'intersection des corps et les divisions de commandement (qui sont deux choses différentes).
j'essaie de vous donner des idées, si vous nous envoyez un fichier et voyons ce que vous voulez faire :
1.pour la modélisation multi-corps en partie environnement est le fait que vous pouvez construire plus solide dans la même partie au moyen du même croquis ou différents croquis et avoir des corps en tout et pour tous à lui-même. pour ce faire, il y a généralement deux possibilités :
a. créer avec des fonctions standard les corps sans utiliser l'option "join result". de cette façon, chaque fonction de croquis peut créer un corps solide.
b. créer un seul solide, puis utiliser la commande fractionnée (avec un plan, une face ou un croquis) pour séparer les deux corps
2. les opérations booléennes peuvent être appliquées aux corps ainsi créés (je pense que je voulais dire ce type d'opération) avec la commande "abbina":
vous sélectionnez les corps et vous pouvez choisir si:
ajouter (union du corps)
fréquent (intersection entre les organismes)
soustraction (traction entre les corps)
essayez de jeter un coup d'oeil à la commande match et guidez en ligne et ensuite voir si le problème est résolu.
sandro6527-07-2005, 18.43.49
merci pour votre intersection.
peut-être je déforme la fonction de la commande "divide" que vous pouvez faire avec un peu d'effort.
ce que je veux dire, c'est une opération syndicale booléenne avec délimitation.
mais dans les opérateurs booléens classiques avec mulibody il n'y a que l'union, somme, soustraction.
prenons un exemple : j'ai une feuille, et je dois faire n'importe quel type d'entonnoir et de profondeur.
en quittant le module de feuille, l'une des voies faciles +, est de créer la feuille d'épaisseur que vous voulez et en dehors d'un autre corps l'embutitura pour être façonné, vidé et irradié comme vous voulez.
à ce point pour rejoindre le résultat, vous devez utiliser la commande "divid" de manière à délimiter le contour de l'embutitura sur la feuille (dans le jargo tailler le solide) et ensuite être rejoint avec la paire comado.
mais quand vous devez utiliser la commande fractionnée, vous n'avez pas la chance de choisir les deux corps solides, mais seulement des visages, des plans, des surfaces ou des croquis pour le limiter.
cela implique un nouvel effort de raisonnement (surtout avec des formes complexes) pour choisir toutes les entités coupantes pour avoir des résultats inattendus.
comme déjà expliqué dans le sujet précédent est une procédure très utilisée avec des solides importés que vous perdez l'histoire et la seule façon de les changer est d'intervenir avec une interprétation erronée.
j'espère avoir été clair. je peux vous donner un exemple.
ps : je travaille normalement avec catia5 mais je me trouve une œuvre solide qui, je pense, a des potentiels remarquables combinés avec un noyau solide très stable.
bonjour, sandro.
_la barre27-07-2005, 20.52.28
bonjour sandro.
alors si j'ai bien compris vos doutes sur les opérations booléennes
(j'utilise des usines solides 2005)
donc cette commande fonctionne si dans votre partie il y a au moins deux solides distincts, ceci (je crois que vous savez), vous pouvez créer les deux solides en choisissant l'option de ne pas joindre le résultat.
cela a été fait dans l'onglet historique de dessin (gestionnaires de caractéristiques) où il ya les caractéristiques de votre conception sort les corps solides sceda (2), cliquez et sortez les deux corps solides que vous avez créés.
sélectionner les deux et clic droit -> associé
voici les opérations booléennes d'addition de soustraction et d'intersection (commune)
dans cet onglet (dans la liste des opérations) trouvez la boîte de sélection solides
puis choisissez l'opération dont vous avez besoin et elle fonctionne.
je vais mettre quelques photos pour que tu comprennes mieux.
l'objectif de la stratégie de lisbonne est d'améliorer la qualité de l'emploi.
http://img200.imageshack.us/img200/9850/senzanome7ce.jpg
http://img45.imageshack.us/img45/4001/senzanome17ds.jpgbonjour, j'espère avoir été clair
sandro6527-07-2005, 23.10.15
bonjour el_barto.
merci pour l'intérêt, mais l'exemple que vous m'avez fait ne convient pas.
j'attache des photos de ce que je veux faire
l'objectif de la stratégie de lisbonne est d'améliorer la qualité de l'emploi.
l'objectif de la politique de l'emploi est d'améliorer la qualité de l'emploi. J'ai niqué les mercs.
ballet27-07-2005, 23.29.34
vous essayez d'utiliser le swx comme catia5,
mais je ne comprends pas que ni diviser, ni booléen ne suivent la logique dont vous avez besoin.
les images me rappellent quelques "booléens locaux" de thinkdesign.
mon conseil
si ces objets sont des parois minces d'épaisseur constante,
en swx sont bons si:
1) modèles comme les surfaces
2) les combiner avec la garniture (liste) en mode réciproque
3) d'épaisseur solide avec épaississements
bonjour b-)
ballet27-07-2005, 23.32.15
une alternative à la modélisation directe des corps de surface,
spécialement pour ceux qui ressemblent à des coquilles solides et non à des plaques simples,
est en train de modéliser des solides massifs puis de sélectionner des visages
que vous choisiriez pour vider les solides,
et les supprimer avec supprimer la face en mode éliminé
bonjour b-)
sommaire27-07-2005, 23.46.33
au revoir à tous,
je ferais ça.http://www.filecabi.net/u.php?file=1122500523.avi dites-moi si j'ai bien compris le résultat final !
bonjour.
brillant
par alex28-07-2005, 10.02.24
selon moi étincelle est ce qui a offert l'hypothèse de modélisation la plus simple et la plus élégante en utilisant des commandes d'extrusion standard et finalement vider commande pour avoir une surface avec l'épaisseur.
de cette façon vous pouvez créer les rayons avant de vider et vous avez le contrôle maximum
sans pondérer le modèle avec des corps multiples ou des opérations solides.
sandro nous dit ce que tu penses. .
sandro6528-07-2005, 20.54.48
bzz bzz nn je peux voir le fichier avi de sparkie.
j'essaie de me débarrasser des visages ce soir, pour voir si je peux m'en servir.
quant aux surfaces, il fonctionne certainement mais un peu mince et je pense qu'il ne convient pas aux modèles complexes.
je travaille dans le domaine des lave-vaisselle et je dois dire que nous avons des contre-ports en acier qui ont plusieurs poutres et entonnoirs.
en fait, les multi-corps pèsent le modèle peu et au-delà de tout ce que j'ai vu que la commande divise (comme je l'utilise) reste instable et que si je dois supprimer une fonctionnalité avant de souvent aller en erreur la commande.
il est clair que le commandement divisé a été pensé à d'autres fins.
cette nn enlève qu'un bon commandement "trimma union" lui ferait faire un bond considérable de qualité.
je te parlerai après mon test.
sandro
sommaire28-07-2005, 22.37.22
bonjour.
je pense que ce lien funzoni mieux:http://www.savefile.com/projects/782981 Saluation;
Militaire
_29-07-2005, 10.28.49
j'ai fait des recherches approfondies il y a un moment sur le sujet et la fonction que vous recherchez n'est présente que dans le cercueil.
bonjour.
_la barre29-07-2005, 11.14.47
bonjour.
vous avez raison étincelle est vraiment une excellente solution, très rapide et confortable
j'ai appris quelque chose aujourd'hui!!!
bonjour tout le monde
_29-07-2005, 14.38.52
j'ai vu l'avi.
c'est une approche assez classique du problème.
catia v5 est plus tard...
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
sandro6526-07-2005, 18.50.25
je suis sandro et je suis un concepteur mécanique.
sont en difficulté avec la méthode de travail avec multicorps et correspondent à un problème pour diviser le corps qui se connecte partiellement.
j'utilise normalement catia v5 qui fait une large utilisation de partbody et avec la commande trimassistant parvient à vous faire extrapoler le solide résultant seulement en cliquant sur les visages qui ne vous croisent pas.
avec sw il y a la commande "divid" qui fonctionne de la même manière: nn me fait sélectionner les 2 tasses qui se croisent mais seulement et exclusivement faces, surfaces, plans et croquis mais nn solide.
le système multicorps est très important lorsqu'il est utilisé en conjonction avec des solides importés ou même lorsqu'il est déjà défini, vous devez ajouter un traitement particulier (par exemple une poche) sans renverser les caractéristiques initiales.
de plus, si je ne monte pas jusqu'en 2004 avec des "divides" vous pouvez choisir le mètre de corps avec 2005 no.
tu peux m'aider ?
tx, sandro
par alex27-07-2005, 09.25.59
je pense que vous faites la confusion entre l'intersection des corps et les divisions de commandement (qui sont deux choses différentes).
j'essaie de vous donner des idées, si vous nous envoyez un fichier et voyons ce que vous voulez faire :
1.pour la modélisation multi-corps en partie environnement est le fait que vous pouvez construire plus solide dans la même partie au moyen du même croquis ou différents croquis et avoir des corps en tout et pour tous à lui-même. pour ce faire, il y a généralement deux possibilités :
a. créer avec des fonctions standard les corps sans utiliser l'option "join result". de cette façon, chaque fonction de croquis peut créer un corps solide.
b. créer un seul solide, puis utiliser la commande fractionnée (avec un plan, une face ou un croquis) pour séparer les deux corps
2. les opérations booléennes peuvent être appliquées aux corps ainsi créés (je pense que je voulais dire ce type d'opération) avec la commande "abbina":
vous sélectionnez les corps et vous pouvez choisir si:
ajouter (union du corps)
fréquent (intersection entre les organismes)
soustraction (traction entre les corps)
essayez de jeter un coup d'oeil à la commande match et guidez en ligne et ensuite voir si le problème est résolu.
sandro6527-07-2005, 18.43.49
merci pour votre intersection.
peut-être je déforme la fonction de la commande "divide" que vous pouvez faire avec un peu d'effort.
ce que je veux dire, c'est une opération syndicale booléenne avec délimitation.
mais dans les opérateurs booléens classiques avec mulibody il n'y a que l'union, somme, soustraction.
prenons un exemple : j'ai une feuille, et je dois faire n'importe quel type d'entonnoir et de profondeur.
en quittant le module de feuille, l'une des voies faciles +, est de créer la feuille d'épaisseur que vous voulez et en dehors d'un autre corps l'embutitura pour être façonné, vidé et irradié comme vous voulez.
à ce point pour rejoindre le résultat, vous devez utiliser la commande "divid" de manière à délimiter le contour de l'embutitura sur la feuille (dans le jargo tailler le solide) et ensuite être rejoint avec la paire comado.
mais quand vous devez utiliser la commande fractionnée, vous n'avez pas la chance de choisir les deux corps solides, mais seulement des visages, des plans, des surfaces ou des croquis pour le limiter.
cela implique un nouvel effort de raisonnement (surtout avec des formes complexes) pour choisir toutes les entités coupantes pour avoir des résultats inattendus.
comme déjà expliqué dans le sujet précédent est une procédure très utilisée avec des solides importés que vous perdez l'histoire et la seule façon de les changer est d'intervenir avec une interprétation erronée.
j'espère avoir été clair. je peux vous donner un exemple.
ps : je travaille normalement avec catia5 mais je me trouve une œuvre solide qui, je pense, a des potentiels remarquables combinés avec un noyau solide très stable.
bonjour, sandro.
_la barre27-07-2005, 20.52.28
bonjour sandro.
alors si j'ai bien compris vos doutes sur les opérations booléennes
(j'utilise des usines solides 2005)
donc cette commande fonctionne si dans votre partie il y a au moins deux solides distincts, ceci (je crois que vous savez), vous pouvez créer les deux solides en choisissant l'option de ne pas joindre le résultat.
cela a été fait dans l'onglet historique de dessin (gestionnaires de caractéristiques) où il ya les caractéristiques de votre conception sort les corps solides sceda (2), cliquez et sortez les deux corps solides que vous avez créés.
sélectionner les deux et clic droit -> associé
voici les opérations booléennes d'addition de soustraction et d'intersection (commune)
dans cet onglet (dans la liste des opérations) trouvez la boîte de sélection solides
puis choisissez l'opération dont vous avez besoin et elle fonctionne.
je vais mettre quelques photos pour que tu comprennes mieux.
l'objectif de la stratégie de lisbonne est d'améliorer la qualité de l'emploi.
http://img200.imageshack.us/img200/9850/senzanome7ce.jpg
http://img45.imageshack.us/img45/4001/senzanome17ds.jpgbonjour, j'espère avoir été clair
sandro6527-07-2005, 23.10.15
bonjour el_barto.
merci pour l'intérêt, mais l'exemple que vous m'avez fait ne convient pas.
j'attache des photos de ce que je veux faire
l'objectif de la stratégie de lisbonne est d'améliorer la qualité de l'emploi.
l'objectif de la politique de l'emploi est d'améliorer la qualité de l'emploi. J'ai niqué les mercs.
ballet27-07-2005, 23.29.34
vous essayez d'utiliser le swx comme catia5,
mais je ne comprends pas que ni diviser, ni booléen ne suivent la logique dont vous avez besoin.
les images me rappellent quelques "booléens locaux" de thinkdesign.
mon conseil
si ces objets sont des parois minces d'épaisseur constante,
en swx sont bons si:
1) modèles comme les surfaces
2) les combiner avec la garniture (liste) en mode réciproque
3) d'épaisseur solide avec épaississements
bonjour b-)
ballet27-07-2005, 23.32.15
une alternative à la modélisation directe des corps de surface,
spécialement pour ceux qui ressemblent à des coquilles solides et non à des plaques simples,
est en train de modéliser des solides massifs puis de sélectionner des visages
que vous choisiriez pour vider les solides,
et les supprimer avec supprimer la face en mode éliminé
bonjour b-)
sommaire27-07-2005, 23.46.33
au revoir à tous,
je ferais ça.http://www.filecabi.net/u.php?file=1122500523.avi dites-moi si j'ai bien compris le résultat final !
bonjour.
brillant
par alex28-07-2005, 10.02.24
selon moi étincelle est ce qui a offert l'hypothèse de modélisation la plus simple et la plus élégante en utilisant des commandes d'extrusion standard et finalement vider commande pour avoir une surface avec l'épaisseur.
de cette façon vous pouvez créer les rayons avant de vider et vous avez le contrôle maximum
sans pondérer le modèle avec des corps multiples ou des opérations solides.
sandro nous dit ce que tu penses. .
sandro6528-07-2005, 20.54.48
bzz bzz nn je peux voir le fichier avi de sparkie.
j'essaie de me débarrasser des visages ce soir, pour voir si je peux m'en servir.
quant aux surfaces, il fonctionne certainement mais un peu mince et je pense qu'il ne convient pas aux modèles complexes.
je travaille dans le domaine des lave-vaisselle et je dois dire que nous avons des contre-ports en acier qui ont plusieurs poutres et entonnoirs.
en fait, les multi-corps pèsent le modèle peu et au-delà de tout ce que j'ai vu que la commande divise (comme je l'utilise) reste instable et que si je dois supprimer une fonctionnalité avant de souvent aller en erreur la commande.
il est clair que le commandement divisé a été pensé à d'autres fins.
cette nn enlève qu'un bon commandement "trimma union" lui ferait faire un bond considérable de qualité.
je te parlerai après mon test.
sandro
sommaire28-07-2005, 22.37.22
bonjour.
je pense que ce lien funzoni mieux:http://www.savefile.com/projects/782981 Saluation;
Militaire
_29-07-2005, 10.28.49
j'ai fait des recherches approfondies il y a un moment sur le sujet et la fonction que vous recherchez n'est présente que dans le cercueil.
bonjour.
_la barre29-07-2005, 11.14.47
bonjour.
vous avez raison étincelle est vraiment une excellente solution, très rapide et confortable
j'ai appris quelque chose aujourd'hui!!!
bonjour tout le monde
_29-07-2005, 14.38.52
j'ai vu l'avi.
c'est une approche assez classique du problème.
catia v5 est plus tard...
Dernière édition par un modérateur: