Migration de Catia V4 vers Catia V5 - Modules/licences

[dadigno]

au revoir à tous,
je dois faire face au passage de v4 à v5 et il semble que la configuration plus similaire à l'ajout (v4) soit le hd2 (v5). quelqu'un m'a dit, cependant, que dans la configuration pure hd2, il n'y a pas de fonctions de modélisation de surface et que donc, très probablement, je dois acheter le module fs1. quelqu'un peut-il confirmer ou nier cela ?
ou, pouvez-vous me dire s'il y a d'autres fonctions/commandes dans le hd2 qui me permettent de remplacer les fonctions de modélisation des surfaces présentes dans l'ajout?
je vous remercie.

 

[ferrezio]

avez-vous besoin de surfaces nuageuses pour votre travail?

bonjour.

 

[dadigno]

bonjour ferrezio,
merci pour la réponse.
a priori c'est un peu difficile à savoir, disons que si c'est une fonction que j'ai dans v4 je voudrais la trouver aussi dans v5, peut-être qu'il sera appelé d'une autre manière, sûrement cela fonctionnera différemment, ce que je veux comprendre est si dans le passage de v4 et hd2 de v5 je vais perdre quelque chose comme il pourrait être la fonction que vous me dites.
je vous remercie.

 

[ferrezio]

bonjour.

je ne me souviens pas de la configuration add, mais selon moi hd2 couvre largement les besoins liés à la modélisation de surface.

provenant de v4 l'environnement du gsd semble un peu mince mais il est lié au fait que la plupart des comendi ont été groupés.
pour vous donner un exemple, dans v4 la commande qui a relimité les arches était différente de celle utilisée pour les surfaces, dans v5 la commande est la même.

peut-être la seule chose que vous pourriez ne pas trouver est la possibilité de créer les archives dites "d'ordre supérieur", celles qui s'identifient normalement avec *ccv, et par conséquent les surfaces qui sont dérivées de ceux-ci.

tout cela fait maintenant partie des fs1, mais normalement ce sont les prérogatives de ceux qui font des surfaces de style, qui font normalement l'industrialisation, servent de support pour dériver des géométries de qualité inférieure que vous réalisez avec gsd.

j'espère avoir été utile.

bonjour.

 

[dadigno]

bonjour.
j'ai été très utile et merci.
une question, par exemple, est-ce que la possibilité de changer les surfaces par des points de contrôle possible en v5 avec le seul hd2 ?
ce que j'ai fait dans v4 avec patch ctrl point pour comprendre. . . .
je vous remercie.
au revoir.

 

[ferrezio]

la dernière fois que j'ai vu un v4 était 1999 (et je dis seulement vu... inutilisé), donc je me bats pour me rappeler en détail la fonction que vous demandez, vous devriez décrire la fonction afin que je puisse remonter à la commande équivalente. . malheureusement, je me souviens seulement des fondamentaux de v4.

bonjour.

 

[stef_design]

salut, nous dans la compagnie avons fait le passage v4 > v5.
mais je n'étais pas là.
je vous écris ce que mes collègues m'ont dit.

dans le passage du module v4 add au module v5 hd2 respectif, ils ont perdu leur fonctionnalité. plus précisément, sur la modélisation de surface, pour faire ce qui a été fait avant avec ajouter, maintenant en plus d'avoir hd2, vous devez avoir le module fs1 (module addon acheté séparément d'une licence hd2).

bonjour.

 

[dadigno]

au revoir à tous,
@ fertium
la commande ci-dessus permet trivialement de sélectionner les points de contrôle de surface et de les "jeter", le long d'un directeur, modifiant la forme finale, puis-je faire la même chose avec les commandes présentes dans les produits de configuration hd2?
@ stef_design
c'est exactement de ça que je parle. ce qui n'est pas clair pour moi est que, avec d'autres fonctions / commandes présentes dans le hd2, je peux cmq obtenir le même résultat final, évidemment sans avoir à faire des sauts d'oie ou mortels.... une différence subtile qui vaut plus que quelques k d'euro..
merci à tous.

 

[ferrezio]

@ fertium
la commande ci-dessus permet trivialement de sélectionner les points de contrôle de surface et de les "jeter", le long d'un directeur, modifiant la forme finale, puis-je faire la même chose avec les commandes présentes dans les produits de configuration hd2?

c'est une commande fs que vous n'avez pas d'équivalent en gsd.
je trouve curieux de savoir que cette fonction est utilisée pour garder une surface sous contrôle, puisque vous n'avez aucune sensibilité sur la déformation de la surface, à moins que le point appartient à la surface.
j'aimerais connaître une exemption de béton où vous avez utilisé ce genre de surface.
cependant le problème sous-jacent, pour ceux qui viennent de v4, est que les surfaces sont modelées en mode explicite.
dans ce mode, par exemple, les arcs qui sont créés pour définir la surface, une fois que cette dernière est créée, la première n'a aucun contrôle sur cela, de sorte qu'il pourrait être pratique de convertir la surface en nurbs, puis de la déformer dans une zone locale.
dans v5, au contraire, toutes les géométries ont une relation père/fils, de sorte que vous pouvez toujours mofy géométrie, changement contextuel paramneters, à ce stade le besoin de trouver des raccourcis est moins.
le même croquis qui existe dans v4 (mais jamais utilisé si pas pour les solides), le v5 change l'approche dans la construction des arcs.

de mon point de vue, mais c'est peut-être l'habitude de v5, je ne vois pas le besoin d'avoir des maths nurb, surtout alors si vous devez faire face à l'industrialisation du produit, vice versa si vous faites du style, donc vous êtes sans scrupules à une certaine rigidité des processus de travail, il est pratique d'avoir des commandes qui vous permettent de tirer sur les poissons sans contrôle direct.

bonjour.

 

[dadigno]

bonjour ferrezio,
ce que vous trouvez curieux peut parfois devenir un utilitaire ou même une nécessité, surtout quand vous vous trouvez avoir à gérer des choses qui viennent d'autres logiciels, ainsi que l'est.. et vous n'avez pas besoin d'avoir à contrôler ce que vous faites.
l'exemple ?
comment puis-je changer rapidement la tendance ou banally pour enchevêtrer deux surfaces qui viennent à moi pas natif v5?
je ne sais pas s'il y a une manière différente de celle de v4 pour pouvoir le faire en v5 avec les outils disponibles pour la configuration hd2, ce que je veux comprendre c'est si je suis en fait incapable d'obtenir les mêmes résultats que j'ai obtenu facilement en v4 avec ce qui est vendu comme "add -> hd2".
en plus de l'exemple individuel ou de l'exigence unique que d'autres peuvent ne pas avoir, je trouve une politique quelque peu incorrecte (et je fais référence à ceux qui vendent ) pour dire "tout ce que vous avez fait avec l'ajout que vous pouvez faire avec le hd2" si alors devant un exemple trivial comme celui ci-dessus on me demande d'acheter un formulaire supplémentaire.
et je trouve tout aussi incorrect de penser que pour le faire d'une autre manière, je dois manquer le triple du temps que j'ai utilisé avec le v4....
je trouve cela incorrect car il aurait une motivation purement commerciale, devrait inclure cette fonctionnalité par défaut dans la configuration hd2 s'ils disent que "tout ce que vous faites avec le v4 ajouter vous faites avec le hd2 dans v5"
je voulais comprendre si c'est vraiment...
merci pour l'attention et pour les réponses que vous m'avez données, je pense que vous avez largement confirmé que le v4 add est en fait le hd2+fs1 et non le hd2 pur.
salutations

 

[ferrezio]

comment puis-je changer rapidement la tendance ou banally pour enchevêtrer deux surfaces qui viennent à moi pas natif v5?

pour ce faire est la fonction "composante", qui n'a pas besoin de la zone fs1.

je pense que le problème reste seulement que vous devez changer radicalement l'approche du travail.
mais je reconnais que c'est plus facile pour un non-utilisateur v4.

bonjour.

 

[dadigno]

intéressant.... avec la "composante" je peux obtenir le même résultat que j'ai obtenu avec la v4? franchement j'ai essayé mais je ne pouvais pas... (voir annexes )
c'est juste un exemple, mais c'est pour vous faire comprendre les besoins que je pourrais avoir. .

 

[ferrezio]

ou enfin un échange ! !

je dois encore comprendre à partir de quelles surfaces commencent par v4, mais pour moi il semble tout simplement un ajustement que vous pouvez créer avec une loi ou comme dans l'image que je vous attache avec une surface de connexion.
la composition sert à fermer une série de pachs et à assurer la tangence sur les bords.

bonjour.

 

[dadigno]

... disons que ce n'est pas exactement la même chose/résultats (voir annexe ) ... dans ce cas précis, je peux aussi "désolé", mais cela ne supprime pas le déficit que je ne peux pas gérer les points de contrôle d'une surface comme par exemple si je veux contrôler un flexo ou autre... ou d'autres choses sur les arcs etc...
je recueille des idées et je vais peut-être vous donner des exemples plus ciblés, le travail permettant.
pour l'instant merci pour le temps dédié.
bonjour.
d.