RUGGIUNO
Guest
manquant la première page
états-unis01-03-2004, 12.58.35
désolé de vous comprendre à la fin :
à partir du module yung d'un matériau exprimé en pa=n/m^2
1 kg masse = 10n
la densité doit-elle être exprimée en kg/m^3 ou n/m^3? (exemple: 2540 kg/m3 ou 25400 n/m3)
les masses concentrées en nastran doivent être exprimées en kg ou n (par exemple: 80 kg ou 800 n)
sur la base des réponses précédentes, le paramètre wtmass dans l'analyse modale devrait être inséré ou non? et selon les réponses précédentes devrait être exprimé en 1/g?
merci de votre patience.
etrea71règlement (ue) no 1303/2013 du parlement européen et du conseil du 21 décembre 2013 relatif à la mise en œuvre du règlement (ue) no 1308/2013 du parlement européen et du conseil du 21 décembre 2013 relatif à la mise en œuvre du règlement (ue) no 1303/2013 du parlement européen et du conseil (jo l 347 du 31.12.2013, p. 1).
alors, c'est le système changé:
- l en mm
- masses en kg
- temps en secondes
- forces en n
les quantités dérivées que vous utiliserez sont:
- module de jeunes en mpa (équivalent à n/mm^2)
- accélération en mm/sec^2
- densité, j'ai deux possibilités, en kg/mm^3, avec wtmass=0.001 ou en tonnes/mm^3 (et wtmass laisse pair à 1, comme par défaut).
pourquoi wtmass=0.001 si densité en kg/mm^3? parce que ce système n'est pas conforme: en fait, 1n=1kg*1m/sec^2. parce que, par exemple, 1 g = 9810 mm/sec^2, mais f=ma, avec m en kg et m/sec^2. donc un kgmass dans ce cas, soumis à 1 n aurait une accélération de 1000 fois plus grande que prévu, donc les masses devraient être graduées en les multipliant par 0,001, le paramètre wtmass précisément.
si vous travaillez, comme vous avez saisi, avec des unités de poids, le paramètre wtmass suppose la valeur du convertisseur de poids en masse, alors, en supposant que vous opérez dans un système cohérent, sera 1/g (environ 0,1).
dans l'analyse modale, la masse doit être insérée ce qui est approprié: 1/g si vous travaillez avec l'unité de poids, 1 si le système si, 0,001 si vous changez.
j'espère avoir été très clair, mais toujours disponible pour un nouvel approfondissement.
bonjour.
andrea71
états-unis01-03-2004, 19.50.39
sentir mais parce que les longueurs je les mets en mètres et ce serait ma fin de refaire toute la géométrie,
l en m
masses en kg
forces en n
accélération m/s2
densité kg/m3
module de yung pa
wtmasse environ 0,1 (c ' est-à-dire 1/9,81)
tu peux y aller ?
etrea7102-03-2004, 09.34.26
c'est pas vrai.
vous avez un système parfait, congruent, avec des masses en kg masse, wtmass = 1. faire un test simple: lie le modèle, le soumet à une charge de 1g = 9,81 m/sec^2 en x, y et z (séparément) et contrôle les réactions de liaison: s'ils sont égaux au poids de la structure pour 9,81, alors tout va bien.
essayer d'insérer le param, grdpnt, 0: vous donne dans le f06 de nastran la masse, la pièce centrale, les axes d'inertie... du modèle. évidemment, la masse du modèle ne change pas avec wtmass = 1 ou 0,001 (c'est toujours la densité par volume), mais si je regarde les réactions de liaison, j'ai un facteur 1000.
bonjour.
andrea
états-unis02-03-2004, 12.35.09
avec mes unités de mesure et avec wtmass=1 maintenant il me semble clair.. merci beaucoup!!! !
plus foncée2515-04-2004, 10.14.54
et l'unité de mesure de rigidité d'une connexion qui simule un ressort (c.-à-d. la constante élastique d'un ressort)?
dans le s.i. c'est n/m. mais en nastran (j'utilise des abaqus, mais les unités devraient être les mêmes)? peut-être n/mm ?
au revoir.
etrea7115-04-2004, 16.29.50
pour la énième fois, le nastran (et les abaqus) ne fournissent pas de système de mesure de départ: je vais devoir te donner un congruent. par conséquent, en cas de travail avec mm, sec, kg, la rigidité sera en n/mm.
bonjour.
andrea
plus foncée2516-04-2004, 09.25.57
j'ai essayé avec le n/mm et les comptes sont parfaits.
je vous remercie.
clisi13-07-2004, 09.35.29
au revoir.
excusez l'insistance, mais je pourrais coûter qu'en analyse statique pour évaluer les mouvements il n'est absolument pas nécessaire de définir le paramètre wtmass=0.001.
j'ai exprimé :
l en mm
m en kg
et n/mm^2
ce que je lis est un décalage en mm et sa valeur ne varie pas si imposée wtmass=1 ou=0.001.
la densité du matériau n'est pas nécessaire pour le calcul des mouvements en analyse statique.
si mon raisonnement ne va pas, s'il te plaît, préviens-moi.
sont en attente de nouvelles sur le sujet
chrétien
etrea7113-07-2004, 12.27.59
dépend des conditions de charge... si vous ne considérez pas la force de gravité évidemment vous n'avez pas besoin de définir le paramètre wtmass, car vous n'avez même pas besoin de définir la densité des matériaux en jeu. pour moi, une analyse statique fournit également le poids jusqu'à indication contraire.
andrea
clisi13-07-2004, 13.33.18
tu as raison, je n'ai pas pris en considération le fait que le poids en attente de flic. cependant, dans mon analyse, je dois traiter un morceau composite de l'épaisseur de quelques dizaines de microns, donc de poids négligeable en comparaison vous avez des charges qui à elle sont appliquées.
merci pour le delucidazioni exhaustif
chrétien
états-unis01-03-2004, 12.58.35
désolé de vous comprendre à la fin :
à partir du module yung d'un matériau exprimé en pa=n/m^2
1 kg masse = 10n
la densité doit-elle être exprimée en kg/m^3 ou n/m^3? (exemple: 2540 kg/m3 ou 25400 n/m3)
les masses concentrées en nastran doivent être exprimées en kg ou n (par exemple: 80 kg ou 800 n)
sur la base des réponses précédentes, le paramètre wtmass dans l'analyse modale devrait être inséré ou non? et selon les réponses précédentes devrait être exprimé en 1/g?
merci de votre patience.
etrea71règlement (ue) no 1303/2013 du parlement européen et du conseil du 21 décembre 2013 relatif à la mise en œuvre du règlement (ue) no 1308/2013 du parlement européen et du conseil du 21 décembre 2013 relatif à la mise en œuvre du règlement (ue) no 1303/2013 du parlement européen et du conseil (jo l 347 du 31.12.2013, p. 1).
alors, c'est le système changé:
- l en mm
- masses en kg
- temps en secondes
- forces en n
les quantités dérivées que vous utiliserez sont:
- module de jeunes en mpa (équivalent à n/mm^2)
- accélération en mm/sec^2
- densité, j'ai deux possibilités, en kg/mm^3, avec wtmass=0.001 ou en tonnes/mm^3 (et wtmass laisse pair à 1, comme par défaut).
pourquoi wtmass=0.001 si densité en kg/mm^3? parce que ce système n'est pas conforme: en fait, 1n=1kg*1m/sec^2. parce que, par exemple, 1 g = 9810 mm/sec^2, mais f=ma, avec m en kg et m/sec^2. donc un kgmass dans ce cas, soumis à 1 n aurait une accélération de 1000 fois plus grande que prévu, donc les masses devraient être graduées en les multipliant par 0,001, le paramètre wtmass précisément.
si vous travaillez, comme vous avez saisi, avec des unités de poids, le paramètre wtmass suppose la valeur du convertisseur de poids en masse, alors, en supposant que vous opérez dans un système cohérent, sera 1/g (environ 0,1).
dans l'analyse modale, la masse doit être insérée ce qui est approprié: 1/g si vous travaillez avec l'unité de poids, 1 si le système si, 0,001 si vous changez.
j'espère avoir été très clair, mais toujours disponible pour un nouvel approfondissement.
bonjour.
andrea71
états-unis01-03-2004, 19.50.39
sentir mais parce que les longueurs je les mets en mètres et ce serait ma fin de refaire toute la géométrie,
l en m
masses en kg
forces en n
accélération m/s2
densité kg/m3
module de yung pa
wtmasse environ 0,1 (c ' est-à-dire 1/9,81)
tu peux y aller ?
etrea7102-03-2004, 09.34.26
c'est pas vrai.
vous avez un système parfait, congruent, avec des masses en kg masse, wtmass = 1. faire un test simple: lie le modèle, le soumet à une charge de 1g = 9,81 m/sec^2 en x, y et z (séparément) et contrôle les réactions de liaison: s'ils sont égaux au poids de la structure pour 9,81, alors tout va bien.
essayer d'insérer le param, grdpnt, 0: vous donne dans le f06 de nastran la masse, la pièce centrale, les axes d'inertie... du modèle. évidemment, la masse du modèle ne change pas avec wtmass = 1 ou 0,001 (c'est toujours la densité par volume), mais si je regarde les réactions de liaison, j'ai un facteur 1000.
bonjour.
andrea
états-unis02-03-2004, 12.35.09
avec mes unités de mesure et avec wtmass=1 maintenant il me semble clair.. merci beaucoup!!! !
plus foncée2515-04-2004, 10.14.54
et l'unité de mesure de rigidité d'une connexion qui simule un ressort (c.-à-d. la constante élastique d'un ressort)?
dans le s.i. c'est n/m. mais en nastran (j'utilise des abaqus, mais les unités devraient être les mêmes)? peut-être n/mm ?
au revoir.
etrea7115-04-2004, 16.29.50
pour la énième fois, le nastran (et les abaqus) ne fournissent pas de système de mesure de départ: je vais devoir te donner un congruent. par conséquent, en cas de travail avec mm, sec, kg, la rigidité sera en n/mm.
bonjour.
andrea
plus foncée2516-04-2004, 09.25.57
j'ai essayé avec le n/mm et les comptes sont parfaits.
je vous remercie.
clisi13-07-2004, 09.35.29
au revoir.
excusez l'insistance, mais je pourrais coûter qu'en analyse statique pour évaluer les mouvements il n'est absolument pas nécessaire de définir le paramètre wtmass=0.001.
j'ai exprimé :
l en mm
m en kg
et n/mm^2
ce que je lis est un décalage en mm et sa valeur ne varie pas si imposée wtmass=1 ou=0.001.
la densité du matériau n'est pas nécessaire pour le calcul des mouvements en analyse statique.
si mon raisonnement ne va pas, s'il te plaît, préviens-moi.
sont en attente de nouvelles sur le sujet
chrétien
etrea7113-07-2004, 12.27.59
dépend des conditions de charge... si vous ne considérez pas la force de gravité évidemment vous n'avez pas besoin de définir le paramètre wtmass, car vous n'avez même pas besoin de définir la densité des matériaux en jeu. pour moi, une analyse statique fournit également le poids jusqu'à indication contraire.
andrea
clisi13-07-2004, 13.33.18
tu as raison, je n'ai pas pris en considération le fait que le poids en attente de flic. cependant, dans mon analyse, je dois traiter un morceau composite de l'épaisseur de quelques dizaines de microns, donc de poids négligeable en comparaison vous avez des charges qui à elle sont appliquées.
merci pour le delucidazioni exhaustif
chrétien
Dernière édition par un modérateur: