Counterblow Hammer
Guest
dites-le à tout le monde !
je suis un expert en mécanique qui travaille dans le trevigiano dans une entreprise qui s'occupe de l'estampage à chaud (nous avons un millet de diep de 13000 kg*m, une presse à queue de 600 tonnes, une roulette de 400 tonnes avec un recalculateur) de pièces de fer ou d'acier jusqu'à ~ 35 kg.
petite prémisse: de mes parties (vénétie) les forgiteurs et ceux qui gravitent autour de leur monde (les mouleurs par exemple) sont regroupés dans une grande famille appelée "forgitors"; donc si vous m'entendez utiliser ce terme, vous saurez immédiatement son sens.un problème qui lie les forges est celui de l'estime de la force nécessaire (ou de travailler, au cas où vous mouriez avec du millet ou de l'échelle) pour pouvoir forger une certaine pièce.
je sais que maintenant les moyens de simulation fem sont entrés dans presque tous les ateliers qui traitent de la question, mais il est clair que lancer une simulation sans avoir une idée vague de ce que l'ordre de grandeur du résultat réel n'est pas si hygène.
j'appuie ensuite sur ce que là où je travaille, la fem est encore quelque chose de très lointain.
pour tenter d'endiguer le problème que j'étudie moi-même une feuille d'excel pour l'estimation de la force: combiner l'équation de hansel-spittel avec les formules classiques dérivées des théories de dalles sont arrivés à quelque chose qui a donné de bons résultats au simulateur (j'ai pu avoir d'une manière pirate une copie d'un programme très notable pour la simulation des processus de déformation de masse!:biggrin
, mais a une certaine limite:
- est structuré pour les pièces axiales symétriques
- a une marge d'erreur de 20% plus ou moins (la chose peut donner des problèmes avec des pièces qui ont besoin d'une force qui est vers la limite maximale de la presse)
- est stable dans l'erreur avec les valeurs géométriques du gag obtenues à partir des équations de neurberger; si vous utilisez la teterein, plutôt que le voigtlander classique ou vierregge, ou l'expérience commence à être élevée
- dans l'estime du travail est dehors comme une cheminée
je sais que "la tâche est synonyme d'intelligence", je m'adresse aux forges du forum, ou même aux ingénieurs qui pourraient savoir quelque chose de plus que moi pour demander de la lumière sur la matière. peut-être quelques indications pour être en mesure de retravailler, ou un texte ou une équation sur lequel battre la tête (comme des textes que j'ai déjà développé "manuel de formation de métal" de lange de kurt où j'ai trouvé les bases sur lesquelles démarrer le tableur).
merci pour votre temps!
salut...
je suis un expert en mécanique qui travaille dans le trevigiano dans une entreprise qui s'occupe de l'estampage à chaud (nous avons un millet de diep de 13000 kg*m, une presse à queue de 600 tonnes, une roulette de 400 tonnes avec un recalculateur) de pièces de fer ou d'acier jusqu'à ~ 35 kg.
petite prémisse: de mes parties (vénétie) les forgiteurs et ceux qui gravitent autour de leur monde (les mouleurs par exemple) sont regroupés dans une grande famille appelée "forgitors"; donc si vous m'entendez utiliser ce terme, vous saurez immédiatement son sens.un problème qui lie les forges est celui de l'estime de la force nécessaire (ou de travailler, au cas où vous mouriez avec du millet ou de l'échelle) pour pouvoir forger une certaine pièce.
je sais que maintenant les moyens de simulation fem sont entrés dans presque tous les ateliers qui traitent de la question, mais il est clair que lancer une simulation sans avoir une idée vague de ce que l'ordre de grandeur du résultat réel n'est pas si hygène.
j'appuie ensuite sur ce que là où je travaille, la fem est encore quelque chose de très lointain.
pour tenter d'endiguer le problème que j'étudie moi-même une feuille d'excel pour l'estimation de la force: combiner l'équation de hansel-spittel avec les formules classiques dérivées des théories de dalles sont arrivés à quelque chose qui a donné de bons résultats au simulateur (j'ai pu avoir d'une manière pirate une copie d'un programme très notable pour la simulation des processus de déformation de masse!:biggrin
, mais a une certaine limite:- est structuré pour les pièces axiales symétriques
- a une marge d'erreur de 20% plus ou moins (la chose peut donner des problèmes avec des pièces qui ont besoin d'une force qui est vers la limite maximale de la presse)
- est stable dans l'erreur avec les valeurs géométriques du gag obtenues à partir des équations de neurberger; si vous utilisez la teterein, plutôt que le voigtlander classique ou vierregge, ou l'expérience commence à être élevée
- dans l'estime du travail est dehors comme une cheminée
je sais que "la tâche est synonyme d'intelligence", je m'adresse aux forges du forum, ou même aux ingénieurs qui pourraient savoir quelque chose de plus que moi pour demander de la lumière sur la matière. peut-être quelques indications pour être en mesure de retravailler, ou un texte ou une équation sur lequel battre la tête (comme des textes que j'ai déjà développé "manuel de formation de métal" de lange de kurt où j'ai trouvé les bases sur lesquelles démarrer le tableur).
merci pour votre temps!
salut...