Modèle moyen poreux pour distributeur

[Bionico]

bonjour.
je travaille sur un projet d'optimisation d'une porte de brûleur pour une chaudière: il a la tâche de distribuer le mélange air+gaz du ventilateur à l'échangeur de chaleur aussi homogène que possible.
je dois vérifier comment distribuer le flux de sortie du distributeur et je trouve difficile de le modéliser: il s'agit d'une plaque d'une épaisseur de 1 mm d'acier micro perforé et le passage est encore obstrué par un treillis de fil superposé. de plus cette plaque n'est pas plate mais légèrement arcuata
je pense que le modèle de saut poreux n'est pas bon dans mon cas parce que le flux qui investit cet élément n'est pas perpendiculaire, donc je serais positif pour les milieux poreux; cependant, dans les deux cas, je dois définir la résistance à l'inertie et viscose (dans trois directions si je n'utilise pas de saut poreux): sans expériences est-il possible?
je suis diplômé donc je ne suis pas très expert en cfd, j'apprends, j'espère que vous pouvez m'aider :smile:

 

[stefano.garbin]

la chose est faite expérimentalement, ayant au milieu des piétons la maille métallique.
sur un tube droit interposent la feuille perforée et le filet. puis aller à «flux», c'est-à-dire imposer le débit massique (ou volumétrique) de l'air et mélanger la pression delta.
si vous aviez seulement la feuille perforée, vous pourriez essayer de simuler un petit modèle et ensuite utiliser les résultats pour définir les coefficients du milieu poreux.

 

[Bionico]

d'abord merci pour la réponse :smile:
y a-t-il un moyen de connaître au moins l'ordre de grandeur de ces paramètres? je ne pense pas que leur variation limitée affecte de façon décisive le résultat
le fait est que je ne suis pas sûr de pouvoir réaliser cette expérience et je voudrais l'éviter éventuellement

 

[stefano.garbin]

ça fait quatre ans que je n'ai plus affaire à des brûleurs prémélangés en tôle perforée avec du fil externe. j'avais fait beaucoup de simulations mais je ne me souviens plus d'aucune valeur malheureusement. . . .
mais l'expérience en vaut la peine.

 

[Bionico]

désolé.
j'ai réussi à faire l'expérience ! maintenant j'ai deux questions
l'interpolation carrée des résultats pour moi: dp/dm= 0,277v^2 + 0,136v
1) aboutirait à 2 valeurs négatives par alpha et par c2 (en tenant compte de la loi darky): pourquoi ? peut-être que l'expérience avec une vitesse réduite (de l'ordre de 2 m/s) n'est pas fiable mais serait-il préférable d'utiliser un ventilateur plus puissant?
2) alpha est très petite, donc la résistance viscose est négligeable (j'avais déjà deviné pourquoi il s'agit d'une plaque perforée), mais en parlant, puis-je définir la valeur de perméabilité égale à zéro?

 

[Bionico]

désolé, j'ai corrigé l'équation (j'ai pris la mauvaise)
== synchronisation, corrigée par l'aîné ==
d'ici j'obtiens c2 = -450759,2 et alpha = -1,49e-10
c2 la valeur (autre que la négativité) a un ordre de grandeur plausible étant donné qu'il s'agit d'une plaque perforée de 1 mm?