RUGGIUNO
Guest
Drnaik06-10-2003, 13.49.49
je ne suis pas un designer professionnel. ... donc mon jugement n'est pas celui d'un utilisateur évolué .....mais j'ai essayé la démo d'une modélisation spatiale et je viens d'avoir les conseils de mon ami expert et le tutoriel en ligne pour commencer à modeler. . . .
mon ami s'entraîne sur osd dit qu'il leur faut normalement moins de 30 heures pour injecter... je voulais vous demander si vous avez l'expérience de ce logiciel. . . .
grâce à tous
_06-10-2003, 18.59.05
au revoir.
je travaille avec osd depuis des années, et je peux vous dire que la simplicité d'utilisation n'a aucun rival.
j'aimerais savoir dans quel secteur vous travaillez et ce que vous attendez d'utiliser cad pour être plus précis.
bonjour.
steak
p.s.: n'écoutez pas ceux qui denigrano osd! nous sommes peu mais bon!!
rien10-10-2003, 16.30.17
bonjour, drnaik,
je suis d'accord avec stefano sur toute la ligne, osd est unique à la fois comme outil de modélisation et comme une facilité d'apprentissage. après avoir testé et utilisé d'autres systèmes, le seul qui m'a toujours permis de réutiliser le travail effectué ou d'utiliser des fichiers d'autres cad 3d était osd, le seul qui peut dire avoir à son service une vraie cad 2d solution est osd.
j'ai toujours trouvé que ce logiciel a toujours été très proche de la façon de penser de nous designers.
salutations nic
p.s.: il n'est pas vrai que nous sommes peu nombreux à l'utiliser, le cocréateur dans une récente newsletter a communiqué que sur le territoire italien il y a environ 8.000 installations d'osd.
chiot10-10-2003, 16.54.32
x nic: si c'est vrai ce que vous déclarez (8000 stations en italie) je vous invite à mettre le post avec le lien vers la newsletter dans la discussion que j'ai commencée sur qui est le plus répandu cad.
sur l'affirmation que vous faites "le seul qui peut dire d'avoir à son service une vraie solution cad 2d est osd." je serais perplexe... chaque cad 3d a aussi un environnement 2d connecté et entièrement compatible, + ou - évolué. si vous me référez10 alors je vous invite à examiner les problèmes de compatibilité dans le forum osd.
_10-10-2003, 21.07.02
bonjour élève
je suis désolé, mais je n'ai pas compris les problèmes de compatibilité dont vous parlez.
bref, le poste de nic semble un peu trop optimiste.
si nous sommes vraiment dans 8 mille serait grand en tenant compte que ceux qui achètent osd puis ua alors que beaucoup des licences d'autres cad (pour ne pas faire de noms) sont souvent inutilisés.
mais huit mille, j'ai vraiment peur !! !
peut-être !
steak
chiot11-10-2003, 08.47.10
qella trouvé dans le forum d'osd au fil http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=3961annotation est l'environnement 2d d'osd, n'est-ce pas?. puis j'ai aussi vu que moi10 et osd rédaction sont la même chose, voir http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=3784et il est également dit que « le repêchage nu et brut n'est pas très performant et aussi l'interface laisse un peu à désirer. mon conseil est de voir en plus du logiciel aussi une certaine personnalisation faite par les distributeurs italiens." donc au prix d'osd vous devez aussi ajouter celle de la demande, ainsi que vous avez fait avec moi?
la perplexité sur l'utilisation de cad 3d est cependant répandue parmi tous les produits, donc je voudrais que si les données sont vraies et publiées, même par le même co-créateur, s'il vous plaît l'insérer dans un post dans la discussion appropriée que j'ai créé, avec des liens vers la page dans laquelle il est situé. merci mille !
_12-10-2003, 09.02.00
soit' déclarer comme problèmes d'incompatibilité' le fil que vous mentionnez, je pense trop!!!
il me semble logique que lorsque vous utilisez me10 intégré à osd vous devez respecter certaines règles et peut-être changer un peu de la façon de travailler par rapport à quand vous utilisez me10 autonome.
annotation est l'environnement 2d d'osd.
si me10 et osd rédaction sont la même chose (me10 est l'ancien nom de osdd) donc?
j'attends toujours qu'un 2d soit plus performant que moi10.
me10 (osdd) est né en unix et l'environnement des fenêtres n'est pas exactement le maximum.
rien13-102003, 11.03.53
cher élève,
il est inexact de définir l'environnement 2d de la modélisation, car il s'agit simplement d'un sélectionneur avancé mais pas complet, ainsi que celui d'autres produits.
la rédaction (déjà moi10) est dans le titre complet 2d modélisation je pourrais compter une longue liste d'entreprises à la fois italiennes et européennes que par la solution créer leurs produits.
je reconnais qu'après des années sombres où d'autres solutions l'ont maîtrisé, aujourd'hui la qualité du produit est définitivement égale aux solutions dédiées à la conception mécanique.
en ce qui concerne les chiffres, sans faire de recherche avancée, il y a 120 000 emplois totaux dans le monde, divisés sur 14 000 contrats, à ne pas mal comprendre, pour un total de seulement 2d (qui le possède), 2d/3d et pdm.
au niveau européen, le fait que ou cité est réduit aux nombres présents dans mon intervention perçue.
possiblement, le fait que la solution cocréatrice, dans son histoire n'a jamais été présent dans des domaines stratégiques du marché tels que l'automobile, qui avec son induit a créé une installation corsé, et en italie n'a pas été promue au niveau de la commercialisation de manière appropriée, puisque dans le passé, comme une division de hp, a dû céder la place aux alliances qu'il a fermé avec les grossistes.
juste pour revenir aux chiffres, j'étais personnellement acteur dans la vente aux entreprises peu connues mais avec des noms importants dans la mécanique, où plus de 100 emplois 3d/plm sont installés, et utilisés profondément.
je pourrais également mentionner d'autres expériences de ma propre réalité inconnue, où il y a une installation intéressante, mais surtout qu'avec la conception en cours il a créé des produits leader du marché, un exemple: quelqu'un sait que les moteurs d'une marque allemande bien connue de voitures la conceptualisation a lieu en italie et avec les plus évolués installés d'osd.
ou qu'un standard mondial dans l'industrie pharmaceutique est détenu par une société italienne qui fabrique des machines de remplissage de capsules, des machines conçues avec osd.
je pourrais continuer, mais je conclus en disant que osd n'a pas beaucoup installé de centaines d'emplois célèbres, mais a une installation discrète d'étrangers et qu'il a été à peine affecté par la concurrence.
je remercie toujours l'élève pour les deux belles phrases qu'il mentionne dans sa signature.
cordialement
Tredi21-11-2003, 08.17.54
x élève:
puis, j'ai utilisé pendant 6 ans osd et maintenant, étant donné qu'il a changé d'entreprise, pendant 2 ans inventeur; je jure que je regrette avec toute l'âme osd: il est certainement plus conforme à la pensée des concepteurs, plus facile à utiliser (il a été développé par les allemands et non les américains) et je n'ai jamais vu que le cocréer, premier ch, "buttasse" hors du logiciel avec des problèmes madornaux comme l'autodesk avec l'inventeur (cresh, problèmes de carte, collisions avec abntivirus, patch (sp) a). que l'inventeur est alors le plus utilisé est également vrai qu'il était le mérite de la politique commerciale très intelligente (selon moi un peu malhonnête) en disant que c'était le cad 3d de migration directe pour autocad....lasicamelo me dire: osd, surtout dans les dernières versions, n'a même pas comparable à l'inventeur...osd est mieux!...
. pour le nombre d'utilisateurs ... puis ils parlent qui laissent le temps de leur dire ...
salutations à tout le monde et j'espère que je n'ai offensé personne: le mien est juste la vérité pure.. je vous remercie.
chiot24-11-2003, 16.57.46
seza offense... mais a fait un cours d'inventeur sérieux ou as-tu dû apprendre par toi-même ?
souvent quand je tiens un cours je reçois certains utilisateurs qui inventeur s'ils l'ont vu venir seulement x que la publicité le remettre et qu'ils ne savent même pas par où commencer. ceci est principalement dû à la fixation qu'ils ont avec autocad ou cad qui sont maintenant utilisés.
je suggère: a fait un corset avec un centre de formation autodesk officiel (atc) et vous verrez que l'inventeur n'est pas cette toilette qui peut vous sembler. qui l'utilise de toute façon puis parvient à obtenir la productivité qu'un cad 3d doit donner!
_24-11-2003, 19.40.48
j'ai les yeux pleins de larmes !
mais il serait intéressant de connaître le nombre de licences osd installées en italie.
je pense que beaucoup d'utilisateurs pensent qu'ils sont les seuls qui l'utilisent aussi bien que je pensais pendant un moment!
en ce qui concerne la philosophie de l'approche de la conception (basée sur la géométrie de construction) est beaucoup de "signes" et très "teutonique" dans son absolu frugalita' de l'environnement avec très peu de concessions aux gadgets.
le produit allemand, en vérité', est moi10 avec son vieux 3d me30 (grand!!!) avec sd il y avait de grands problèmes au début, mais maintenant il va beaucoup mieux.
Tredi25-11-2003, 11.58.25
pour l'élève: c'est ce que vous dites :
je ne suis pas un designer professionnel. ... donc mon jugement n'est pas celui d'un utilisateur évolué .....mais j'ai essayé la démo d'une modélisation spatiale et je viens d'avoir les conseils de mon ami expert et le tutoriel en ligne pour commencer à modeler. . . .
mon ami s'entraîne sur osd dit qu'il leur faut normalement moins de 30 heures pour injecter... je voulais vous demander si vous avez l'expérience de ce logiciel. . . .
grâce à tous
_06-10-2003, 18.59.05
au revoir.
je travaille avec osd depuis des années, et je peux vous dire que la simplicité d'utilisation n'a aucun rival.
j'aimerais savoir dans quel secteur vous travaillez et ce que vous attendez d'utiliser cad pour être plus précis.
bonjour.
steak
p.s.: n'écoutez pas ceux qui denigrano osd! nous sommes peu mais bon!!
rien10-10-2003, 16.30.17
bonjour, drnaik,
je suis d'accord avec stefano sur toute la ligne, osd est unique à la fois comme outil de modélisation et comme une facilité d'apprentissage. après avoir testé et utilisé d'autres systèmes, le seul qui m'a toujours permis de réutiliser le travail effectué ou d'utiliser des fichiers d'autres cad 3d était osd, le seul qui peut dire avoir à son service une vraie cad 2d solution est osd.
j'ai toujours trouvé que ce logiciel a toujours été très proche de la façon de penser de nous designers.
salutations nic
p.s.: il n'est pas vrai que nous sommes peu nombreux à l'utiliser, le cocréateur dans une récente newsletter a communiqué que sur le territoire italien il y a environ 8.000 installations d'osd.
chiot10-10-2003, 16.54.32
x nic: si c'est vrai ce que vous déclarez (8000 stations en italie) je vous invite à mettre le post avec le lien vers la newsletter dans la discussion que j'ai commencée sur qui est le plus répandu cad.
sur l'affirmation que vous faites "le seul qui peut dire d'avoir à son service une vraie solution cad 2d est osd." je serais perplexe... chaque cad 3d a aussi un environnement 2d connecté et entièrement compatible, + ou - évolué. si vous me référez10 alors je vous invite à examiner les problèmes de compatibilité dans le forum osd.
_10-10-2003, 21.07.02
bonjour élève
je suis désolé, mais je n'ai pas compris les problèmes de compatibilité dont vous parlez.
bref, le poste de nic semble un peu trop optimiste.
si nous sommes vraiment dans 8 mille serait grand en tenant compte que ceux qui achètent osd puis ua alors que beaucoup des licences d'autres cad (pour ne pas faire de noms) sont souvent inutilisés.
mais huit mille, j'ai vraiment peur !! !
peut-être !
steak
chiot11-10-2003, 08.47.10
qella trouvé dans le forum d'osd au fil http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=3961annotation est l'environnement 2d d'osd, n'est-ce pas?. puis j'ai aussi vu que moi10 et osd rédaction sont la même chose, voir http://www.cad3d.it/modules.php?op=modload&name=xforum&file=viewthread&tid=3784et il est également dit que « le repêchage nu et brut n'est pas très performant et aussi l'interface laisse un peu à désirer. mon conseil est de voir en plus du logiciel aussi une certaine personnalisation faite par les distributeurs italiens." donc au prix d'osd vous devez aussi ajouter celle de la demande, ainsi que vous avez fait avec moi?
la perplexité sur l'utilisation de cad 3d est cependant répandue parmi tous les produits, donc je voudrais que si les données sont vraies et publiées, même par le même co-créateur, s'il vous plaît l'insérer dans un post dans la discussion appropriée que j'ai créé, avec des liens vers la page dans laquelle il est situé. merci mille !
_12-10-2003, 09.02.00
soit' déclarer comme problèmes d'incompatibilité' le fil que vous mentionnez, je pense trop!!!
il me semble logique que lorsque vous utilisez me10 intégré à osd vous devez respecter certaines règles et peut-être changer un peu de la façon de travailler par rapport à quand vous utilisez me10 autonome.
annotation est l'environnement 2d d'osd.
si me10 et osd rédaction sont la même chose (me10 est l'ancien nom de osdd) donc?
j'attends toujours qu'un 2d soit plus performant que moi10.
me10 (osdd) est né en unix et l'environnement des fenêtres n'est pas exactement le maximum.
rien13-102003, 11.03.53
cher élève,
il est inexact de définir l'environnement 2d de la modélisation, car il s'agit simplement d'un sélectionneur avancé mais pas complet, ainsi que celui d'autres produits.
la rédaction (déjà moi10) est dans le titre complet 2d modélisation je pourrais compter une longue liste d'entreprises à la fois italiennes et européennes que par la solution créer leurs produits.
je reconnais qu'après des années sombres où d'autres solutions l'ont maîtrisé, aujourd'hui la qualité du produit est définitivement égale aux solutions dédiées à la conception mécanique.
en ce qui concerne les chiffres, sans faire de recherche avancée, il y a 120 000 emplois totaux dans le monde, divisés sur 14 000 contrats, à ne pas mal comprendre, pour un total de seulement 2d (qui le possède), 2d/3d et pdm.
au niveau européen, le fait que ou cité est réduit aux nombres présents dans mon intervention perçue.
possiblement, le fait que la solution cocréatrice, dans son histoire n'a jamais été présent dans des domaines stratégiques du marché tels que l'automobile, qui avec son induit a créé une installation corsé, et en italie n'a pas été promue au niveau de la commercialisation de manière appropriée, puisque dans le passé, comme une division de hp, a dû céder la place aux alliances qu'il a fermé avec les grossistes.
juste pour revenir aux chiffres, j'étais personnellement acteur dans la vente aux entreprises peu connues mais avec des noms importants dans la mécanique, où plus de 100 emplois 3d/plm sont installés, et utilisés profondément.
je pourrais également mentionner d'autres expériences de ma propre réalité inconnue, où il y a une installation intéressante, mais surtout qu'avec la conception en cours il a créé des produits leader du marché, un exemple: quelqu'un sait que les moteurs d'une marque allemande bien connue de voitures la conceptualisation a lieu en italie et avec les plus évolués installés d'osd.
ou qu'un standard mondial dans l'industrie pharmaceutique est détenu par une société italienne qui fabrique des machines de remplissage de capsules, des machines conçues avec osd.
je pourrais continuer, mais je conclus en disant que osd n'a pas beaucoup installé de centaines d'emplois célèbres, mais a une installation discrète d'étrangers et qu'il a été à peine affecté par la concurrence.
je remercie toujours l'élève pour les deux belles phrases qu'il mentionne dans sa signature.
cordialement
Tredi21-11-2003, 08.17.54
x élève:
puis, j'ai utilisé pendant 6 ans osd et maintenant, étant donné qu'il a changé d'entreprise, pendant 2 ans inventeur; je jure que je regrette avec toute l'âme osd: il est certainement plus conforme à la pensée des concepteurs, plus facile à utiliser (il a été développé par les allemands et non les américains) et je n'ai jamais vu que le cocréer, premier ch, "buttasse" hors du logiciel avec des problèmes madornaux comme l'autodesk avec l'inventeur (cresh, problèmes de carte, collisions avec abntivirus, patch (sp) a). que l'inventeur est alors le plus utilisé est également vrai qu'il était le mérite de la politique commerciale très intelligente (selon moi un peu malhonnête) en disant que c'était le cad 3d de migration directe pour autocad....lasicamelo me dire: osd, surtout dans les dernières versions, n'a même pas comparable à l'inventeur...osd est mieux!...
. pour le nombre d'utilisateurs ... puis ils parlent qui laissent le temps de leur dire ...
salutations à tout le monde et j'espère que je n'ai offensé personne: le mien est juste la vérité pure.. je vous remercie.
chiot24-11-2003, 16.57.46
seza offense... mais a fait un cours d'inventeur sérieux ou as-tu dû apprendre par toi-même ?
souvent quand je tiens un cours je reçois certains utilisateurs qui inventeur s'ils l'ont vu venir seulement x que la publicité le remettre et qu'ils ne savent même pas par où commencer. ceci est principalement dû à la fixation qu'ils ont avec autocad ou cad qui sont maintenant utilisés.
je suggère: a fait un corset avec un centre de formation autodesk officiel (atc) et vous verrez que l'inventeur n'est pas cette toilette qui peut vous sembler. qui l'utilise de toute façon puis parvient à obtenir la productivité qu'un cad 3d doit donner!
_24-11-2003, 19.40.48
j'ai les yeux pleins de larmes !
mais il serait intéressant de connaître le nombre de licences osd installées en italie.
je pense que beaucoup d'utilisateurs pensent qu'ils sont les seuls qui l'utilisent aussi bien que je pensais pendant un moment!
en ce qui concerne la philosophie de l'approche de la conception (basée sur la géométrie de construction) est beaucoup de "signes" et très "teutonique" dans son absolu frugalita' de l'environnement avec très peu de concessions aux gadgets.
le produit allemand, en vérité', est moi10 avec son vieux 3d me30 (grand!!!) avec sd il y avait de grands problèmes au début, mais maintenant il va beaucoup mieux.
Tredi25-11-2003, 11.58.25
pour l'élève: c'est ce que vous dites :
mais ce que je dis n'est pas certain : les cours sont faits et nous l'ouvrons : je vous assure, c'est mieux... croyez-moi et senno, du moins, essayez-le... pour parler, vous devez d'abord essayer...ok...essayez-le !
Dernière édition par un modérateur: